1. juandante0 Voir le profil de juandante0
2. Posté le 24 février 2009 à 16:18:13 Avertir un modérateur
3. Avec une 6150 SE (qui je rappelle a une mémoire 64 bits) il n'y a rien de pire que de passer de 640*480 à 1280*1024... C'est un peu con de raisonner "parceque sur mon PC peut faire sa sur tout les autres PC sa fera comme sa".

Et tu crois que quelqu'un de nos jours, même un "true gamer" préférera jouer en 640*480 au lieu de 1280*720 ? Surtout que les frags sa requiert une bonne vue. C'est toi plutôt qui devrait aller se faire consulter le cerveau.

Un "true gamer" préfèrera augmenter ses FPS plutot que la qualité de ses graphismes, a quoi ca sert d'avoir du 1280*720 plutot que du 640*480 si c'est pour tourner a 3 img/sc...

De plus, je te dis depuis le début que pour Quake, ca sert a rien de monter trop haut parce que graphiquement, le changement n'est pas net. A quoi ca sert de passer de 640*480 à 2048x1536 si a la fin on n'a qu'une texture vaguement plus jolie (en comparant, j'ai vu plus d'aliasing sur 1280*1024 d'ailleus...) mais une chute de 50 FPS ce qui, dans Quake, s'avère souvent mortel...

Alors tes réflexions à 2 balles, tu devrais te les garder, tu vas finir par passer pour une nouille...

Garde plutôt tes conseils pour toi mon pauvre. Parcequ'un "true gamer" ne peut pas jouer sans ses 100 img/s constant et parcequ'un "true gamer" ne va pas jouer en 640*480 à cause du manque de détails, et parceque aussi justement on peut pas jouer à Quake 3 de nos jours en 640*480 parceque tout le monde tourne en HD ce qui causerait un fort handicap, je crois que tu sais plus ce que tu dis.

Parceque oui, depuis le début de notre conversation j'ai jamais parlé de beauté pure mais surtout de détails graphiques. Et si j'ai parlé de beauté sa ne rentrait pas dans cette conversation mais celle qui répondait à la question du type.

FPS Graphisme.
------------------
http://total-gamble-knock.forumclan.net/
- Gérant et co-producteur de la Knarread - all bides reserved -