CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Configuration Minimale

Jack-Le-Mac
Jack-Le-Mac
Niveau 3
21 février 2009 à 20:52:19

Alors voilà, n'ayant jamais joué à aucun Quake >_<, je souhaite m'inscrire à l'open beta. Et donc j'aimerais avoir qu'elle est la config minimale pour le faire tourner?

Undead_80
Undead_80
Niveau 10
21 février 2009 à 20:59:20

J'ai un chipset actuellement. La 6150Se de Nvidia et je tourne a 50 fps. Donc ça va...
------------------
http://total-gamble-knock.forumclan.net/
- Gérant et co-producteur de la Knarread - all bides reserved -

Jack-Le-Mac
Jack-Le-Mac
Niveau 3
21 février 2009 à 21:16:51

Et avec ça : (c'est un pc portable)

Carte Mère : SMBios version 2.3
ASUSTeK Computer Inc. A6J 1.0
Processeur : Genuine Intel(R) CPU T2400 @ 1.83GHz (1833Mhz) 2048Mo de Ram
CG : ATI Technologies Inc M56P [Radeon Mobility X1600] A6J-Q008 (512 Mo)
Windows XP SP2

JuanDante0
JuanDante0
Niveau 6
21 février 2009 à 22:27:18

dans de bonnes conditions sans probleme. jobtiens 80 fps constant sur quake 3 team arena avec tweak qualite ultra eleve af 16x mais sans aa.

JuanDante0
JuanDante0
Niveau 6
21 février 2009 à 22:28:07

avec geforce 7300 gt et windows vista en 1280*1024 jai oublie de preciser.

zorgum
zorgum
Niveau 7
24 février 2009 à 09:13:50

Hey les gars! ce jeux a environ 10 ans! la plus petite config actuelle le fait tourner sans problème, vous inquiétez pas pour ça, la preuve, il tourne sur le web :p

dark01450killer
dark01450killer
Niveau 9
24 février 2009 à 11:24:31

16 mo de carte graphique, 64 mo de ram, tu peux jouer :D

juju159
juju159
Niveau 3
24 février 2009 à 11:37:22

Il faut juste une carte graphique compatible Directx 9.0c, moi sur un HP DC 5900, 1 année (Oui au boulot ;)), ca tourne pas

juju159
juju159
Niveau 3
24 février 2009 à 11:44:15

Juste pour préciser un HP DC5900, c'est un PC de bureau avec carte graphique 2D (Donc pas fait pour le jeux ...) même si il est récent

TheOrangeBox
TheOrangeBox
Niveau 7
24 février 2009 à 13:16:15

oubliez pas d'installer un navigateur web sinon vous allez avoir du mal pour jouer

Akuma-Yippiekai
Akuma-Yippiekai
Niveau 10
24 février 2009 à 13:33:36

D'un autre coté c'est rare d'aller sur internet sans navigateur...

Tiranos
Tiranos
Niveau 10
24 février 2009 à 13:44:37

Rien que sur mon ordi portable ( 20 minutes pour qu'il se démarre entierement ) il marche bien.
donc si quaklive marche pas sur ton ordi c'est que c'est vraiment de la M... :)

JuanDante0
JuanDante0
Niveau 6
24 février 2009 à 14:30:12

"Hey les gars! ce jeux a environ 10 ans! la plus petite config actuelle le fait tourner sans problème, vous inquiétez pas pour ça, la preuve, il tourne sur le web :p"

VRAI ! Mais avec les options graphiques au minumum et sa c'est important !

Avec une 6150se c'est du 640*480. Je te l'assure j'ai déjà testé. Tu pourra y jouer t'inquiètes pas pour sa mais pas en HD qualité élevé. Même une Radeon HD 3200 ou GeForce 8200 c'est pas suffisant pour du 1280*1024 qualité élevé avec 100 fps constant (bus mémoire insufisante).

Akuma-Yippiekai
Akuma-Yippiekai
Niveau 10
24 février 2009 à 14:42:08

D'un autre coté, le mec qui va jouer a Quake live c'est pas non plus un gars qui recherche des graphismes a la Crysis en 2048x1536...

Vu la qualité des graph, y'a pas des masses de différences d'une qualité à l'autre pour un oeil normal

JuanDante0
JuanDante0
Niveau 6
24 février 2009 à 15:30:24

"Vu la qualité des graph, y'a pas des masses de différences d'une qualité à l'autre pour un oeil normal"

C'est que t'as pas joué à Quake 3. Et je vois pas d'ou vien la première partie de ton post étant donné que c'était juste pour répondre à la question du type.

Akuma-Yippiekai
Akuma-Yippiekai
Niveau 10
24 février 2009 à 15:51:18

"Avec une 6150se c'est du 640*480. Je te l'assure j'ai déjà testé. Tu pourra y jouer t'inquiètes pas pour sa mais pas en HD qualité élevé. Même une Radeon HD 3200 ou GeForce 8200 c'est pas suffisant pour du 1280*1024 qualité élevé avec 100 fps constant (bus mémoire insufisante). "

Je répondais à ça. C'est ton message, c'est étonnant que tu aies une mémoire aussi peu efficace...

Quand à moi, ca fait 2 semaines que j'ai réinstallé Quake 3 donc je confirme: il n'y a pas des masses de différences de qualité. Contrairement à un jeu de nos jours où passer de 1280x1024 à 640x480 explose littéralement la rétine (affichage baveux, pixels qui ressortent, aliasing etc etc...), Quake 3 ne pose pas vraiment ce souci la... Je suis passé de 640x480 à 3 ou 4 qualité supérieures et je n'ai eu sur mon pc ni ralentissement (toujours entre 90 et 100 FPS) ni aucune amélioration/régression graphique.

JuanDante0
JuanDante0
Niveau 6
24 février 2009 à 16:18:13

Avec une 6150 SE (qui je rappelle a une mémoire 64 bits) il n'y a rien de pire que de passer de 640*480 à 1280*1024... C'est un peu con de raisonner "parceque sur mon PC peut faire sa sur tout les autres PC sa fera comme sa".

Et tu crois que quelqu'un de nos jours, même un "true gamer" préférera jouer en 640*480 au lieu de 1280*720 ? Surtout que les frags sa requiert une bonne vue. C'est toi plutôt qui devrait aller se faire consulter le cerveau.

__Rammstein__
__Rammstein__
Niveau 6
24 février 2009 à 17:39:20

Faut vraiment avoir une configuration de merde pour pas faire tourner le jeu, il a 10 ans quand même. :)

-Allen-Walker
-Allen-Walker
Niveau 10
24 février 2009 à 17:48:05

Bon...
de 1: Je n'ai pas la 6150Se pour faire tourné le jeu.
de 2: Je jouais pas en 640*480.
et de 3: Pas besoin d'une carte graphique qui coute 200€ pour tourné le jeu.
------------------
http://total-gamble-knock.forumclan.net/
- Gérant et co-producteur de la Knarread - all bides reserved -

-Allen-Walker
-Allen-Walker
Niveau 10
24 février 2009 à 18:23:22

Je n'ai plus pardons. :hap:
------------------
http://total-gamble-knock.forumclan.net/
- Gérant et co-producteur de la Knarread - all bides reserved -

La vidéo du moment