concernant les unités, vous ne souhaitez pas un peu de nouveau, coté alliés et soviet, car la, pour moi, c'est un peu ....... répétitif
(mirage, char prisme, apocalypse, kirov .... du déjà vu quoi)je ne parle pas du Japon car ils auront leur tech a eux a mon avis

-Sa serrai bien de garder le système d'escadrons d'infanterie comme CNC3 , sa ma bien plus , et aussi la possibilité de faire rassembler deux escadron , genre , escadrons lance-missile avec escadron soldat rouge ou électriciens.Comme dans Bataille pour la Terre du millieu.
-Dans CnC3 , il avait modifier cette absurdité de détruire un char avec 10 mitrailleurs , faut qu'il garde sa aussi.
-Infanterie un peu plus polyvalente , pour qu'elle est un enjeu décisif dans les partie.
-Gardé le système d'IA modifiable et personnalisable comme CnC3.
-avoirs la possibilité dans une mission de détruire la Maison Blanche et de sauver le Kremlin ^^

Mes attentes ressemblent un petit peu à celles de tout le monde en fait :

- Des Alliés à fond sur la technologie Chrono et météo (Chrono-légionnaires powa), avec Tanya, et une marine qui déchire (qui a dit "Croiseurs de Red Alert 1" ?)

- Des Soviets bourrins avec du Tesla et des Mammouths/Apocalypse, peut-être avec Boris et son cyber-chien ...

- Un Empire Japonnais ... Euh, ba qu'est-ce qu'il peut être lui ? Vicieux, sournois peut-être. Avec de la technologie furtive, comme le Nod ... (En passant, Nod powa)

- Un Gameplay à la CnC3 : Escadrons au lieu de simples soldats (sauf pour les personnages les plus balèzes : Tanya, etc.), barre de construction à gauche, plusieurs files pour les différents points de construction d'unités ; par contre, MOINS BOURRIN que CnC3 ... Y'en a marre des mass Motos et Scorpions suivis de mass Avatars ... Peut-être des temps de production d'unités plus élevés, pour privilégier la gestion de ses unités (s'il faut 3 minutes pour sortir un Apocalypse, on peut pas les masser rapidement, et donc, il va falloir le faire survivre si on veut qu'il soit rentable ...)

Il risque de sortir dans la même période que Starcraft 2. Le choc ! Si c'est le cas je prendrai les 2 ça évitera les débats habituels du genre "lequel des deux faut il prendre" ? .

StarCraft 2 cay le mal.

Honnêtement, je me serais attendu à beaucoup mieux en vue des technologies actuellement disponibles. Les unités font encore plus "jouets" que dans StarCraft 1 (qui était très bon je l'accorde)

Mais bon bref... Quand tu regarde un Supreme Commander et que tu le compares avec un StarCraft 2... tu vois une différence hein?

Moi je veux un Remake de RA 2

et de RA 1

les 2 ensembles avec des graphismes du futur

le bon vieux 2D de RA 1 me manque

pas vous?
__________________
\ /
_/¯\_ St-barbarus Prod' ©

Ouais les RUSH au Scorpion me soulent dans C&C3 ^^

Et l'avatar aussi

Par contre j'aime bien etre à 2 vs 2 et envoyer mes mamouths chez mes alliés pour camoufler ma base et ensuite les prendre par derrière avec mamouth + grosse infenterie
__________________
\ /
_/¯\_ St-barbarus Prod' ©

slt,

Arrête le pétard !

***

Moi, j'espère que ce jeu sera un flop comme ça tout le monde sera sur Battle.net à jouer à stracraft2 !

Moi, je veux que ce jeux soit dans la lignée de C&C Générals!
(en équilibré aussi..)

Alerte rouge avec alerte rouge , Tiberium avec tiberium et GENRAL AVEC GENERAL ? SVP MERCI

General était... Vraiment bof. Ça fait un an et demi que je l'ai pas réinstallé m'voyez.
Trop de propagande à mon gout.

+1 Filotas.
Si le jeu doit ressembler à Tiberium ou à Général dans son gameplay, ses graphismes ou autres, autant passer directement à un Tiberium 4 ou un Général II!
Alerte rouge C'EST alerte rouge!
______________________________________________
"S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème."

je serais pas déçu si le gameplay reste exactement le meme que red alert 2 au contraire !! levilaincoco a raison chaquejeux doit gardé SON gameplay

Personnellement je préfére Starcraft à Sup Comm. Pour ce qui est d'Alerte Rouge, j'attends avec une certaine impatience de voir ce que va donner le Japon. Et j'espére qu'il y aura des scénes cinématiques avec de vrais personnages comme du temps de Westwood où plus récemment de C&C 3.

C&C et AR ont toujours eu des cinématiques avec des vrais acteurs, je vois pas pourquoi ça changerait.

Pas en ce qui concerne C&C Generals.

ouai enfin générals c'est un cou déssait pour la nouvelle génération cnc qui débarquait en 2003. C'était plus un teste de nouveaux graphisme (arivé du 3d) d'un game play banal et d'une histoire à chier.Donc c'était vraiment just un teste gandeurs natur pour voir si les joueurs aimerais cette nouveauté cnc , sa a raté , alors ils sont revenue à nos fameut cnc , mais on gardé la même structure graphique , just elle à été affiné grace aux "Bataille pour la terre du millieu".
Donc CnC Général , c'est...disons... mise à part.

A propos de retour , parait que les game plys serra plus lent...à la bonneure

CnC générals était un caprice qui a mal tourné, à vrai dire westwood avait sorti un sondage sur les C&C 1 an avant l'annonce du jeu ou sa sortie environ, enfin peu importe...
La question était voudriez-vous voir voir comme camps dans le prochain C&C :
- Nod/GDi
- alliés/soviétiques
- des nouveaux camps dans un nouveau C&C

je me souviens plus des chiffres des deux premiers, mais plus de 50% étaient favorables à un nouveau jeu avec l'introduction de nouveaux camps.
Résultat on a eu Générals, un jeu qu'on pensait dans la ligné des autres mais au final rien de tout cela, gameplay complètement changé, la sacro-sainte barre de tâches passe à l'horizontale, plus de chantiers de construction, plus de cinématiques, une histoire démagogique à souhait qui surfait sur la guerre en irak pour scénario. Des camps pas si inédits que ça, les américains déjà vu, la chine, des soviets bis, et au final un seul nouveau camp le GLA. le pire la campagne, des missions sans grand intérêt que de construire une base et de détruire celle de son adversaire...
Dommage c'est l'add-on qui a su introduire le point fort du titre, le principe de général.
Enfin c'est souvent dans les add-ons qu'arrivent un tas de nouveautés.
______________________________________________
"S'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème."

Que rajouter de plus. Tu as tout dis coco.

Pour ma part j'ai rencontré une trop grande résistance pour la dernière mission chinoise, alors j'ai tout simplement abandonné. La fin n'en valait pas la peine.

pfff, la GLA