Non mais ton raisonnement peut marcher, de manière théorique uniquement.
Oui tu as raison, un gunner et un tank possèdent un canon et tir des obus qui font des dégâts dans un rayon en suivant une trajectoire précise.
Donc oui, en faisant une proportionnelle on peut arriver aux résultat "tirer avec un tank c'est comme tirer avec un gunner et son bazooka".
Le problème c'est que tu enlèves la cadence de tir, la sécurité du blindage, le comportement de la cible, la vitesse et facilité de déplacement...
Tu enlèves absolument tout ce qu'on retrouve en jeu et qui fait qu'un tank et un gunner n'ont rien en commun. Jamais dans une vraie partie, en pleine action, tu auras un cas de figure où un tank et un gunner seront égaux.
Donc venir nous dire que:
- "utiliser un char à 200m et un lance roquette à 50m c'est du pareil au même."
- "c'est chaud de viser avec le bazooka ou le panzerfaust, c'est un peu des conneries."
Pour arriver au résultat que nous ne savons "utiliser ni un tank ni un lance roquette", c'est franchement osé...
Après il y a peut-être simplement ton expérience de jeu à prendre en compte. Je ne connais pas ton niveau, mais si t'as jamais fait de partie avec des HL, avec un vrai niveau de jeu, je veux bien comprendre que tu puisses arriver à un tel raisonnement et le défendre comme tu le fais.