C'est le seul plan qui ma un peu fait faire la grimace.

"Suis-je le seul qui n'aime pas vraiment la vision du bébé déjà tout augmenté, à la fin de Sarif?"

C'est un objectif qui cherche à être atteint. Est ce que j'aime? C'est interressant. Visuellement c'est bien fait. Morallement, il faudrait voir le moment venu.

vive le progrès!! vive SARIF !!

J'avais choisi celle de Darrow au début, car déjà celle de Sarif pas question ( ça ne ferait qu'aggraver le problème éthique lié aux augmentations et l'homme serait remplacé par la machine ), et Taggard... bof, il était pas très convainquant même si son choix paraissait le plus stable et certain, il laissait le sort de l'humanité entre les mains de fantômes dont on ne sait rien.

Mais quand j'ai refait toutes les fin j'ai préféré la Destruction. Car le choix qui m'a paru le plus dur c'était soit déballer toute la vérité telle quelle, soit l'engloutir et faire disparaître la réponse, puis les questions qui n'en ont pas besoin. Mentir, ce serait juste profiter de la situation.

Après tout, Adam est déjà mort une fois et Sarif, Taggart et Darrow sont des influences néfastes pour l'humanité car ils tentent d'imposer leur vision du monde. Au final l'autodestruction me semblait plus appropriée, car Jensen était lui aussi un danger à cause de son savoir et de son ADN. A mon avis il faut juste mettre un terme, un point final à tout ça.

Enfin... Ce n'est pas la fin du monde, mais on peut la sentir d'ici...

Ma préférence va à Sarif, car bien plus en adequation avec la nature humaine.
Comme tout changement, cette étape de l'évolution se fera dans la douleur. Une vraie métamorphose.
Mais tout comme l'homme d'hier a laissé sa place à l'homme d'aujourd'hui, ce dernier doit laisser la sienne à l'homme de demain.
Nous sommes voués à devenir une nouvelle espèce. Que ce soit par l'augmentation mécanique, la nano augmentation, l'augmentation via cellules de culture, où tout simplement via l'affranchissement du corps grâce au virtuel. Peut-être tout à la fois, peut être autre chose que tout ça.
En tout cas, nous évoluons vers une nouvelle espèce, et le foetus augmenté à la fin en est une magnifique images.
Nous avons peur d'évoluer, tout comme nous avons peur de grandir, de vieillir. Dans les deux cas ça se fait non sans mal, mais ça doit se faire.

Pour ma part j'ai surtout hésité entre la vision de Sarif et celle de Darrow.

Pour Sarif je suis d'accord avec lui sur le fait qu'on arrête pas le progrès, les augmentations seraient une énorme chance pour l'humanité, faire en sorte que ça puisse se développer sans encombre ce serait une bonne chose, même si cette évolution parait un peu effrayante en même temps...Mais la situation dans laquelle on se trouve montre que c'est une technologie qui a de gros défauts, une machine n'a pas de volonté, elle obéit c'est tout. Du coup en greffant une machine sur du vivant, certes on donne au vivant les qualités de la machine, mais on lui donne aussi ses défauts, du coup par la douleur si il faut, un homme peut en asservir des milliards d'autres, un peu comme ce que Darrow à fait en rendant tous les augmentés fous. J'ai apprécié le fait de pouvoir dénoncer les illuminatis et leurs complots en même temps.

Pour Darrow, c'est l'inverse que pour Sarif, c'est stupide de tout jeter comme ça, mais c'est vrai que la technologie des augmentations à des applications trop dangereuses. Encore une fois on dénonce les illuminatis, et c'est très bien.

Taggart absolument hors de question, laisser une poignée d'hommes de l'ombre jouer aux petits dictateurs à l'échelle planétaire, non merci, ça va contre tous les idéaux auquel je crois.

Quand à la destruction pure et simple de tout ça, sur le coup l'idée peut paraitre séduisante, le sacrifice tout ça...Mais en y réfléchissant bien, ce serait une terrible erreur je pense, pour plusieurs raisons.
Déjà en détruisant tout, on laisse le monde en proie aux illuminatis, de plus les gens ont le droit de savoir ce qu'il leur arrive. Mais SURTOUT, il y a un détail auquel visiblement personne n'a pensé en envisageant voir même en choisissant cette option, on est pas tout seul dans le batiment, y'a des milliers de gens augmentés ou non, fous ou non, qui sont innocents et qui n'ont très certainement pas tous envie de mourir, si la décision ne concernait que soit à la limite, ok, mais là ça concerne la vie de trop de gens. De plus, même si j'étais pas toujours d'accord avec Sarif, au fond c'est un homme bon qui ne veut que le bien de l'humanité, je l'aime bien, je me voyais pas le tuer comme ça.

Bref au final, j'ai penché pour la solution de Sarif, car voilà ce que je retiens de toute la réflexion vers laquelle le jeu nous pousse...Même si la technologie de manière générale, ou comme celle des augmentations n'est pas sans danger, au final c'est aux personnes en tant qu'individus qui décident, rien ni personne n'a le droit de décider de ce que les gens font de leur corps ou de leur vie, c'est un choix personnel, c'est ça la liberté.
Surtout que vu ce qu'il c'est passé avec les gens augmentés, le monde entier est au courant des dangers liés aux augmentations, si un groupe terroriste peut utiliser un signal pour rendre tous les augmentés de la planète un jour, alors ça peut potentiellement recommencer dans l'avenir, surtout qu'il y a bien plus influent et puissant que ce genre de groupes. Bref encore une fois, ce serait aux gens de décider, comme les gens ont déjà décidé avec les OGM, c'était très impopulaire, alors ça a été limité et contrôlé, si demain les augmentations existaient, et que ça devenait très impopulaire pour x raisons, je suis certain que du coup ça ne se développerait pas ou peu...Pour que quelque chose se vende, il faut une demande, sinon ça ne sert à rien.

Contrairement à ce que la plupart d'entre vous disent à propos de Taggart, il a complètement raison, l'être humain est corrompu par la société et est assoiffé de pouvoir, l'établissement de règles dans le domaine des augmentations est la meilleure solution selon moi.

Dire la vérité n'aurait aidé personne, et aurait plongé le monde dans un chaos total puisqu'il y aurait eu un soulèvement massif contre les illuminatis qui "contrôlent" le monde, mais lorsqu'on regarde bien, est-ce pour autant que le monde va mal ?

L'aspect des illuminatis qui jouent au petit soldat avec le monde est bien entendu discutable, mais ils tente de maintenant une paix mondiale.

Les gens ont bien entendu le droit de connaître la vérité, mais combien de gens seraient prêt à l'accepter ? Je pense que la vérité impliquerait un chaos sans nom.

Concernant le choix de Sariff, c'est un homme d'affaire mêlé à un savant fou, il désire gagner toujours plus d'argent et de repousser encore et toujours les limites du corps humain, jusqu'à perdre toute notion d'humanité, qu'est-ce qui pourra alors nous distinguer des machines ?

Disparaitre avec tous les témoins n'est pas envisageable non plus pour moi, le monde à besoin d'une explication, vrai ou fausse. Cela laisserait un trop gros point d'interrogation sur ce qu'il s'est vraiment passé.

ils tentent de maintenir une paix mondiale.*

Désolé des fautes.

Moi , j'ai choisi la destruction , parce que l'Homme ne doit pas se faire influencer

pareil mon 1er choix: pour l'honneur

Personnellement,le suicide me parait la solution la plus "altruiste et la plus difficile. Résister à la tentation de manipuler l'avenir de millions de personnes est sans doute le choix le plus noble. De plus, Jensen acquiert une dimension sacrificielle certaine qui correspond assez au ton du jeu, mélangeant habilement mysticisme religieux ( Icare entre autres) et technologies modernes. La science-fiction n'est pas, d'après un grand auteur, le mélange d'un avenir possible avec les questions que se posent l'homme depuis toujours, personnifiées par des entités omniscientes et mystérieuses?

Celle de Sarif, celle qui est pro sciences

quand j'ai entendu parler de fin differentes: j'ai cru que le dernier niveau de jeu serait diferent: ben en fait non c'est juste des cinématiques (belle) à regarder tous ça pour débloquer un succès.
M'enfin décu

hugh, rageux qui a la haine de pas pouvoir profiter de sa creation alors que c'est monnaie courante pour les autres, donc il bute tout le monde

bill, extrémiste sectaire, toujours s'en méfier

reste celle de devid, qui est notre patron qui plus est, en plus du notre et de tous ceux de la boite, je vous dis pas tous les emplois qu'on va sauver (ceux qui construisent des augmentations) sans compter que TYM va etre totalement discréditée, umbrella style et on deviendra les numéro un mondial dans le domaine

j'ajoute, pour répondre sur l'identité de la conf du début,
qu'il s'agit en effet de bob page, hugh, bill, et zhao représentés par leur pays en pseudo

(ils le disent dans le guide)

Moi j'ai choisi celle de Darrow \o/
[HS] Et avant j'ai assassiné Sarif, Taggart et Darrow d'un coup de fusil dans la tête [/HS]

J'ai personnellement choisis celle de Sarif, de quel droit arrêterions nous le progrès ?
Darrow veut ralentir voir supprimer le progrès_s, Taggart laisser une organisation le pouvoir sur tout le monde, et le suicide ne serait que pour repousser la question.

C'est pas comme si le choix final avait un réel impact sur le jeu, une fois la cinématique finie on revient au menu principal ...

Reste plus qu'à voir si un prochain deus ex verra le jour avec une continuité dans les évènements comme le fait un certains mass effect, donnant ainsi une réelle utilité au choix final. Dans le cas contraire, comme la majorité l'a fait, autant faire les 4...

Darrow -> fin des augmentations et de leur potentiel mais chute des illuminati. Restaurer la souveraineté des peuples permet de les laisser choisir si oui ou non les augmentations feront partie du futur et dans quelle mesure. Quoiqu'Eliza en dise ça laisse quand même la porte ouverte aux augmentations si elles deviennent plus sûres.

Pourquoi Darrow ne peut pas s'augmenter ?