ben ils vont mettre 10 parsque il compare toujour un titrre avec un autre qui n a rien a voir

Zelda Wind Waker méritait largement 20, voire 21 ou 22

Sans déconner, a part moi personne ne trouve qu'il est inutile de faire de spéculations sur la qualité d'un jeu n'étant pas sorti dans sa version finale et que c'est qu'une perte de temps?

Ça me rappelle tout ces journalistes qui veulent faire cracher aux politiques la date de leur candidature, certes on s'en branle, mais ça devient chiant a la fin.

Patience mes amis, patience.

si il a en dessous de 10 chez jv.com !! c'est que le jeu EST UNE TUERIEEEEEEEEEEEEEE!

Si c'est pixelpirate qui note et que le jeu ne ressemble pas du tout à Deus Ex premier du nom, il ne va pas avoir la nostalgie d'antan donc ce sera une note inférieure à 14.
Non, enfaite je pense qu'il aura un bon 17 ou un bon 18... Même en dessus de 15 ça me va.

En théorie, ça devrait être Dinowan, vu qu'il a testé les deux premiers.

11/20

Si c' est noter par Logan

ce LOGAN c'est le kevin de JV.com , si le jeu n'a pas des graphismes exceptionnel le jeu est une merde pour lui

les connaissant je dirais au alentour de 16/20

Bon à mon avis ce sera 19/20 ou 18+/20

Outliner
Posté le 23 juillet 2011 à 11:16:24
En théorie, ça devrait être Dinowan, vu qu'il a testé les deux premiers.

Je parierais sur Pixelpirate (qui n'était pas là à l'époque) qui est un grand fan du premier et qui en a d'ailleurs fait les Gaming-Live (bien plus tard évidemment)

Maintenant, si c'est lui, étant un testeur (et vieux joueur) très attaché aux vraies qualités à l'ancienne il sera certainement plus dur envers le jeu et on pourrait facilement se retrouver avec un ou deux points en moins pour les quelques évolutions inappropriées pour ne pas dire stupides du jeu (troisième personne pour tout et n'importe quoi, takedowns cinématiques, système de couverture) et certaines simplifications (absence de réelle mêlée, moins d'interactivité avec les objets, dégâts non-localisés sur le personnage, etc)
Soit les énormes qualités du jeu estomperont tellement ces défauts que ça ne se ressentira pas dans la note.

Dans tous les cas, je serais étonné qu'il ait une note en dessous de 16 (si ce qu'on a vu du jeu reflète bien le jeu complet) mais un 18 voir un 19 me semble très possible.

j'aime les jeux vidéos et pour y avoir passé pas mal de temps je sais que les notes de jv c'est vraiment une pure connerie, au dela de la simple rumeur.

mais je table sur un 17/20

17/20 aussi, je vois l'avenir

ils vont ecrire le héro ne ressemble pas acelui du 1 alor 2sur20

je pense pour un 17 ou un 18 je comprend pas les personnes qui dise il sera pas mieu que le premier. On peut toujour faire mieux surtout si il garde ce qui a fait le succes de deus ex en corrigent son seul default IA

18 + selec

Fuck yeak

16/20

je vois aussi un petit 17/20 en perspective

17

Quand on voit les Metal Gear se prendre des 19/20, un peu déçu que Deus Ex n'aie eu que 18/20 alors qu'il est carrément plus complet.
Je peux comprendre car il n'est pas spécialisé dans un type de jeu spécifique (infiltration, FPS, RPG etc...), mais au contraire varié (ce qui n'est pas un défaut, au contraire, c'est sa qualité).
En même temps ce n'était pas le même testeur et il n'est pas sorti au même moment. Ensuite la PS2 est sortie, on a eu des graphismes plus jolis, et les notes ont beaucoup augmenté sur ce seul critère. Dommage.

Personnellement, je trouve Deus Ex supérieur à un Metal Gear Solid. Deus Ex n'était pas parfait non plus, donc il ne méritait pas 20/20. 19 aurait été assez juste. Il faudrait donc rabaisser les notes des Metal Gear Solid d'1 point, et de la plupart des autres jeux qui sont encore plus surévalués d'ailleurs. Je mettrai donc un 18 pour ce Deus Ex HR car certaines choses ont quand même été supprimées par rapport au 1er, même si d'autres ont été rajoutées ou améliorées.

Malheureusement, si on compare à d'autres jeux, il doit être noté supérieurement. Mais comme on ne peut pas rabaisser les autres notes, pour être juste, il faudrait surévaluer Deus Ex Human Revolution aussi... donc minimum 19/20 ??

Bon allez, franchement, moins de 17 serait trop injuste. Surtout quand on voit la note d'un Call of Duty (on y revient toujours, désolé ), simple FPS couloir, les développeurs pourraient se dire "pourquoi s'amuser à développer un casse-tête ? "...

PS: Je viens de me rendre compte réellement que le terme "FPS" est peut-être la cause de la stagnation des jeux du genre. Ou plutôt le terme "shooter" en fait, qui résume les jeux à simplement... tirer. Une aubaine pour les grosses productions. Une balle dans le pied pour le Jeu vidéo avec un grand J
Bon j'arrête mon post ici, je risque de m'égarer...

je dirais 18 voir 19/20