salut alors je voudrait savoir puique 2/3 des uniter fancaise porte le fameux equipemnt FELIN et quela totaliter de l'arme francaise va porter en 2010 enfin 'bref est-ce que il y aura un mod sur cet equipement sur toute les arme sur arma 2 parce que comme vous le savez tout les armé des pays deveulloper vont porter le meme equipement est-ce que il y aura un mod pour sa ?

Dépendra de la communauté je pense

Faudrait que tu pose cette question sur le forum des modeurs de "Opération Frenchpoint".

Ils avaient mis en stand-bye leur Mod sur l'Armée Française en attendant la sortie de ArmA II donc d'ici peu il vont commencer à rebosser dessus.

Une petite vidéo du Mod:
http://www.youtube.com/watch?v=_r2XG2gd0UU

Leur Forum:
http://www.arma-fr.net/fot/forum/index.php?showforum=24

Leur site:
http://www.ofrp.net/

Ils ne vont pas porter le même équipement, mais chaque armée développe son "soldat du futur" dans son coin.

EN fait seul l'armée Française et US le font.
Respectivement les projets FELIN et Land Warrior;

Arf, non, beaucoup plus de pays que çà en fait, et même des pays comme la suisse, l'inde ou la république tchèque.

Ouais c'est sur mais eux sont encore au stade de "prototype" y comprit les US...

Alors que nous on en est au stade de la production à grande échelle et que certaines unités en sont déjà équiper cette année. Et les effectif l'armée de terre devant recevoir cette équipement seront totalement équiper d'ici 3 ans, de plus une V2 beaucoup plus évoluer sera mis en service en 2015

En même temps quand on connait les ambitions du gouvernement français de réduire le nombre de soldats à 30 000 hommes actifs (oui je sais, ça fait peur hein ?), ça ne va pas être bien compliqué d'équiper l'armée de terre là dedans ...
Et oui, l'armée française est sur le déclin, avec de moins en moins de budget, donc de moins en moins d'Hommes.

Ouais moins d'hommes, moins d' équipements, mais de bien meilleur qualité.

1 seul système FELIN coute à lui seul 25 000 euros, le prix d'une Corvette C6 d' ocasion en somme, ce qui n'est pas rien...

Et la France en à commander plus de 31 000, le cout total du projet s'eleverait à près d'1 milliard d' euros.

C'est bien beau d'avoir un gros noyau dur de soldats sur-équipés. Sauf que niveau crédibilité internationale ça le fait moyen:
"l'Angleterre déploit 8000 Hommes, les US 40 000, l'Allemagne envoit 4000 Hommes, la France envoit 1000 Hommes cuisinères comprises ...".
Bien que l'on puisse vraisemblabement écarter l'hypothèse d'une guerre entre grande puissances (quoi que les Russes en Arctique énervent beaucoup de monde), il ne faut jamais se reposer sur une situation intrnationale acquise en baissant son nombre de soldats.
En cas de pépin il y'a bien l'armée de réserve, mais perso quand on voit comment la réserve est équipée (ce n'est certainement pas elle qui aura le droit au Felin... Puis même les effectifs de la réserve ne sont pas énormes. de plus, ce n'est pas e allant bosser dans une boite de recyclage du papier 80% du temps pour 50 jours d'armée par an qu'on peut apprendre à gérer un conflit.

ouais mais aussi c'est la France qui est sur endetter donc elle doit enlever des fonction dont on a le moins besoin les militaire mais dans 10 ans on aura 60 000 mille homme quand on a aujourd'hui en plusse on est pas les seul les anglais il doivent récolter de l'argent aux famille tellement que l'armé anglaise a peu de budget militaire bon il y aussi l'Allemagne et les russe le seul pays qui augmente son budget militaire c'est la chine avec 2 million d'homme

Un premier maitre m'a dit que les FAMAS sera remplacer par les H&K 416 d'ici 2010! Fin bon... moi ce que je dis...

Puis, comme on dit, le FAMAS c'était super bien! Il y a 30ans...

Le FAMAS est aussi un beau fusil qui n'a rien à envier à la longévité du AK.
Et dans 10 ans nous aurons pas 60 000 hommes mais bien 30 000. Les prévisions militaires se basent sur de longues périodes. En ce qui concerne l’armée Russe, elle est en train de se redonner du poids militairement. Même avec un petit budget (relativement), n’oublions pas que presque chaque citoyen Russe a des notions militaires. En France à part une malheureuse JAPD les gens ne connaissent l’armée que par les jeux vidéos (donc ils ne la connaissent pas).
La Russie peu lever en masse de gens compétents, la France, non.

Les économies financières on peu les faire sur bien d'autres choses, ne serait-ce qu'e appliquyant vraiment les lois fiscales. A ce jours, un nombre incaculable de niches fiscales permettent aux grosses fortunes de ne pas payer les impôts qu'ils doivent à la société. les paradis fiscaux permettent égaklement l'évasion Fiscale.
Sauf que le gouvernement actuel préfère réduire le budget social, militaire, et de l'Etat pour tenter de combler les trous faits par les grands profiteurs du système.

Enfin je voudrais ajoutyer autre chose. Ne diabolisons pas la dette nationale. CE n'EST PAS GRAVE pour un pays d'être endetté, c'est même plutôt bénéfique.
Pourquoi ? Croyez vous vraiment que l'argent est balancé par les fenêtres ? Non (quoi qu'avec certains cadeaux fiscaux ...), il sert à construire des infrastructures en tout genre, financer des politiques diverses et variées.
Pouquoi devrions nous payer d'un coup une ligne de TGV alors qu'elle sera encore en activité dans 30 ans ? Ce n'est pas à la seule génération actuelle d'assumer le poid du développement, mais celui de toutes les générations présentes et futures.

ouais peut-étre si on enlever toute les charge social au mec qui passe leurs temps à boire comme le RMI qui touche 450 euro par moi sans rien faire bon il y a aussi plein de charge social derriere si on enlever tout sa on garderait les meme unité , 'bref c'est pour dire que la France c'est un pays le plus socialiste au monde

l'histoire du type qui touche le RMI sans chercher à foutre quelque chose est particulièrement marginale. Elle est véhiculée dans le but de dénoncer le sytème social français comme l'auteur de la crise, ridicule.

Là où tout se perd, c'est à cause de l'évasion fiscale avec des MILLIARDS d'Euro qui partent en fumée (enfin dans les objets de luxe plutôt).

Et non la France n'est pas le pays le plus social au monde. Maintenant les pays Nordiques, qui sont pourtant bien capitalistes, limites libéraux, sont plus sociaux. le gouvernement actuel veut tenter de copier ces pays là, en oubliant qu'il n'a pas le fric, ni la bonne démarche pour se faire.
Dans ma famille on a toujours été fier du système français, sauf depuis 10/15ans où il perd de plus en plus de sa substance.

ouais mais aussi les pays nordique sont pas trés riche aussi et ni trop puissant , et enfaite sa etait un peu plus de 30 ans quand meme c'est quand mitérent je sais pas comment son nom sa s'écrit il est devenu président quand le social c'est installé

Les pays Nordiques sont les plus riches d'Europe ...

c'est bizarre les pays les plu riche mondiaux sont :
-USA
-JAPON
-CHINE
-Allemagne
-Angleterre
-France

dsl mais là je vois que des pays europeen occidentaux les nordique sont bien aprés donc c'est les pays europeen occidentaux les lus riche ils n'ont presque aucune armée les pays du nord si mais peu evoluer comarer à l'angleterre , allemagne , la france ect...

Ce n'est pas du tout une méthode de calcul pertinente dans la mesure pù il ne prend pas en compte le nombre d'habitants.

Voilà le classement avec une méthode de calcul vraiment utile:

-Luxembourg
-Irlande
-Danemark
-Pays Bas
-Autriche
-Belgique
-R.U
-Suède
-Finlande
-Allemagne
-France

Les pays Nordiques ont les moyens de leur politique, la France, non. CQFD.

sa veut rien dire sa veut pas dire que le PIb par habitant est elever qu'il sont puissant on regarde surtout ce que le produit le pays genre je prend le luxembourg plutot la belgique c'est tout petit pays c'est as penne plus grand que la corse.LES usa out le moment est le pays le plus puissant du monde meme pas il y est dans la liste sa veut rien dire on regarde la richesse du pays bon 'bref