Oui merci pour le conseil mais c'est juste que JE NE TROUVE PAS NORMAL QON SOI OBLIGé DE METTRE UN JEU D'ENTRéE EN TD POUR PVR COMMENCER A S'AMUSER !!!!

Je suis d'accord, l'IA est baclée sur les champs de bataille comme sur la carte du monde... En début de bataille la cavalerie ennemie fonce sur mes rangs de fantassins sans aucune converture, résultat elle fuit sans en demander plus. Des fois je vois même l'armée ennemie réorganiser ses rangs jusqu'à l'infini alors que je les pillonne et les tues a petit feu... La carte du monde...je joue avec la France et l'autriche me déclare la guerre pour problème de succession, je me retrouve avec tout le front de l'est en guerre, mais aucun ne m'attaque, sauf par armée de 2 ou 3 régiments.. ridicule. j'ai tout le temps de prendre les territoires un par un, même si par prudence j'étale mon armée sur tout le front alors que visiblement, je pourrais tout envoyer d'un coup sans être embêté sur mes parties faibles. Mouais, c'est quoi cette histoire de TD/TD?

Ou est le problème ? Si c'est juste le fait de devoir mettre le jeu en TD, tant que tu t'amuses ou est le soucis ? Tu cherches pas choisir un niveau de difficulté pour son nom, mais pour ce qu'il t'apporte.

Avec la difficulté maximum lia est plutot pas mal

vais essayer ca, jusqu'a maintenant je jouais en difficile.

"Je trouve pas sa normal pr un jeu de ce calibre"

Si c'est normal depuis RTW...

Ba dsl mais ds MTW2 en normal je dominait l'Europe mais cela jusqu'au bout de la grande campagen ( en gros il ma fallu de 1100 a 1500 pour etendre ma domination). Peut-etre que la c'est juste un pb de date raccourci au stricte minimum !
Et comme le confirme Jercom, l'IA est baclé et peu realiste, on a du mal de retrouver la fureur des batailles percu avec Napoleon (les armées étaient beaucoup plus de force egale et c'etait surtout le genie militaire qui primé principalement sur le nombre; ex: campagne de Russie)

Moi j'avais des bug sur les champs de batailles avec MTW2, en plein bataille mes arbalétriers pouvait littéralement massacrer une unité d'infanterie ennemie sur terrain plat sans que celle-ci ne bouge d'un cil...En étant en mode difficile -_-'

Je faisais allusion à l'ensemble.

Je suis d'accord sur le fait, que ce jeu a des reproches à se faire ^^ mais bon sa reste un très bon jeu quand même je trouve.

C'est vrai ce que dit fleurdelys. Le jeu est bien trop facile meme en TD/TD L'ia n'est pas assez aggressive, que ce soit contre nous ou les autres factions.J'ai pris la france et voulais me suis concentré sur les ameriques au depart.En 1701 les provinces unies m'attaque j'envoie une armée sur la capitale.1702 les province unies n'existent plus.1715 j'ai toutes l'ameriques du nord avec les iles pirates plus celle des provinces unies.1720 j'ai tout l'afrique du nord du maroc a l'egypte.Je commence a m'interesser a l'inde en pensant que l'angleterre avait deja attaqué et en avait une bonne partie. Et bien rien.La j'ai la moitié de l'inde je fais meme plus les combats sachant que j'ai une puissance de feu bien superieure et je suis en 1738 je gagnes 55000 par tour.Et je suis sur qu'on peut aller encore plus vite ds la conquete.Je n'ai vu que deux factions entrer en guerre; l'empire marathe contre les mongols et l'espagne contre le portugal.
Alors si il faut prendre une petite faction pour pouvoir avoir un peu de piquant ds la partie ok je veux bien mais ds les autres total war ce n'etait pas la necessaire.Surtout dans shogun et le premier medieval ou a la fin il ne restait souvent plus de que deux factions,la map separé a niveau egale et la c'etait marrant.

1. scinique Voir le profil de scinique
2. Posté le 13 mars 2009 à 19:42:06 Avertir un modérateur
3. Je suis d'accord sur le fait, que ce jeu a des reproches à se faire ^^ mais bon sa reste un très bon jeu quand même je trouve.

Un bon jeu qui malheureusement ne prétend plus faire parti de sa catégorie de départ.

"Surtout dans shogun et le premier medieval ou a la fin il ne restait souvent plus de que deux factions,la map separé a niveau egale et la c'etait marrant."

C'est rare les fans de STW et de M1TW

==>C'est rare les fans de STW et de M1TW

Les premieres cuvées sont toujours les meilleures .Nostalgie quand tu nous tiens ;)

Autre chose sinon.On a l'impression qu'ils ont fait la base d'un jeu et aux moddeurs de l'ameliorer...

"Les premieres cuvées sont toujours les meilleures .Nostalgie quand tu nous tiens ;) "

Je plussoie.

"Autre chose sinon.On a l'impression qu'ils ont fait la base d'un jeu et aux moddeurs de l'ameliorer..."

Ouais c'est comme ça depuis RTW. Quoique RTW en vanilla était bien jouable contrairement à M2TW et à ETW.

Shogun Total War

Surtout envoyer des geisha pour des missions capitales. Oauip je regrette d'ailleur que mon CD ait eu un problème technique (un verre malencontreusement versé sur la face gravé...) J'vous'le dis utiliser un CD/DVD comme dessous de verre c'est pas le plus intelligent qu'on puisse faire ^^.

"Autre chose sinon.On a l'impression qu'ils ont fait la base d'un jeu et aux moddeurs de l'ameliorer..."

-> Tout à fait d'accord avec toi, c'est dommage qu'il yé ces gros defauts, pourtant ils ne doivent pas etre tres dur a combler (juste un peu de programmation en plus pr les developpeurs) mais ils suffisent à gacher veritablement le plaisir; dommage

fleurdelys89 :
---> Comment puis-je deja creer une armée de 2000 soldats si facilement? et je joue en haut niveau c'est la meme chose, les unités ne sont pas plus precise mais juste plus agressive. Et jamais un pays n'a pu vaincre une autre hyperpuissance en seulement 1 ans meme avec l'armée la plus puissante jamais levé.

-Et l'Allemagne qui a vaincu la france en un petit mois pendant la seconde guerre mondiale ? Arrête de délirer

1. scinique Voir le profil de scinique
2. Posté le 13 mars 2009 à 19:37:30 Avertir un modérateur
3. Je faisais allusion à l'ensemble.

J'avais pas fait attention à "petit truc qui énerve". Le fait est que l'IA, la cohérence, le semi-réalisme des combats sont loin d'être des petits trucs. L'IA par exemple dans le jeu, c'est quelque chose qui au lieu d'améliorer le côté ludico-stratégique-tactique du jeu, gangrène le jeu.

Le moteur (il ne faut pas se leurrer) c'est le même depuis Shogun Total War et qui a été évolué. L'IA c'était "relativement" la même (mais Medieval Total War premier du nom avait tout de même évolué dans ce domaine), mais par souci de rendre le jeu plus accessible tout a été revu par le bas depuis RTW sauf les graphismes (enfin c'est surtout sur mer qu'ils ont fait un beau boulot graphiquement parlant...). Ce qui fait un jeu dont le gameplay est dénaturé sans compter les promesses qui n'ont jamais été tenues et pas que dans ETW aussi dans M2TW et pas des moindres...

CA était l'un des derniers studios à s'intéresser aux jeux/niches semi-simu (après leurs expériences notamment dans les jeux de sport) pour offrir une expérience unique (par exemple une partie gestion non sous-clonée qui était vraiment bonne dans les deux premiers en s'alliant la semi-simu des combats).

Svanen remet toi dans le contexte, je parle de l'an 1700. Un cheval tirant des canons avance evidemment bien moin vite qu'un char allemand soutenu par l'aviation :D
Et reli tes cours d'histoire mon grand, en 1939 la France n'était plus une hyperpuissance.
Fais preuve d'un peu de logique avan de parler stp ;)