J'ai lu pleins de trucs et beaucoup m'ont fait sourire. Dites moi qui aurait intéret d'une guerre Europe/Russe ou alors Europe/chine. Vous avez un looooong train de retard. Il n'y a aucun intéret a ce que les grosses puissances ne se battent directement entre elles, et l'europe états unis et chine l'ont compris depuis bien longtemps.
Regardez comme les états unis en bavent pour garder un semblant paix en Irak. Vous croyez vraiment qu'ils vont s'aventurer en Russie?
Et la belle armée française en afghanistan? On peut en parler. Obliger de mettre des gilets par balles sur les portières des camions de ravitaillement.
L'armée russe, meme si c'était sous la présidence de Eltsine. Je vous rappel qu'au Kosovo, la belle armée russe allait voir les américains pour réclamer de quoi manger.
En plus de tout ceux qui parlent de soldat, de prétendu conflit. Qui a vraiment étudié des chiffres , des stratégies ou est vraiment au courant de l'actualité géopolitique (je suis moi meme pas un expert,bien loin de là). On est tous a notre niveau victime de désinformation, de censure par la non information, propagande et tout ce qui va bien avec. ^^

Il fallait lire plus loin que sans armée, ou avec une armée amoindrie, une puissance n'est pas à l'abris d'une autre.
L'Europe et la Russie ne sont que des exemples.

Pour ce qui est des GPB sur les portières de camions, ce n'est en rien une carence de l'armée française, mais d'une volonté politique. A la base les troupes en Afghanistan sont là pour former l'armée Afghane, et non pour faire la guerre à leur place, les véhicules sont déployés en conséquence. l'Objectif premier d'un camion de logistique n'est pas d'aller au combat, à partir du moment où il est sous le feu, blindé ou pas, sa mission est un échec.

A propos d'actualité Géopolitique , notre cher président à décidé de rattacher la France au commandement de l'OTAN.

Chouette , c'est De Gaule qui doit se retourner dans sa tombe.
Après avoir bataillé pour avoir une indépendance stratégique pendant la guerre froide (en gros pour ne pas prendre parti pour un bloc par rapport à l'autre),Sarko décide de se mettre sous le giron américain .Bref adieu France libre de ses actions et mouvements.
N'oublions pas que nos armes nucléaires sont de conception Française et (non américaine)grace à DeGaule qui à su s'écarter de l'influence américaine.
N'oublions pas non plus que la France est le seul pays européen à ne pas avoir de présence militaire américaine sur son sol grace à DeGaule.

Mais le nain de l'Elysée en à décidé autrement

C'était mon piti HS

"Il fallait lire plus loin que sans armée, ou avec une armée amoindrie, une puissance n'est pas à l'abris d'une autre.
L'Europe et la Russie ne sont que des exemples"

Tout a fait d'accord avec toi. Mais je faisais surtout allusion aux discours tenu un peu avant ^^

"Pour ce qui est des GPB sur les portières de camions, ce n'est en rien une carence de l'armée française, mais d'une volonté politique"

Je continu a etre d'accord avec toi ^^ mais le fait est là. L'armée française est obligé de pratiqué ce genre de chose.

"A la base les troupes en Afghanistan sont là pour former l'armée Afghane"

tout comme l'armée américaine au vietnam. Je ne comparerais pas avec la situation avec l'Irak meme si c'est par la suite l'un des roles de l'armée américaine actuellement.

"non pour faire la guerre à leur place, les véhicules sont déployés en conséquence"

il ne faut pas me dire qu'on a envoyé que des véhicules qui ne sont pas destiné aux combats parce qu'on veux juste entrainer une armée étrangère. On a envahi un pays, renversé un gouvernement de fanatique. Et qu'on se doute, un temps soit peu, qu'ils vont mal le prendre (pour parler gentiment)

"l'Objectif premier d'un camion de logistique n'est pas d'aller au combat, à partir du moment où il est sous le feu, blindé ou pas, sa mission est un échec"

L'objectif premier d'une guérilla est de frapper une cible facile et de disparaitre. A partir du moment où ils zigouillent des soldats français. Qu'ils disparaissent et qu'ils se font photographié par paris match avec les objets personnel ou non des victimes d'une embuscade alors la mission est réussi.

sinon je te suis sur ton discours mais ne revons pas meme si les politiciens n'emploi pas tout les moyens sur ce théatre d'opération c'est bien parce que sa serait vain et inutile. Mais ne nous y trompons pas l'afghan a déjà triomphé des occidentaux. Comme par le passé l'afghan a triomphé du géant russe. Ce n'est qu'un bis répétita

Dans tous les conflits du genre la France a tendance à ne déployer que des VAB pour soutenir les fantassins, il n'y'a guère qu'en Côtes d'Ivoire qu'elle envoie ses chars (et au Liban, mais la présence de 13 Leclercs là bas relève plus de l'effet d'annonce que d'un réel impact pour les troupes qui y sont déployées.).

En ce qui concerne le carnage de la mission française dans le col d'Uzbeen, c'était bel et bien une mission de reconnaissance menée par les français au profit de l'armée Afghane. Etrangement ce sont les instructeurs (2ème REP et 8ème RPIMa) qui se sont retrouvés à faire tout le boulot tandis que l'armée Afghane était là un peu comme un groupe de touristes escortés par la police en zone contestée.
Il y'a une énrome nébuleuse autour des circonstances de la déconfiture, les déclarations des protagonistes français divergent de l'état Major, enfin du moins divergeaient, la Grande Muette sais se faire reconnaitre. Sur les 10 morts il y'en aurait certans fauchés par le tir joyeux d'un A10, comme les Américains les aiment.

Lol les americain pourait facilement gagner l'irack ainsi que l'afghanistan mai plusieur raison font qu'on ne poura jamais !
pk :

-1 : nous sommes une democratie ......
-2 nous respecton les lois .......
-3 nous avons trop de médias

je ne devellope pas je suis fatiguer mais cogiter la dessu.

secondo faut pas s'ettoner qu'on se raproche de l'otan pk ?

- la gauche si bien pensante veut toujour depenser plusd ans le social et non dans l'armée (raison honorable me direz vous ) oui mais voila c'est trop facile de critiquer : prener l'exemple de segolene sur le deuxieme porte avion

-2 secono on veut toujour reduire le budget de la defense et s'affirmer en temp que grande puissance millitaire capable de ce deployer dans le monde

ex un fleuron de la marine francaise au port 10moi / 12 moi !

nous somme occidentale les seul qui ont les couille d'intervenir sont les ameriquain nous on ne lesa jamais eu ! notament face a hitler et on c'est ce que sa a donner .

en plus notre systeme social on le doi justement a l'otan donc bon ^^ vous aller croire sa aberant mais c vraie

bonne nuit

c'est vrai avec toute les caserne qui vienne de fermer et la réduction de budget nous allons avoir une armée de pacotille qui n'auras aucun impact enfin pour l'instant en Afghanistan les américains sont content qu'on les soutiennes

"l'Objectif premier d'un camion de logistique n'est pas d'aller au combat, à partir du moment où il est sous le feu, blindé ou pas, sa mission est un échec"

Non. L'arme de logistique est également une force combattante opérationnelle de nos jours et donc apte à braver le feu si nécessaire. Sa mission n'est pas un échec du moment que la ligne logistique/communication est correctement défendable et si donc un jour elle se trouvait attaquée par l'ennemi. Maintenant il est vrai que de part sa nature elle est relativement moins exposée que les autres armes de l'armée de terre (cavalerie, aviation légère, infanterie, génie et artillerie) du moins en théorie parce qu'en pratique c'est autre chose...

Plus tu avances en territoire ennemi, plus la ligne logistique/communication s'étire et plus elle demande une force de défense conséquente.

Et comme on dit: sans logistique, une armée n'existe pas.

Rappelle-toi par exemple de la fameuse ligne de convoi logistique qui fut attaquée très maladroitement par l'armée irakienne pendant l'opération Iraqi Freedom.

de nos jours et donc apte à braver le feu si nécessaire.* (suite)

car la formation ainsi que les tactiques et les technologies relatives à la protections des convois ayant évolué véritablement depuis le milieu de la WW2.

Orchy, on ne doit pas les réduction budgétaires à la gauche mais bien à la droite (livres blancs et compagnie). Le système social a commencé à se développer bien avant l'OTAN grâce à la SFIO.
Pour ce qui est de la puissance maritime française, elle a pris un sérieux coup au classement mondial à cause de la deuxième guerre mondiale. Elle n'a pas beaucoup servie, mais pourtant elle s'est quand même sabordée, ou fait sabordée par des alliés un peu trop permissifs.
Depuis ce temps la France n’a plus soutenue une énorme flotte, à tort ou à raison.

Si les Américains sont intervenus dans la seconde guerre mondiale, c'est uniquement parce que le Japon allié de l'Allemagne nazie, leur a déclaré la guerre. Tout comme lors de la première guerre mondiale où les Allemands ont bêtement coulé un cargo Américain. Les nazis arrangeaient bien les Américains dans la mesure où ils étaient un barrage au Stalinisme. Les New-Yorkais étaient admiratifs et impressionnés par les Zepplins Nazis passant au dessus de leur tête.

Soit dit en passant le communisme dans le monde a fait plus de 100 millions de morts (khmers rouges et communisme soviétique entre autre), et de nos jours ce mouvement existe encore. Tout ça pour dire que dans ce monde ultra médiatisé, on montre du doigt toujours les mêmes pour faire passer, le plus sournoisement possible bien entendu, des idées et autres ... Enfin je dis ça je dis rien.

johnissa absolument d'accord avec toi.

Mais je revien sur le systeme social voyer vous apre la seonde guerre mondial il y avait la guerre froide avec l'evnie des russe de nous envahir etc mais qu'est ce qu'il les as retenue c'est surement pas nous c'est bien les ameriquain donc nous on c'est reposer sur eu et on n'a develloper notre systeme sociale a la place de l'armée pour la marine cela s'explique car nous n'avons plus de colonie mais en ten que grande puissance on devraie avoir des porte avions or comme je les dit notre grand fleuron de la marine et en passe 10/12

les reforme social ok on commencer avant l'otan mais si on n'aurais eter seul face au russe on n'aurais pas pus le develloper mais on n'aurais depenser tou notre argent dans l'armée voila ^^

"nous on ne lesa jamais eu ! "
Jamais,jamais...c'est vite dit...

"Soit dit en passant le communisme dans le monde a fait plus de 100 millions de morts (khmers rouges et communisme soviétique entre autre), et de nos jours ce mouvement existe encore. "
J'ai beau ne pas être communiste,le fait est que les régimes Marxistes-Léninistes n'ont pas grand chose avoir avec les idéaux de Karl Marx...

"
Mais je revien sur le systeme social voyer vous apre la seonde guerre mondial il y avait la guerre froide avec l'evnie des russe de nous envahir etc mais qu'est ce qu'il les as retenue c'est surement pas nous"
Ben si c'est un peux nous La bombe atomique Française est le problème qui revient à chaque fois dans tous les plans d'invasions soviétiques et qui les rend caducs.

Le major : Je pensais que la france avait des relations plutôt cordiales avec la Russie et je savais pas que le probleme Russe en Europe était la France

En même temps il n'y a pas que la bombe atomique (le plus dangereux actuellement ce n'est pas la bombe atomique mais les autres type d'armes utilisant cette technologie à une charge explosive moindre), il y a aussi la valeur de nos forces conventionnelles.

"Le major : Je pensais que la france avait des relations plutôt cordiales avec la Russie et je savais pas que le probleme Russe en Europe était la France "
Cordiale,tout est relatif.
L'armée Française n'arrêtait pas de manœuvrer sur les frontières,et était spécialement équipée afin de pouvoir rejoindre rapidement le front Allemand.

En cas de 3e guerre,elle était de la partie.

"En cas de 3e guerre,elle était de la partie. " ce fair latter ^^