La France était loinde se roposer sur les Américains c'est tout le contreire en réalité. Les Américains étaient bien content d'avoir un pays (la France donc) capable de se forger sa propres armée sans les moyens de l'OTAN.
Une armée de terre de grande taille pour un pays Européen, et une marine assez imposante pour contrôler les mers et océans de l'Afrique de l'Ouest. J'ai un bouquin où un général Américain qui parle de l'importance de la France dans le contrôle de l'afrique face à l'URSS, et de son rôle important en cas d'invasion de l'allemagne de l'Ouest, et de l'efficacité remarquable de sa force nucléaire pourtant développée sans crédits de l'OTAN.

Développer un système social performant n'exclu pas le développement d'un armée imposante. Je voudrais également sugnaler que la gauche a les crédits plus facils pour l'armée que la droite soit dit en passant.

Les Anglais ont aussi l'arme nucléaire mais cette arme est américaine un peu comme tout l'arsenal Anglais qui est de conception aussi américaine .
La France à su développer son armée et son matériel sans l'aide de personne et donc a pu revendiquer beaucoup plus facilement son autonomie stratégique et militaire.

Mais Sarkosy fait machine arrière , quelle erreur

Houla ! Ce topic a beaucoup dérivé ! Bon, dans la mesure où le créateur du topic a eu une réponse et que la discussion est courtoise (en ce moment), je laisse le HS filer.
_________________________________________

"We few, we happy few, we band of brothers ; For he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother." Henry V

"Mais Sarkosy fait machine arrière , quelle erreur "

faut dire, que pour lui tous les moyens sont bon pour "distribuer" du matériel militaire de conception française, alors pouquoi pas en équiper l'OTAN?