Directeur,tout les gameplay sont répétitif.

Je vais citer les défo de Sc:

I.A. lamentable
Précision et localisation des tirs pourraves(tirer 3 foi dans la tete,c super)
Gun fight pourri(du principalemen a la précision des tirs et o déplacement lent de Fisher),si toutefoi on arrive a en provoké)
Fisher et pourri o cor a cor(mettre une cacaouete a un ennemi toute les 3 secondes,c´est pa génial
Le scénarion est banal
Ya pas de bonus!!!tappelle ca un jeu??
Vraiment trop facile kom jeu
Ce n´est pas de la pur infiltration car il fo utiliser les zones d´ombre pour se cacher(pff).
Snake,lui,c´est un dur:en plein éclairage fo kil se planke!

Je croi ke ca conclu tout:vive MGS.Point.et tu fermes ta bouche directeur!

ch´uis dsl mais je trouve que splinter c de la merde.

mgs désolé mais ptèt ke cè fictionnel tout ce ke vous voulez mais au moins je trouve kil joue beaucoup avec les sentiments alors que Splinter cell cè plus des missions a la file indienne... et pi les personnages sont super attachant dans mgs...

g jamai jouer a splinter cell mais sa a lair dun bon jeu ossi mais mgs est vraiment excelent ne loublions pas!

Mais oui!!de toute facons,ceux ki disent ke Splinter Cell est le meilleur,soit ils veulent pas avouer kils ont tort,soit c´est des corrompus

faut pas oublier que les gouts de chacun sont respectables ( a part pour ceux qui aiment Manhunt ( comment on peut aimer ca!))

oué c bien on va les exploser

vive mgs

Bin justement, moi je joue aux deux jeux en même temps. J´en ai de la chance !

Pourquoi vouloir à tout prix les départager ? Ce sont deux bons jeux aux gameplay très différents. C´est sûr que MGS a plus d´allure ( plus d´esbrouffe) mais on s´amuse beaucoup aussi avec Splinter Cell.

Personnellement, je trouve SC plus facile à aborder. Il y a un tutoriel alors que MGS commence par un tableau où il faut maîtriser 3 gardes alors qu´on n´a pas d´armes et qu´on découvre les commandes. Un peu décourageant pour un vrai débutant !

Le style de gameplay de Splinter Cell me convient mieux. Je préfère la vue à la première personne et j´ai plus de faciliter à m´identifier en jouant ainsi qu´en jouant avec une vue du dessus. A MGS, je trouve qu´on regarde un peu trop le radar; et sans lui, c´est carrément trop dur quand on joue pour la première fois.

L´autre truc que j´apprécie dans SC c´est que lorsqu´on est découvert, on meurt tout de suite et on recommence aussitôt. Je trouve ça mieux que les gardes de MGS qui abandonnent leur recherche comme des gros fainéants.

Cela dit, c´est clair que l´histoire de MGS est mieux racontée : celle de SC, tout le monde s´en fout, il faut bien le dire.

Ma préférence irait vers le mode de jeu de SC avec la classe et l´histoire de MGS. Un jeu qu´il reste à inventer donc.

dans mgs ta ossi le mode " gameover si decouvert" dans le mode hard et extreme donc c comme SC

Oué il araison tas jamais joué en mode hard ou quoi

Mais cé vrai que sc est plus abordable que mgs.
Mais bon on ne parle pas de la prise en main mais de la qualité du jeu.
Et pur ça mgs est devant splinter cell.

Continuez à voter mgs ou splinter cell

Gilgamesh(dabord pourkoi ta remplacé Odin mon copain??? ) >joue en extreme et fait des gun fight,on va voir si tu fais long feu une minute.

Dis moi,tu es aveugle?ta pa vu komme le gameplay de Splinter Cell est handicapant,surtout pour viser?

SC na pas " la classe",c´est Mgs kil a.

C´est pas en jouant en Splinter cell ke tu vas pouvoir dire ke ta su maitriser un jeu d´infiltration.il se finit aisément(je lai meme réussi sans tuer personne,a part Nikoladze)

je prefer splinter cell simplemen car il dise pa il fau qe je le terminé en moin de3h a je conné tou mai et les mec vous ete de la merde putain

pa compri

Figure09, explique-moi comment tu maîtrises le mec qui est devant l´ordinateur de Nikoladze sans le tuer, dans la seconde mission ?

Mais si vraiment tu as fini le jeu sans tuer tout le monde alors c´est bien la preuve que c´est un VRAI jeu d´infiltration.

Je voulais dire sans tuer personne et non pas sans tuer tout le monde

Figure09, tu peux essayer d´argumenter de façon plus constructive qu´en déballant des défauts que tu t´inventes ? Splinter à un concept plus élaboré et un game play plus varié et intéressant, beaucoup moins scripté que MGS... On peux après dire que MGS n´est absolument pas réaliste, tant dans les personnages que l´IA à l´opposition de Splinter qui est certes moins imaginatif et dévelloppé mais bien plus crédible...

Débats stériles.

Je n´ai inventé aucun défauts.Si tu n´as rencontré aucun de ces défauts,c´est ke tu n´as jamais joué a Splinter Cell.

C´est koi cette connerie de gameplay scripté ke tu me ponds?

Je vais te contredire avec cet exemple:
Le batiment kalinatek:le couloir ou un des deux russes abat un informaticien,tu vois ou c´est?
J´ouvre la porte,je fais en sorte de me faire repérer,le gars a lautre bout du couloir cours vers moi,faisant explosé au passage une MINE MURALE A DETECTEUR DE MOUVEMENTS,mais il n´est meme pas touché:seul le cadavre de l´informaticien brule.Si ca c´est pas scripté,je me demande bien ce ke c´est...

Splinter Cell est bien,c´est indéniable,mais toi tu l´argumente de facon tellement lamentable ke ca donne envie au fans de MGS d´insulter ce jeu.
C´est a cause des gens comme toi kil y a des conflits entre Splinter Cell et MGS.

Je te signale ke moi je joue depui ke je sui tout petit(3ans),et toi tu me ponds des conneries élégamment dissimulés.Tu connais rien au jeux directeur.T´es kun gamin

Gilgamesh>tu parle du coffre dans la cave a la résidence présidentielle de Géorgie?

Non, je parle de la seconde mission. Il faut récupérer des informations dans l´ordinateur de Nikoladze. Tu descends en rappel jusqu´à sa fenêtre. Il y a un garde assis devant l´ordinateur.