- L´histoire : beaucoup trop compliquée : cela nuit au jeu. L´idée de base est bonne, mais parler d´une usine de traitement de la polution, enchiner sur Metal Gear, puis sur le SSS plan, présenté d´abord comme une simulation de Solid Snake puis comme une étude sur la vie, c´est vraiment trop. Sans parler des patriotes
- La fin : idem, c´est trop. Dans MGS1, ´était un messsage d´espoir quand à un futur à venir, avec une morale. La c´est carrément une dissertation philosophique très moraliste lourdingue baignant dans une musique qui n´a rien a voir avec le jeu.

mais c´est ça qui fait la force de mgs2.

j´étais halluciné en voyant la profondeur de scénario.on est bien loin de celui de splinter cell.

La c´est carrément une dissertation philosophique

c´est sans doute l´une des premieres fois où l´on parle de philo dans un jeu(à part mgs1)et je trouve ça génial.

mais je respecte totalement ton point de vue.

tout ce que j´espère,c´est que le scénario de mgs3 soit aussi complexe^^

["]
shadow252 Posté le 30 janvier 2004 à 19:55:58

Puis, au risque de choquer du monde, la plupart des fans de MGS sont des gamins pervertis qui feraient mieux de passer à Splinter cell plutôt que de faire semblant d´aimer vraiment l´histoire de MGS ( autrement dit, si ils ne sont pas content, c´est la même chose).
["]

Serais tu skysophrène ?

euh,c´est pas moi qui ai écris ça.
je n´ai fait que reprendre les paroles de khan-seb.

put1 lag-it, jen reviens pas a quel point je partage ton point de vue!!! c la meme chose... rien a dire.

Merci lyrik-Snake

Ce que je viens de dire au sujet du 2 risque bien de se retrouver chez Metal Gear Solid 3 : Snake Eater...

Rien qu´à voir le trailer ou Snake se la joue Rambo, mange des serpents, et tout ca dans la jungle... Ca me dégoute presque.

Kojima a inventé la plus grande histoire vidéoludique de tous les temps.
C´est aussi lui ( bien qu´l ne réalise pas MGS3 ) qui va la détruire...

tu y vas un peu fort lag-it.
les premiers mg(pas mgs)se passaient dans la jungle.
kojima réalise mgs3.

Au fait shadow252, mes excuses pour le quiproquo tout à l´heure

Oui, certes les premiers Metal Gear se passaient dans la jungle et Snake était très différent de celui que nous connaissons aujourd´hui.
Cependant on peut, je pense parler d´une véritable scission entre les metal gear et les metal gear solid.
Certes Metal Gear 1 et 2 ont posé les bases et les principes du genre, cependant, c´est l´avènement de l´ère de la 3d qui a fait passer le simple jeu à histoire qu´était Metal Gear en véritable film intéractif avec Metal Gear Solid.

Snake Eater renoue peut être avec les premiers épisodes, mais je préfèrait l´aspect " cold ( dans tous les sens du terme ) war" émanent de MGS1.

Je n´ai pas joué à Metal Gear Solid 3, cependant son aspect Rambo m´effraie.
Ce que j´adore dans MGS1, c´est que c´est un des seuls jeux vidéos qui propose une histoire de ce calibre riche en rebondissements, des personnages charismatiques, une mise en scène presque parfaite et non exagérée ( jusqu´à présent ) , mais aussi et surtout une réflexion sur la guerre, la passion la mort.

Jusqu´à présent j´avait toujours joué aux jeux américains ( genre Doom que j´adore ) ou on te dit " tu es un héro, tue les méchants", or ici, Snake apprends au fil du temps à prendre une distance vis à vis de la situation qui l´entoure et découvre enfin l´amour, mais aussi un but pour sa vie, transmis par Gray Fox.

Un jeu sur les sentiments, voila ce qu´est Metal Gear.

Mais j´avoue que j´ai pas trouvé beaucoup de sentiments dans le trailer de Snake eater ( contrairement à celui de TTS ) . ..

mgs2 est aussi un jeu sur les sentiments.une reflection sur le guerre,la vie,la mort,etc.......(j´suis chiant avec mgs2^^)
j´ai trouvé la mise en scène trop exagérée dans mgs tts.

Serieux les gars(je pense particulierement à Lag-It et Khen seb) vous devriez etre redacteur ds un mag spécialisé! Bien que personellement je ne partage pas completement vos avis respectifs , vous avez de la réparti , on peut pas dire que vous manquiez d´argument Lol!

Je crois que c´est Lag It qui a fait la comparaison de MGS et de Splinter Cell et le coté emotionnel de la série des MGS=limites tu m´arraches une larme non je te charrie

" Puis, la plupart des joueurs plus agés trouvent le scénario ridicule.
Question degoût soit, mais avec le recul, on peut admettre que la cible visée avec MGS s´addresse aux adolescents..."
j´aurais tout entendu.
le scénar de mgs ridicule?
car il devient trop complexe vers la fin,c´est pour cela qu´il en devient ridicule?

" Et encore une fois, la majorité des fans de MGS adorent, en simplifiant, le gameplay. Et je suis persuadé qu´ils triperaient davantage sur Splinter Cell... Problème, avant, SC n´était pas sur PS2, qui est la console largement dominante.
Puisqu´il ne peut pas l´avoir, le gamin ( je ne vise toujours personne) va le descendre."
j´ai eu splinter cell sur x-box,et je dois dire que j´ai assez bien trippé
mais devant ce scénario sans profondeur,et ces personnages sans charisme,le jeu en devient presque ridicule.
je suis assez d´accord avec ton idée,que,comme les joueurs ps2 n´avaient pas eu en premier lieu splinter cell,ils se sont amusés à la descendre.
mais ça reste quand même une affaire de goût.

quand tu parles de raiden,je suis entièrement d´accord avec toi.il est incroyable de voir que même les fans ont détesté raiden.
ce personnage était justement là pour mettre en valeur snake.
juste parce qu´il avait une un physique un peu effeminé ils ont craché sur ce personnage,qui est justement au centre de l´histoire.

je préfère largement mgs à splinter cell.pourquoi?
pour son scénario,ces personnages,pour tout ce que représente mgs2: un pas de géant dans l´industrie vidéoludique.
cela n´engage que moi,bien sûr.

au passage,je trouve ce débat excellent.

moi de meme, par contre, je nai moyennement apprecié le fait de jouer avec Raiden, ( pas par son coté effeminé mais par le fait qu´on ne peut pas joué avec snake, eh oui, ca peut paraitre pueril mais c´est ce que je pense!)

autre chose, je me suis procuré la Xbox a la sortie de Splinter Cell, car je suis fan d´infiltration, et jétais curieux de voir le resultat. J´ai apprecié le gameplay mais c´est vrai que le coté scenario et charisme sont absents.

Aussi, et derniere chose, je trouve bizarre, Lag-It, ton point de vue au sujet de MGS3, et que ca " te degoute"...
Et puis, comment sais tu que Kojima ne realise pas MGS3? Et je ne pense pas que la saga va etre detruite. Car si MGS3 ne traite pas la suite de MGS2 -car personnellement, je pense pas que le 3 sera la suite logique 2 ( cf: tous les debats sur BigBoss et Snake)-, bah, il y aura une suite a MGS2, pour savoir l´histoire des Patriots, l´enfant d´olga et Liquid Snake.

Enfin voila!

Ahh ca fait plaisir de voir un debat aussi interressant et constructif! ( une fois n´est pas coutume) :;):

putain le scenar de mgs plus gamin que celui de splinter cell?????
stop tout de suite l´alcool!!!!!!!
scenar splinter cell = gentils americains contre mechant terroriste russe!!!!!!!
alors si mgs est plus ado splinter cell fait vraiment bebe!!!!!

Euh . .. Khan-Seb, j´arrive plus à te suivre. Tu critiques ou tu adules Metal Gear ?
Ma remarque quand à la réponse que je jugeait " facile" portait sur la phrase " metal gear est un jeu de gamins", pas sur le reste.

Sinon, concernant le personnage de Raiden, il est intéressant, mais je préferais Snake ( qui est d´ailleurs excellent dans MGS2 ) .
C´est un petit peu Metal Gear victime de son propre principe ( quoique je ne sais pas si on peut réellement parler de victime ) : Le scénario de Metal Gear étant basé sur les sentiments, les personnages, Raiden existe en raison du jugement que Kojima voulait nous faire porter sur son passé et son évolution.
Metal Gear n´est pas une suite banale avec un héro qui revient.
Mais je trouve Raiden intéressant ( bien qu´à mon avis moins charismatique ) .

Quand à MGS3, j´avais entendu dire que Kojima ne faisait que le produire. Je me suis peut être tompé . Mais je ne veut pas porter de jugements à la va-vite basés sur certaines spéculation qui risquent de s´avérer fausses quand au scénario ( cf : MGS2, ou la démo nous laissait présager une grande aventure avec Snake ) .

Et oui, il est vrai que ca fait plaisir de pouvoir mener un tel débat constructif ici

lag it,t´as lu mon discours^^?

Oui je suis d´accord avec toi Shadow.

Et même concernant :
" Et encore une fois, la majorité des fans de MGS adorent, en simplifiant, le gameplay. Et je suis persuadé qu´ils triperaient davantage sur Splinter Cell... Problème, avant, SC n´était pas sur PS2, qui est la console largement dominante.
Puisqu´il ne peut pas l´avoir, le gamin ( je ne vise toujours personne) va le descendre."

Il n´y a qu´à aller voir sur les avis de lecteurs concernant Metal Gear Solid :

Note : 0/20
Ce jeu é tro nul avec le grphisme qui fon pitié et le scénar à 2 balles. Acheté pluto Splinter Cell, ca c´est de la bombe.

Voila le genre de posts enrichissants qu´on y trouve.
Cette guerre MGS/SC, n´a pas lieu d´être car n´est pas fondée sur un discours et des arguments. Le jeu consiste juste à en mettre le plus plein la tronche aux autres en déscendant la note globale.

D´autre part Khan Seb, je ne pense pas que les joueurs de SC soient plus agés.

Pour moi, MGS1 est peut être le jeu que je préfère ( mais je ne sais pas si on peut réellement employé le terme " jeu", pour en parler, en raison de son analogie avc les films et autres ) . Presque tout était parfait dans le MGS de playstation, des persos, aux décors en passant par le scénario.
Certes, le système de jeu pouvait être améliorer, mais au niveau scénaristique, c´est excellent ( surtout face aux autres productions de l´époque qui ne proposaient que de tuer des méchants, et c´est tout.

MGS2, m´as pas mal décu pour les raisons que j´ai expliqué précédement ( manque de cohérence, de charisme, histoire tirée par les cheveux, . .. ) même s´il possède d´indéniables point positif.
Je regrette surtout qu´il ait rompu avec ce qui me faisait aimer MGS ( le cadre, la base du scénario ( cold war ) ), etc.. tout en poussantl´aspect philosophie à son paroxisme.
On a un petit peu un effet d´overdose, ou Kojima généralise son propos à l´ensemble de la société.

Quand à MGS3, je l´ai dit, je ne veut pas tout de suite tirer de conclusions, mais l´aspect bourrin du trailer m´a beaucoup rebuté : pas de sentiments, de réflexion.
Wait and See

En résumé, j´adore MGS1, j´aime moins le 2 et je ne me prononce pas encore pour le 3.

C´est pour ca que j´attends beaucoup de ce remake, car il est vrai que le système de jeu de MGS2 est super, mais ce n´est pas ce que je cherche avant tout.

Et merci clowny

j´adore les séries mg et mgs,je tenais à la dire.
" On a un petit peu un effet d´overdose, ou Kojima généralise son propos à l´ensemble de la société."
sur ce point là,je suis d´accord.
" histoire tirée par les cheveux"
c´est justement ça que j´adore.tu me diras,je n´ai que 15 ans,enfin bon,ça change des scénarios sans imagination.
ps: je ne savais pas que les gars de joystick détestaient mgs2.
tout ça parce que le gameplay de sc est plus poussé

ah bon joypad deteste MGS2? lol je savai pas mais c´est vrai que j´avai remarquer que ils ont une preferance avec SC