brodeur a juste jouer sa carriere dans l equipe la plus defensive et 1 des equipe les plus dominante pendant toute sa carriere

ah tiens? alors New Jersey aurait été dominant sans Brodeur? ou c´est grace à lui si New Jersey à autant (et domine) autant? faudrait savoir

si New Jersey a dominé (et domine) autant*

incroyable ce Ryan McDonagh. hier pendant la draft, j´ai pas trouvé des masses de trucs sur lui. aujourd´hui, c´est la folie, les sites Canadiens en ont fait un phénomène :o

acquérir un status en une nuit, y´a pas à dire, c´est grand.

On en parle autant que les Flames parlent d´Alex Plante, supposé être choisi en 3ième ronde.

Pauvre innoçent.

New Jersey ont été en mesure de dominer parce qu´il avait un bon gardien, mais aussi parce qu´il avait une bonne défensive et un système de jeux défensif au maximum. Tout par de Brodeur, c´est clair.

Ça change pas que Roy est et restera probablement à jamais, le meilleur gardien de tout les temps.

au sujet de la question brodeur-roy...en saison je donne avantage a brodeur mais en serie,avec les miracle que roy a fait...je donne avantage a roy

les 3 coupes de brodeur et son pourcentage darret
97:927%
98:917%
03:914%

les 4 coupes de roy et son pourcentage darret
86(recru):923%
93:929%
96:921%
01:934%

brodeur est exellent...probablement le meilleur de lhistoire en saison

roy par exemple est le meilleur et de loin en serie pi il a marqué bc plus le monde du hockey

om-ribery_bye Posté le 23 juin 2007 à 18:46:51 incroyable ce Ryan McDonagh. hier pendant la draft, j´ai pas trouvé des masses de trucs sur lui. aujourd´hui, c´est la folie, les sites Canadiens en ont fait un phénomène :o

acquérir un status en une nuit, y´a pas à dire, c´est grand

c est tjr comme ca la draft... le mec arrive sur le devant de la scene les journaliste se renseigne sur lui et envoie les infos...

les devils aurait ete dominant avec 1 autre bon gardien a la fin des annee 90 pendant l epoque niedermeyer stevens et cie.

mais depuis le lock out c brodeur qui a l equipe sur les epaule point barre

et des 2, ta préférence va à qui, Laraqueeee ?

Patrick Roy à jouer avec le Canadien et l´Avalanche. Il aurait fait plus de blanchissages, avec une équipe qui joue la trappe... c´est normal.

Roy c´est le meilleur de tous les temps, mais Brodeur est excellent aussi. 2ème ou 3ème, Hasek est tout un gardien aussi.

Je vois même pas pourquoi on s´obstine sur Brodeur.. tout le monde sait qu´il est excellent.

exact, pourquoi parler d´eux. d´ici 18-19 ans, Price sera le meilleur gardien de l´histoire, pas vrai? >_<

La différence, c´est que Roy n´a jamais eu un système de jeux défensif pour l´appuyer. À Montréal parce que même si on aurait voulu, l´équipe avait pas de défense, et au Colorado, parce que Hartley et les autres n´ont jamais eu de système de trappe, le jeux a toujours été ouvert même s´il avait un excellent duo de défenseur avec Foote et Blake.

Mets Brodeur avec le Canadiens en 1993, et viens me dire sans rire que l´équipe aurait gagné la Cup, lol.

Entk, Brodeur quand il joue contre le Canadien on dirait qu´il a des radars tellement y´é bon.

Le Canadien a aussi repéché P.K Subban, un défenseur offensif venant du Canada, puis un québecois: Olivier Fortier un joueur de centre de l´Océanic de Rimouski qui dit être comme Antoine Vermette. Ils ont ensuite repéché Yannick Weber, un autre défenseur d´origine suisse, il a dit qu´il voulait devenir le prochain Mark Streit. Joe Stejskal (du Minnesota, comme Ryan McDonagh) a aussi été repéché par le Tricolore au 133ème rang et le 5ème choix du Canadien. Finalement, la Ste-Flanelle a repéché un troisième joueur du Minnesota! Il s´agit de Andrew Conboy, un attaquant de 6 pieds 4 pouces et 180 livres, il a été le dernier repéché par Montréal

On a toujours pas de nouvelles de Keven Veilleux!

Et un dernier défenseur suédois qui était classé 7ième sur la liste des meilleurs européens.

Bon Draft selon moi, hâte de voir les résultats et ceux qui réussiront à percer un jour.

Veilleux est à Pittsburgh.

et nous on se tape Mike Hoeffel, qui a Zach Parise parmis ses joueurs favoris. ça promet, au lieu de jouer, il va regarder jouer Parise et être en admiration devant lui. ptain

non ça va quand même ^^

Ce qui est étonnant c´est que le CH à repêcher deux défenseurs comme premier choix cette année et l´anné dernière, quand tout le monde sait bien que la lacune du CH, c´est plutot l´attaque que la défense. Mais bon, Gainey prépare peut-être une équipe défensive à fond..

:o la lacune du ch cest lattaque!!!!!

kost
grabovski
latendresse
pleky
chipchura
higgins
ryder
lapierre
ect...(ien na bin qui peuve sortir de lombre)

criss veus tu rire de moi toi!!

ok notre attaque présentement on nest pas pire...est a amiliorer...sauf que justement on na les jeunes qui vont la combler! on en na pas vrm desoin dautre(coté premier choix)

en defensive si qui quon na?????

markov...assez jeune et exellent
komisarek...exellent

jusque la tout va bien

streit...bon cest un bon 5e-6e defenseur+ powerplay(a date entk)

bouillon...4e defenseur gros max pi spo de la top qualité

dandenault cé de la merde

emelin...i reste en russie pour 2 ans encore pi peus etre pour tj...

coté...si jamais i fait la NHL comme partant sa va dejas etre tres bon

gorges...boff...

dans nos jeune cé qui quon na en def

carle...boff
o´byrne...lol
fisher...on dis ressament qui a eu des difficulter...

nimporte qui aurais repeché un defenseur!!!

des bon jeune def a montreal ten na 2...fisher...pi emelin(si jamais i vien en amerique)

en attaque des gars rapides spo sa qui manque!!

kost
grabovski
latendresse
pleky
chipchura
higgins
ryder
lapierre

Wow men, sa rock sa.

Kost = Deviendra un joueur ok de 3e ou 2e trio , pas plus.
Latendresse = Du potentiel, mais ne deviendra pas une star. Dans quelques annés, il va surement jouer sur notre premier trio...
Pleky = Joueur défensif... Bon à l´attaque, mais encore...
Higgins = Bon joueur avec du potentiel à l´attaque
Ryder = Très bon attaquant
Lapierre = Joueur défensif qui est OK à l´attaque

Les autres je lai est jamais vu jouer seulement entendu parler d´eux donc je note pas.

Avec ses joueurs tu penses qu´on a une bonne attaque? Men comon, le canadien est une équipe défensive on le sait mais quand même ya des limites. Notre premier trio est bon à l´attaque mais après boff... dans mon livre a moi y´aurait fallu un attaquant comme choix de repechage. La déf du CH est bonne mais l´attaque est normale. Du punch à l´attaque sa fait du bien aussi des fois.

Tk on verra ben mais c ben beau la défensive mais quand on s´en fait scorer un, sa en prend pour en scorer deux...

ben il vient de t expliquer que des ataquan recrue on en a en masse...

par contre des defenseur recrue on avait que de la merde...

et c est pas parce que montreal est 1 equipe defensive qu elle a de bon joueur en defense....