c est bien se que je craignai les contrat a boni degenere... (et biensur les rangers sont les premier a en profiter lol)

les bonis doivent entrer dans la masse salarial parce que ca a pas d allure la.

shanahan qui a 1 contrat de 2.5mio et qui gagnera 2autre mio si il fait 10match... 10 match

shanahan a peu avoir 2.8mio de boni alors que son contrat de base fait 2.5mio... les boni devrai pas permetre d augmenter son salaire de plus de 100%

je suis d´accord avec toi golgotha, les directeurs généraux ne devraient pas avoir le droit d´offrir des bonis de cette valeur. sa pourrais devenir une sorte d´astuce pour contourner la amsse salarial...

Oveckin Posté le 11 juillet 2007 à 00:51:09 Si c´est équipe sont restés bonnes, c´est à cause que leurs meilleurs joueurs ont été loyaux jusqu´à la fin de leurs carrières...

Crosby doit faire gagner Pittsburgh, c´est pas Pittsburgh qui doit faire gagner Crosby.

______________________________________

oui c´est joueurs sont rester loyaux a leur équipes mais seulement parce qu´il étais bien entourer et que l´équipe allais bien la plupart du temps. le hockey est un jeu d´équipe, tout le monde le sais. un joueur ne peut pas faire toute la différence tout seul. c´est impossible qu´une équipe gagne la coupe stanley meme si elle a le meilleur joueur au monde car si ce joueur n´est pas entourer, il auras beaucoup de difficulter car la stratégie de l´autre équipe sera toujours contre lui.

sakic a jouer avec des joueurs comme forsberg, blake, roy, bourque... yzerman avec shanahan, fedorov, hull, lidstrom, murphy... lemieux avec recchi, jagr, coffey, stevens, mullen, murphy, francis... brodeur avec, elias, niedermayer, gomez, stevens...

si ta une équipe avec un seul joueur, tu n´a presque pas de chance de remporter la cupe stanley...

gretzky la fait ek les kings de los angeles je croit ..

Ouais mais ça prend 1 joueur pour batîr une dynastie, tu pars pas de rien.

Des joueurs comme Lemieux rendent leurs coéquipiers meilleurs là, j´aurais pas aimé voir Stevens sans lui...

Les Bonis c´est crissement con. Ça fait vraiment broche à foin comme ligue.

Selanne va signer pour 1 million à Anaheim avec 5 millions de bonis, wow vive la paritée dans la ligue...

Criss que les DGs sont innoçents.

Oveckin Posté le 11 juillet 2007 à 00:51:09 Si c´est équipe sont restés bonnes, c´est à cause que leurs meilleurs joueurs ont été loyaux jusqu´à la fin de leurs carrières...

Crosby doit faire gagner Pittsburgh, c´est pas Pittsburgh qui doit faire gagner Crosby.

je trouve sa super bien dit moi...

7-iles Posté le 11 juillet 2007 à 03:26:58 gretzky la fait ek les kings de los angeles je croit ..
_______________________
Les Kings n´ont jamais gagné la coupe Stanley...
Par contre, ils ont perdu en finale de la coupe en 1993 contre les Canadiens mais Gretzky n´était pas seul, il y avait a ce moment la les Robitaille,Kurri,Sandstrom, etc..

ok jéttais pas sur non plus

Juste une question il à signé un nouveau contrat ou il est dans le club
donné vos infos sur David aebischer

veckin Posté le 11 juillet 2007 à 04:01:41 Les Bonis c´est crissement con. Ça fait vraiment broche à foin comme ligue.

Selanne va signer pour 1 million à Anaheim avec 5 millions de bonis, wow vive la paritée dans la ligue...

Criss que les DGs sont innoçents.

_____________________________

Lol les DG sont pas innocents, ils signent leurs joueurs pas chers pour la masse.

Les innocents c´est la ligue, pas les DG

Si y´a eu une grève c´est à cause des propriétaires, et les DGs sont inclus... Il recommence à crosser le système dès qu´ils en ont l´occasion.

ouin...

j´ai hate de voir si bettman décideras d´arranger sa ou ben qu´il conitnueras a laisser les directeur général crosser le systeme...

Le plafond salarial doit resté stable ! il devrait encore etre à 44 millions pour 3-4 maximum !

Glen slather, le Dg des Rangers est un cave qui n´apprendra jamais de ses erreurs ! Il signe Drury et Gomez, chouette coup d´éclat mais sa va ressembler d´après moi au country club d´avant ! et Lundqvist qui signe pour un an et Shanahan ! Shanny un contract d´un an est parfait, mais Lundqvist va retomber UFA l´an prochain et ils auront plus d´argent ! c´est ça le prblème des Rangers ! ils ne voient pas vers l´avenir et ne prévois pas pantoute ce qui pourrait arriver !

@Oveckin: j´suis 100 % d´accord avec ce que tu avances quand tu parles des Bonus ! c´est une petite crosse par en dessous pour attiré les joueurs et les conserver plus longtemps et après on se demande pourquoi il a accepté un tel contract. Exemple crosby: dites moi pas qui a gagné seulement 900 000 $ les deux dernières saisons ! évidemment qu´Il y avait des gros bonis en dessous de ça ...

néanmoins, Slather + Bettman = un GROS POISON pour la LNH .... DEHORSSSSSSS !

Parfaitement d´accord pour un plafond stable. Cette année il a monté de 6millions, mais imaginez si il descendait de 6millions l´an prochain... ça serait très drôle de voir une coupe d´équipe dans marde.

Pour ce qui est de Lundqvist, je crois fortement qu´il a LUI décidé d´avoir un contrat d´un an, pour justement être Ufa l´année d´après. Les Rangers vont y aller avec la Coupe cette saison. Et dans le temps du Country Club, les Rangers donnaient des salaires de fou à des joueurs qui en méritait pas, signaient des gars en fin de carrière, ou des pogneux de cul naturels. Drury et Gomez sont sur-payés mais pas autant que l´étaientt Bobby Holik ou Anson Carter, et ne sont pas en fin de carrière comme Lafontaine, toujours blessé comme Bure ou Lindros ou paresseux comme Kovalev.

Ovechkin_Jagr Posté le 12 juillet 2007 à 01:05:56 Le plafond salarial doit resté stable ! il devrait encore etre à 44 millions pour 3-4 maximum !

Glen slather, le Dg des Rangers est un cave qui n´apprendra jamais de ses erreurs ! Il signe Drury et Gomez, chouette coup d´éclat mais sa va ressembler d´après moi au country club d´avant ! et Lundqvist qui signe pour un an et Shanahan ! Shanny un contract d´un an est parfait, mais Lundqvist va retomber UFA l´an prochain et ils auront plus d´argent ! c´est ça le prblème des Rangers ! ils ne voient pas vers l´avenir et ne prévois pas pantoute ce qui pourrait arriver !

les rangers voulai signer lundqvist a long terme maissert a rien de se la jouer keanan et compter d offrir que des contrat de 6an a 1 mec qui veu 1 contrat d 1an on a vu ou ca a mener les panthers.

ya 2 raison a se contrat d un an soi lundqvist veu partir des l an prochain et les rangers peuvent commencera chercher 1 gardien(mais bon il on encor de la releve sur se point) soi lunvdqvist c bien que les rangers on plus d argent et plus de marge sur leur plafond et que le plafond va surment augmenter l an prochain donc il poura avoir 1 6mio par an ou plus

Alors personne veut répondre
juste une question sur David aebischer il à signé un nouveau contrat ou il est dans le club
donné vos infos sur David aebischer

Aebisher est libre, aucune équipe ne l´a signé, donc il appartient à personne.

tu veux dire, que PERSONNE EN VEUT !

Il signera surment à bas prix...

Mais pour ce qui est de Sourray, bizzare, il signe pas.

hj´ai l´impression que Souray s´est fait prendre à son propre jeu. Je m´explique.

Les autres équipes ont préféré signer d´autres défenseurs que Sheldon car de 1, ils étaient moins cher mais qui ne voufrait pas du Slap Shot à Souray sur son Power Play ?! ?

Il signera mais pas à son prix !