Eh bien j´ai ris un bon coup quand j´ai vu ça, mais surement pas autant que Vanek ! Pour l´instant, il ne vaut pas cet argent, mais certe il a du talent. Comme l´a dit Laraqueeee, les Sabres n´avaient pas le choix; c´est sans doute le meilleur joueur d´avenir de l´équipe avec Drew Stafford. Mais ce qui m´a rire la dedans, c´est quand j´ai réalisé à quel point Kevin Lowe se sert de son seul avantage pour prendre d´immense risque où il ne perd pas grand chose.
Voyons ça de deux façons, si Vanek avait été à Edmonton, aurait-ce été une mauvaise chose ? Non, Edmonton n´est pas pas l´équipe qui possède le plus de prospect, bien sûr les Andrew Cogliano et Rob Schremp peuvent en être, mais bon ils n´ont tout de même pas l´avenir le plus brillant à mon avis. Donc, Vanek aurait été utile pour cet équipe, quoi que 7 millions c´est beaucoup (mais au rythme où vont les choses, dans quelques années 7 millions par an ne sera plus un si gros montant...). Et copmme dans le cas présent, où Buffalo l´ont signés très cher, est-ce une mauvaise chose pour Lowe ? Non plus. Il a prit le risque de perdre des choix au repêchage pour aller chercher de la puissance à l´attaque et en donnant le prix fort. Il savait bien que Buffalo ne pourrait laisser partir Vanek, et donc devrait le resigner. À long terme, ceci peut être bénéfique pour Edmonton, c´est simplement une équipe de moins avec de l´argent dans les poches, donc peut-être l´an prochain auront-ils plus de chance d´aller chercher des joueurs autonomes, ou encore d´obtenri d´autres bons choix repêchage ! Bon, Lowe devait sans doute être déçu de voir que les Sabres ont garder Vanek, mais son offre était très calculée, il ne pouvait qu´ern retirer des bénéfices, qu´ils soient à long ou à court terme.