d´apres moi Gainey n´ira pu chercher rien.

Si j´étais Bob (ce qui est loin d´être le cas ) j´opterais Pour Zubrus. N´oublions pas que le Canadien ont toujours de la difficulté à trouver le fond du filet... De plus, rajouter du poid à l´offensive ne nuirait certainement pas au CH. J´ai toujours des doutes sur l´attaques Montréalaise...

Trop ? Est-ce que quelqu´un d´entre vous a déjà vu jouer ce Roman Hamrlik ? Non, j´en doute fort. Alors s´il vous plait, avant de seulement juger un joueur à ces statistiques, renseignez vous un minimum, ou au mieux regardez le jouer (et là je parle en général, que personne ne se sente visez particulièrement !) . Moi je l´ai vu plusieurs fois, tout comme Smolinski. Eh bien je vais vous dire, moi j´aurais offert 4 millions à ce Hamrlik pour 3 ans, mais étant donné les circonstances avec toutes les super grosses signatures, je comprend ce salaire et j´avoue qu´il vaut exactement ce que j´ai vu de ce défenseur. Peut-être il ne sera pas à la hauteur comem l´a été Samsonov (j´étais le premier à dire que son salaire était mériter lorsque j´ai vu la nouvelle sur rds.ca l´an dernier), mais j´en doute fort.

De ce que j´ai vu de ce joueur, il va aider grandement le Canadien, et ce salaire est bien mérité. je ne l´ai jamais vu avec Tampa Bay, mais il semble qu´il était explosif offensivement, mais qu´ils avaient de grosses lacunes défensives. La première fois que je l´ai vu jouer c´était à Edmonton. Il prônait un style plutôt offensif, il prenait des lancers mais n´était pas très impliqué sur l´avantage numéerique. Ensuite, aux Islanders, il avait un rôle strictement offensif à son arrivé. Utilisé à l´avantage numérique, il a marqué quelques buts mais sa force résidait dans ses passes précises et très bien "timer". Vers la fin de sn séjour à New York, il commençait à être utilisé en désavantage numérique; son côté défensif se développait. C´est à Calgary qu´il a le mieux utilisé ses qualités défensives, il marquait moins de points mais était out autant efficace dans sa zone en appliquant plusieurs mises en échec. Il était mi-offensif, mi-défensif à la fin de son séjour et était même utilisé sur la deuxième unité d´avantage numérique.

je ne sais pas exactement quel rôle il aura à Montréal, sans doute un remplaçant de Souray, mais ne vous attendez pas à 20 buts par ce joueur; plutôt à 20 buts par Ryder, puisque Hamrlik se distingue par ses belles passes et sa vision du jeu exeptionnelle. S´il vous plaît, s´il connaît quelques mauvais matchs, ne soyez pas trop dûr avec lui, il a toujours été dans des équipes où il était premier ou deuxième défenseur, maintenant dans l´ombre de Markov et Komisarek, il sera peut-être un peu moins illuminant, mais tout autant travaillant et respectueux.

Si il y en a un qui doit être mort de rire, c´est bien Hamrlik. Écoutez, 5.5 millions à un défenseur de 33 ans qui n´a jamais marqué plus que 9 buts en saison dans sa carrière. Mais Souray, lui, ne vaut pas 6 millions? Ah oui c´est vrai, il est bon en défensive Hamrlik. On va donner 2 ou 3 buts par match mais on va en marquer 0 ou 1. Une autre bonne acquisition de Gainey. Pas de problème, tout le monde sait que le Canadien génère une excellente offensive...

entoucas je crois que le ´´magasinage´´ de gainey est terminer...

Moi j´pense que Gainey peut encore allez chercher un bon joueur pas trop pire.

sykora et sydor signe aek les penguins

ché po si c recent , mais jviens dle voir su thefourthperiod

Eh bien, je ne dis pas que le Canadien est maintenant l´équipe la plus puissante avec Hamrlik, cependant à la mi-saison lorsqu´il nous aura sauvé plusieurs buts tu aimeras sans doute mieux ce contrat. De plus, peut-être que se débarasser de Souray changera un peu la mentalité du club qui ne comptera pas à 75% du temps sur l´avantage numérique pour marqué des buts. Mais bon, puisque tu sembles mieux savoir ce qui en ait, tu as peut-être raison.

Ça c´est sûr. PLus tôt j´avais parlé de Dainius Zubrus. Jason Allison pourrait lui aussi relancer sa carrière à Montréal. Mais à ce point-ci la qualité des joueurs disponible est "déficiente"

Va y fort mon Bob

Il nous faut absolument un autre joueur .. ce n´est pas assez...

Si c´est sa nos 2 joueur d´impact que Boivin nous a dit.. eh bien il ne connais pas dutout le hockey..

Pour te répondre Wizard, j´espère que Hamrlik est brouillera les cartes et qu´il aidera le CH. Pour ce qui est de son contrat, peu-être que Gainey a vu juste. Hamrlik "connait" sa glace et je lui souhaite de connaître du succès, comme tous les fans des Canadiens.

Zubrus serait un bel atout, environ 70 matchs par saison, très efficace, travaille beaucoup et possède un tir précis. Ce serait une belle signature pour complèter le tout. Cependant, s´ils ne le signe pas, ce ne sera pas une perte, on pourra ainsi accueillir un joueur de plus de Hamilton !

Et bien je crois que comem tout le monde, quand il voit le 5,5 millions, il espère beaucoup, mais avec tous les contrats monstrueusement gros qui ont été signés, cela a du jouer dans les négociations...

En effet. Personne ne s´attendait à voir des contrats aussi impréssionants. Si Hamrlik avait signé dans les premières heures du marché, son contrat aurait probablement été moin alléchant.

Beurk

Hamrlik ça peut toujours passé, mais bon quand J´vois qu´Hannan est sortie pour le même prix. Reste néanmoins qu´il ne sera pas un handicap, je l´ai toujours bien aimé à l´époque des Islanders. Devrait combler la perte de Souray, même s´il n´a pas un tir aussi fort que l´autre, il est beaucoup plus mobile et il possède une bonne vision de jeux/première passe. Le prix est élevé, mais c´est la même chose pour toute les joueurs autonomes, alors on se jette à l´eau et on tente de nager en prenant la chance de se nayer, sinon qui risque rien n´a rien.

Mais Smolinski, c´est affreux comme signature. Une chance que c´est 1 an seulement. J´ai toujours détesté ce joueur là, il est mou, pas hyper-rapide et c´est un déchet des Sénateurs. Vraiment beurk. Il remplaçera sûrement Bonk, sans plus.

Higgins-Koivu-Ryder
Kostitsyn-Plekanec-Kovalev
Latendresse-Smolinski-(Insert)
Bégin-Chipchura-Lapierre

Markov-Komisarek
Hamrlik-Streit
Bouillon-Dandenault
Georges

Huet
Halak

Le seul + que je peux voir avec Smolinski, c´est ça polyvalence.

Je trouve vraiment que l´alignement du CH fait Pitier... aumoin un autre joueur pour complèter mais Andrei Kostityn jpas sur... ,

hamrlik moi je suis tres content de sa signature!!

smolinski...ier juste la comme bouche trou pi remplacer bonk

pi sa ammene bc dexperience a une équipe qui na que des jeunes joueurs

Exactement, Smolinski n´a pas eu un long contrat parce que on ne compte pas sur lui pour rebâtir l´équipe, simplement de jouer une année au service de l´équipe pour aider avec son expérience. Et pour 2 millions, c´est déjà mieux que Bonk qui faisait 500 000$ de plus !

j´fais davantage confiance ea lapierre qu´a ce traineau de smolinski !! !!