2) est ce qu'il tourne sur un mac OS 10.5.8 ou il faut que je passe au 10.6

Pas besoin d'acheter Snow Leopard, justement sur certain logiciel vaut mieux être sur Leopard. ( CF : Maya, Warcraft III qui crashait sur Snow Leopard au tout début )

oh mon dieu les méchants de blizzard qui vont nous prendre nos sous pour nous obliger a jouer a leurs jeux!! ils n'ont donc aucune morale?

Il faut bien payer le jeu, c'est normal.

Après comme cela a été dit, le multijoueur n'est pas payant. Donc tu achète simplement le jeu et tu peux y jouer autant que tu veux.

1 an ou 2 après la sortie, les gens pourront vendre leur carte sous certaines réserves, la qualitée car générallement tu joues pas seul à une map.

merci pour vos réponses :

Donc si j'ai bien compris, je peux garder léopard et jouer au jeu sans passer sur Snow Léopard?

Vous pensez qu'avec cette configue de mon MAC je peux faire tourner le jeu (je demande pas en high mais en normal) :

Processur : 2Ghz Intel Core 2 Duo
Mémoire : 2 Go 1067 Mhz DDR3

Ce jeu comptabilisera énormément de vente, c'est sûr et certain.
Pourquoi? :
-c'est une référence en matière de jeu stratégique
-une béta de qualité
-une campagne publicitaire très présente sur le net
-un premier opus très réussi
-...

Il ne faut pas nn plus discréditer warhammer 40k dawn of war 2, qui est un jeu tout aussi bon dans son genre.
En effet ce dernier met en avant la TACTIQUE à petite échelle et la microgestion "parfaite". Alors que starcraft 2 ets un jeu que l'on peut situer pour les connaisseurs entre un Age of empire et un warcraft (avec lequel il a pas mal de point commun, blizzard oblige..). Il met en avant la STRATEGIE plus que la tactique et bcp moins de microgestion bien qu'elle soit très présente également.

Bref se sont deux excellents jeux!!! tout aussi bon mais différent.

euh... la différence entre "tactique" et "stratégie" tu peux expliciter un peu ??

parce que pour moi c'est quand même exactement le même chose...

C'est une différence d'échelle et de moyens.
Stratégie = de grande envergure ; tactique = restreinte

Dans le monde réel, une stratégie est un plan qui a un but, uen tactique et une parcelle de ce plan qui va permettre d'atteindre le but.
(dur d'expliquer clairement cela^^)

Rien ne vaut un exemple concret, je suis versé dans l'armée je vais donc le tirer de là :

Le général qui bouge les pions, représentant les unité sur une carte (image..) afin de percer l'aile ouest de la ligne de front ennemie (but) établit une stratégie.
Les différents officiers qui ont sous leur commandement une 30aine d'hommes devront utiliser une tactique (individuellement) en fonction de leurs moyens à disposition pour parvenir à effectuer une brèche dans l'aile ouest du front ennemie. (ex : H1 tu nous couvre, H2 et H3 en retrait avec sniper, le reste on passe par derrière...).

Dans Wh40K daw of war 2, le fait que l'on possède peu d'unité, peu de ressources, pas de bâtiments et que lorsque l'on joue, on ne se concentre exclusivement que sur l'utilisation de nos unité militaire (prendre pt, dans un bâtiment à couvert, retraite, lance une grenade de nbrx pouvoirs/capacités..)relève uniquement de la tactique (le but restant le même détruire la base ennemie ou avoir plus de pt de victoire).

Dans starcraft il y a plus de facteurs à prendre en compte dont l'économie et la microgestion des unités est est moins présente (avec le reste) donc = stratégie.

j'espère que l'explication te convient=)!!

D'un côté quand on voit les matchs de SC, la stratégie c'est surtout une masse d'unité qui doit attaquer la base ennemie en premier. Cependant il est clair que SC2 aura un succès, ne serait-ce qu'à cause de la base de fans très présente à travers le monde.

Il faut pas confondre DoW WH40K II qui est de la stratégie tactique, purement basée sur le jeu de plateau WH40K, et SC qui lui est un jeu de stratégie tout court, avec les basiques construction de base et d'unité.

Omg Arutha Tu te rappelles de moi ?

SC qui lui est un jeu de stratégie tout court, avec les basiques construction de base et d'unité.

Et de la micro quand même.

Euhhhhh, je suis désolé!! xD je ne me souviens pas de toi =(
Ou peut-être mais en tout cas ton pseudo ne me dit rien.

Si tu me dit sur quel forum quel jeu on s'est rencontré ça me reviendra surement!!=)

Peut être as tu un homonyme car je pense que tu te serais souvenu de moi

The conduit, j'ai participé au forum pendant plusieurs mois avec un certain Arutha Fan de Tolkien, un mec cool qui avait un sens developpé de l'humour

Arutha_0
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-15710-19084-1-0-1-0-topic-des-presentation.htm#message_19093

Je suis fan d'Héroic fantasy e général et j'ia un long bagage derrière moi, j'adore peindre des warhammer et j'estime avoir un niveau assez élevé, je suis un fan de jeu de stratégie, j'adore boire le samedi soir, je me prédestine à une carrière militaire en sortant de St Cyr...
ca lui correspond?^^
Non en effet je n'ai jamais joué à the Conduit...

Dommage

Pour the conduit...ou pour mon identité?^^
:p

Ah j'oubliais notre pseudo commun est tiré d'un héroic fantasy les Chronique de Krondor de Raymond E feist=)

blizzard a toujours fait la qualité que éléctronic arts nous à toujours retiré

désolé, chui dans la periode coup de gueule contre EA depuis c&c4

blizzard, venge nous de ea!!
en hommage a bullfrog et westwood

Blizzard n'a que faire de ea, ils sont tout petits à coter.

moi

1. _Destiny_ Voir le profil de _Destiny_
2. Posté le 27 avril 2010 à 18:08:39 Avertir un administrateur
3. Blizzard n'a que faire de ea, ils sont tout petits à coter.

Sa ses vrai mais cela n'enpêche pas que Blizard font de très bon jeux,même si il sont tout petit............

Sinon ses quoi la rapport de the conduit?