""meme economie" pareil pour starcraft -_- ."
==>Oui, mais il a 10 ans. A l´époque il innovait sur plein de terrains, contrairement à C&C3.

"oui mais tjs avc de nette differences "
==>Corrupteur = lance-flammes. A part le fait que le Corrupteur puisse créer des petits viscéroïdes inutiles, les unités sont strictement identiques.
Bon ok, j´ai un peu exagéré sur les équivalents, parce que y´en a pas pour toutes les unités^^ Mais y´a moins de différences que dans Starcraft, là je maintiens.

"il ya quand meme quelques nettes,des differences qui font tout"
==>Euh en toute honnêteté j´aimerais bien que tu me les cites alors, parce que je les vois vraiment pas.

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.

biensur je n´ai jamais di le contraire,starcraft explose tout les jeux de rts science fiction,pour les differences entre les scrins et les autres , bah pour ne pas tous les citer les scrins ont des enormes vaisseaux de guerres et leurs vaisseaux n´ont pas besoin de revenir ravitailler ,et le vaisseau mere c pas nouveau ca ? je te rappel que le vaisseau mere des protoss m´a l´air bien inspiré pour ne pas dire copié sur celui des scrins -_- ...

Dasn Stacraft, il est NET qu´aucune unité n´est pareille, mais dans C&C3, on a à peu près des équivalents ... Seul le "skin" et quelques compétences changent.

Exemple : Snipers Equipes furtives
Points communs : Cammouflés, destructeurs contre l´infanterie.
Différences : Les Snipers font un peu plus mal, sont 2 et peuvent servir pour guider les tirs de Juggernauts. Les Shadow Teams sont composés de 4 gars, peuvent s´envoller et placer des bombes.

La seule différence concrète que je vois c´est le fait que le Temple du Nod ait un pouvoir (et encore, c´est super comme différence "ultime" ...).

Dans Starcraft, y´a AUCUNE ressemblance entre les unités, et c´est une de ses forces principales. Un Zergling ne sera JAMAIS l´equivalent d´un Zélote. La seule ressemblance, c´est qu´ils combattent au corps-à-corps.

Silk, +1, je suis totallement d´accord avec toi...

c´est d´ailleur ca la vrai force de starcraft

Oui, et c´est ça qui fait que même si je trouve les graphismes du II moches, même si (mais espérons que ce ne sera pas le cas), y´a presque rien de nouveau, je jouerai au II : parce que normalement y´aura encore plus de différences entre les races. Et là-dessus, Blizzard a intérêt à tenir parole...

(Mais ceci dit dans Earth 2160 aussi par exemple y´a énormément de différences de gameplay entre les camps, peut-être pas autant que dans Starcraft mais pas loin. Notamment les aliens qui ont VRAIMENT un gameplay différent des camps humains ou issus des humains (y´a un camp robotisé))

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.

"Exemple : Snipers Equipes furtives
Points communs : Cammouflés, destructeurs contre l´infanterie.
Différences : Les Snipers font un peu plus mal, sont 2 et peuvent servir pour guider les tirs de Juggernauts. Les Shadow Teams sont composés de 4 gars, peuvent s´envoller et placer des bombes. "

mouhahahaha,tu vien toi meme de dire que le seul point commun entre l´equipe furtive et les snipers c le camouflage mais san t´en rendre compte , un vers a moitié plein ou a moitié vide c la meme chose , mais toi tu as fai un grand detour pour rien xD ,j´espere que tu t´en rendras compte de ca au moin ,sinon c vrai qu´il ya bcp d´equivalents mais au moins toujours avc des capacités differentes une force,vitesse,prix(etc) differents,ce ki est la meme chose pour les zerglings et les zélotes la difference c la vitesse,degats,prix etc ,au fait finalement ya bcp plus de difference quand on y pense entre l´equipe furtive et les snipers qu´entre les glings et les zélotes,cela ne contredit pas le fait qu´il ya bcp plus de difference dans sc que dans cc3 je vous le di meme que c incomparable ont a presque souillé starcraft c juste que tu sais pas choisir les bons exemples xD ...
d´ailleurs ca me fai pensé que ca fait longtemps que j´ai pas touché a starcraft je vais ptet reinstallé ,le seul fait d´entendre les voix des toss(en anglais) me fai vibrer et encore vous vous les avez en francais ils sont assez nulle en francais xD ,rien a voir ...

Ah tient tu a ete chez moi ? Desolé mais je l´ai en anglais mais on dirait que tu est persuadé que tu est l´unique personne a l´avoir en anglais... etrange tu trouve pas !

J´avoue que je l´ai en Français mais certaines voix restent excellentes, notamment celle des Archons. (ils ont trop une voix de mec complètement cinglé, j´adore )

Sinon, effectivement la comparaison Zerglings/Zélote est bien choisie parce que c´est une des rares où tu peux trouver des ressemblances. Maintenant trouve un équivalent au Carrier, à l´Arbitre, au Dévoreur ou au médic...

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.

• Firecam xD ouai d´ailleurs tu devrais ranger un peu ta chambre,en tout cas je kiffe grave ta soeur :D :p , je plaisante.. ,sinon je sais que la plupart l´ont en anglais

"J´avoue que je l´ai en Français mais certaines voix restent excellentes, notamment celle des Archons. (ils ont trop une voix de mec complètement cinglé, j´adore ) "
la voix de l´archon en francais ? muhahaha ca me fai presque pitié ,non serieux je pense que quand on est fan de sc fau au moins entendre une foi la voix de l´archon en anglais ...

carrier battlecruiser (les differences c que le carrier a une maniere differente d´attaquer et le battlecruiser a une capacité yamato gun)

arbitre science vessel ,biensur avc des capacités differentes ...

devoreur valkyrie corsair (d´ailleurs i sont tous les trois apparu dans l´extension en tant que vaiseaux anti-vaiseaux)(ou meme scout wraith ...) avc des capacités differentes tjs ...

medic rien :p

tu aurais du dire , scourge , sonde des protoss,bunker,siege tank ...

Bah t´as qu´à me donner un lien de la voix de l´Archon alors.

Sinon, le seul point commun entre le Carrier et le Cuirassé, c´est le fait que ce soient des gros vaisseaux d´assaut. Sinon, ils sont entièrement différents.
L´Arbitre est là pour soutenir un assaut ou pour défendre une base tandis que le Science Vaissel est plus pour cibler (Matrice, Irradier, Emp a une faible zone d´efficacité). Et les capacités sont entièrement différentes : encore une fois, à part le fait que ce soient deux vaisseaux de soutien, ils n´ont pas grand-chose en commun.

Sinon, le Corsair je vois pas trop où il est anti-vaisseau parce qu´il fait rien, sa capacité est à mon sens plutôt contre les défenses anti-aériennes, ou alors j´ai pas compris.
Par contre on peut effectivement voir une ressemblance entre Valkyrie/Dévoreur (anti-aérien uniquement et résistant), vrai que j´ai pas choisi un excellent exemple là^^
Sinon, l´équivalent du Siege Tank est pas compliqué à trouver : Gardien. C´est pour ça que je l´ai pas cité d´ailleurs^^

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.

heh si j´avais un lien pour la voix d´archon en anglais je te l´aurais deja donné , cherche tu trouvera ptet :p ...

L´arbitre et le sc.vessel sont deux unités de soutient,ils sont la pour supporter les troupes,mais avc evidemment des capacités differentes ...

le Corsair fait rien? -_- , je te conseille de reesayer je crois que toi aussi ya un moment que ta pas essaillé le jeu ...

Guardian equivalent du Siege Tank ?

Bah le Corsaire c´est une unité dont j´ai jamais vu d´autre utilité que de bloquer les défenses anti-aériennes (enfin fixes de manière générale) avec le Filet de Perturbation, mais je pense que j´ai oublié un truc^^

Pour le Gardien, c´est une unité d´artillerie, comme le Siege Tank. Ce qui fait beaucoup plus de ressemblance qu´entre l´Arbitre et le Science Vessel...

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.

mouai , le guardian c l´artillerie des zergs mais bon guardian et siege tank restent quand meme tres differents ...

voila qui clot bien ce topic a la con xD ...

Tu clos le topic sur un truc qui contredit ta thèse d´avant. Malin.

Tout le monde sait qu´aucune unité n´est pareil qu´une autre, ca servait rien de dire que le gardian etait different du siege tank car c´est normal.

Mais qui ne clot pas le clapet du Metroid avec ses petites vannes subtiles ,
Nan j´avoue c´est vrai qu´on a des topic bien plus intéressant pour SC2 ici tel que:

"qu´est qu´un overmind"

Au temps pour moi...

" Bah le Corsaire c´est une unité dont j´ai jamais vu d´autre utilité que de bloquer les défenses anti-aériennes (enfin fixes de manière générale) avec le Filet de Perturbation, mais je pense que j´ai oublié un truc "

C´est pas faux, mais Brood War reste homogène au niveau des unités aériennes, car le Corsaire resteincapable d´attaquer des unités au sol, il s´agit d´une unité anti-aérienne, même si loin d´atteindre l´hyper spécialisation et l´efficacité de la Walkyrie et du Dévoreur sur ce plan là...

En fait y´a un truc qui m´échappe, parce que des fois y suffit qu´un Corsaire tire sur un Gardien (ou Dévoreur) pour que tout le groupe se fasse toucher. Ce qui lui donnerait effectivement une utilité dans la chasse que je ne lui soupçonnais pas. Mais c´est expliqué nulle part ce truc.

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.

Ben si,il me semble que son "tazzer" fasse des dégats de zone,le corsaire est un chasseur de supériorité aérienne je te rappel!

Ben justement, j´avais jamais réussi à comprendre l´utilité de son arme avant. Mais effectivement s´il fait des dégâts de zone, ça le rend beaucoup plus intéressant, surtout qu´il tire à une cadence énorme...(au moins trois ou quatre fois plus vite qu´un Dévoreur)

__________________________________________________

Vive la bombe à neutrons.