Serions-nous plus libre sans l'État ?
Je commence par dire l'état est liberticide, puis paradoxe sécurité liberté.
Ensuite on commence les chose sérieuses
la liberté étant naturel si l’État est naturel alors la réponse est non, comme c'est l'Homme qui créer l'état il s'agit de démontrer la nature de l'homme. On oppose l'homme physique naturel constitué d'atome ( en citant la bible ) et l'homme métaphysique contre naturel avec l'entendement ( Descartes ) qui se passe des lois de la nature ( Lavoisier)
Ensuite on rajoute que si l'homme à la liberté de savoir il a la liberté de ne pas savoir qu'il ignore et qu'ignorer cette liberté peut être la plus grande des libertés. On commence par cité la caverne de Platon ou ils sont totalement libre dans leur mondes puisqu'ils ne savent pas qu'il en existe un autre,
Et on montre que au final se perdre entre réalité et illusion peut amener l'homme a se séparer de toute liberté et de s'échapper de la réalité pour être libre en citant l'exemple de ceux qui refuse de vivre dans le vrai monde de matrix car la matrix qui prive de toute liberté en octroie bien plus dans l'irréalité, Or seul une forme d'Etat peut controler la Matrix, et enfin inception ou les hommes se privent de toute liberté dans le monde réel pour avoir la liberté totale dans des monde onirique.
ainsi donc la réponse n'en a pas dans notre dimension car l'Homme sera soumis a des contraintes physique mais l'Homme métaphysique peut se passer de liberté en fuyant le monde réel mais comment peut on savoir ou est la réalité et la liberté cette vérité l'homme ne la cherche pas car il est heureux au fond de la caverne ou il n'a pas bougé.
7 copies doubles 