CharlesTrenet4 Mais pourquoi faut toujours ramener ça à une histoire de niveau, c'est pathétique. Arrêtez avec ça un peu, votre obsession des ligues, d'être les meilleurs...

Les stats c'est pas une question de savoir si t'es le meilleur ou si t'es pas le meilleur. C'est juste tout simplement parce que c'est sympa de pouvoir avoir accès à des stats bien fournies, d'observer sa progression selon les match-ups, les maps, voir ses difficultés... Limite ça ajoute un peu au communautaire/social, tu peux voir les stats de tes potes, leurs forces et faiblesses, qui a le plus progressé ces derniers temps, qui est en feu en ce moment sur telle map avec un ratio énorme... C'est clair que ça sert, concrètement, à rien. Mais si on supprimait tous ce qui servait à rien, on ferait plus grand chose, et probablement pas des jeux vidéos.

Je serais super content d'avoir des stats fournies personnellement, et même dans l'idée de savoir "suis-je le meilleur?". Passez au dessus de ça un jour, tous le monde n'est pas obsédé par un espoir secret de finir top player mondial comme vous, avec le meilleur ratio. Mais ça permettrait de mieux se connaître en tant que joueur, ainsi que ses potes, bref, ça serait un petit ajout de contenu bien sympathique.

et PAS* dans l'idée de savoir "suis-je le meilleur?".

à une époque j'avais posté 1000 messages sur les forums officiels pour mettre un systeme de clan,

je suis un visionnaire de cette revolution

Oui et en plus les statistiques nous donnent aussi une sorte d'identité.
Vous pouvez dire ce que vous voulez, les fiches de joueur de SC2 se ressemblent toutes.
Dans War 3, si on avait des stats détaillées, on pouvait aussi mettre un message personnalisé sur notre fiche, c'était un réel plus.

BattleNet 0.2 à ça remonte à longtemps la première fois que j'ai entendu cela,c'était sur un stream de aLs un jour ou BattleNet avait un bug et où on ne pouvait pas lancer de partie et ça devait être en pleine Go4 il me semble

Moi je l'ai pas entendue je l'ai inventée lors de la bêta lorsque j'ai vu les régressions vis à vis de l'ancien b.ne, qui sont toujours valables aujourd'hui

Dans le même registre, les forums de JV.com sont tout à fait catastrophiques...

C'est vrai que les fofo JV.com sont un peu anti-progrès aussi

Ceci dit sur JV.com on a pas eu de régression, on a juste pas eu de progression (enfin on a les MP depuis "peu" quand même )
Par contre sur Bnet, c'est vraiment une régression par rapport a Warcraft III.

http://goblinoid.imgur.co.com/starcraft_2_ui_concepts#0

Oh la vache

Oui j'ai vu ça aussi sur TL, ça montre bien que Blizzard ne s'est pas foulé pour ce nouveau b.net

By Goblinoid · 10 months ago · 74,574 views · 45.12 GB bandwidth

De y'a dix mois quand même :o

Tout à fait d'accord avec la communication sur ce Bnet.

Avant sur Bnet, tu étais co directement sur le canal public frozen throne fra-1/2/3 etc. qui étaient très actifs aux grandes heures de war3 (maintenant qu'il n'y a plus personne et que des bots qui à mon sens ont largement contribué à la perte de comm' entre joueurs ou dans les parties perso, et bah ça compte plus).

Les parties perso, tu rentrais dedans c'était assez bavard, sympa etc. (sauf dans les DotA ofc où si tu dl la map ou tu fais pas partie du clan t'es kické ). Maintenant tu rentres dans une partie perso, tout le monde considère que tu sais comment ça marche. Sur les dizaines de PP que j'ai fait, y a qu'un seul gars qui m'a parlé. (Je pue ou quoi?)

Perso si je parle à des gens c'est bien grâce au canal privé de jvc. Les canaux plublics sont vides comparées à l'ex frozen throne fra1 où ça pouvait pas parler 5 min sans que ça finisse en insulte et duel ça faisait assez immature mais ça discutait et on pouvait rencontrer des gens assez agréables.

SC II fait plus pro que War3, les gens à part te lacher un gl & hf et un gg en fin de game; ils ne parlent pas beaucoup en général. Bon y en a toujours qui discutent un peu après la partie et heureusement!