Queue de béton gg le troll.

Les toss trollent sec içi , ils le pensent vraiment en plus que leurs race est aussi dur a micro , ça ne peut etre que de la mauvaise fois ..... Elle est meme plus facile a macro!!!!!

Au lieu de discuter de chaque point de vue, on assiste simplement à un acharnement sur quelqu'un qui à du mal a jouer contre protoss.

Pour ma part, je confirme que tVP en late game est invivable et ce n'est que mon point de vue.

"Les toss trollent sec içi , ils le pensent vraiment en plus que leurs race est aussi dur a micro , ça ne peut etre que de la mauvaise fois ..... Elle est meme plus facile a macro!!!!! "

Ils ne trollent pas moins, voir beaucoup moins que toi dans le sens inverse. Ne coris pas que la macro Terran est réellement plus difficile que celle toss^^

On a pas parlé de la macro mais de la micro et des fights

Joueur Terran pendant 4 mois, joueur protoss depuis 2 mois, je trouve la micro Terran plus facile... En protoss t'économise encore plus tes unites car chères, doit bien placer tes FF, doit mettre en arrière tes HT pour les psy storm, mettre les zealots pour tanker et les Stalkers (et Colossus) en arrière... Arretez votre mauvaise foi, certes ce n'est pas le même gameplay mais je trouve justement que la micro protoss est plus chaud à gérer et, est de loin à se résumer par un vulgaire A+click comme certains le prétendent...

et je parle même pas de la maitrise du blink Stalkers que je trouve beaucoup plus tendus à gérer qu'un hit and run mass bio Terran

Les Terrans ont les Scans, les mules quand les protoss ont le chronoboost...

Les médivacs / Prisme de transfert (ca heal pas mas ca peut warp)

Thor (pas de dégat de zone mais plus puissant que =>) / Les coloss

Ravens => incomparables
VR => Incomparable

Bref ce sont des exemples . . . mais en revient à un truk à peut pret balance. . . en faveur du terran légèrement grâce au scan / mules, abusé pour scout, ou le second sur une gold

Kenparker Voir le profil de Kenparker
Posté le 13 février 2012 à 09:43:23 Avertir un administrateur
Les Terrans ont les Scans, les mules quand les protoss ont le chronoboost...

Les médivacs / Prisme de transfert (ca heal pas mas ca peut warp)

Thor (pas de dégat de zone mais plus puissant que =>) / Les coloss

Ravens => incomparables
VR => Incomparable

Bref ce sont des exemples . . . mais en revient à un truk à peut pret balance. . . en faveur du terran légèrement grâce au scan / mules, abusé pour scout, ou le second sur une gold

C'est bien beau de sortir des théories mais ce serait bien qu'un jour tu joues à Starcraft II pour voir que rien de ce que tu dis ne se vaut .

c'est clair , le gars dit scan chéaté alors qu'il a le meilleur scout tu jeu , c'est clair joues avant de sortir des absurdités

C'est absurde dans les deux sens de comparer le scan à l'obs mais bon. On compare pas les races par unité c'est débile.

bah oui je sais , il parlais du scout en général avec le san , je lui retorque que l'obs c'est pas mal non plus

oui et puis pr les drops les terrans ont les unités pour! le marine a un des meilleurs dps du jeu (si ce n'est le meilleurs une fois steam) alors que les unites protoss sont supers lentes! Sinon ya le dark templar qui compense sa lenteur mais c'est pas vraiment rentable et les pros ne l'utilisent presque plus tellement c'est peu rentable et téléphoné.

Comment ça c'est pas rentable un DT? Du DT en late-game, c'est juste infecte... Ca peut forcer des Planetary Fortress sur les expands ou de laisser des unités à chaque expand + tourelle pour défendre. Sachant que si tu vois pas le coup venir c'est un coup à te renverser une game juste avec 4 DTs.

oui, oui j'exagère, tu as raison. C'est pas rentable si c'est correctement scouté, or chez les pros ça l'est bien souvent!

Sky008
Posté le 13 février 2012 à 17:47:35
Comment ça c'est pas rentable un DT? Du DT en late-game, c'est juste infecte... Ca peut forcer des Planetary Fortress sur les expands ou de laisser des unités à chaque expand + tourelle pour défendre. Sachant que si tu vois pas le coup venir c'est un coup à te renverser une game juste avec 4 DTs.

les 2 première base on la reprod d'unité, alors ils n'on pas besoin de plus de défense et sur la plus part des map la B3 est très proche aussi. en générale les gens mettent une PF plus des tourelles sur les autre base s'ils savent qu'il y a des DT .alors les DT ne peuvent pas faire grand chose.

http://terranimba.com/replay/FlAgi7Z1LJ8alRtS625
Voila qui montre la (trop grande) puissance des colosses...
Et encore, c'était avant le dernier nerf des Terran (pas celui des snipe, celui d'avant)

[HeArnold]
Posté le 14 février 2012 à 01:50:14 oui, oui j'exagère, tu as raison. C'est pas rentable si c'est correctement scouté, or chez les pros ça l'est bien souvent!
Lien permanent

------> je t'arrete tout de suite , un dt scouté , n'est pas un dt pas rentable , c'est juste un archon , qui lui le deviens tres vite ...... Je trouve ça carrement abusé d'ailleur que les gars qui foirent leur fast dt transitionnent zealot / archons comme ça sans aucun désavantage . .. . . ( au passage la compo zealot archons fait bien pleurer tellement elle est facile a gerer est qu'elle fait mal .....)

Sauf que la compo zealot archon a base de DT est extrement moins rentable.

ouais mais bon , pour une strat qui fait aussi mal que dt , c'est pas mal de pouvoir transformer en archon si raté , je kifferais bien transformer 2 banshee en un truc de ouf comme un archonte apres un 2 port banshee foireux ....Je trouve ça un peu trop facile ...