Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'indigne... Si le contenu solo est trois fois plus important que celui d'un STR classique, il est normal de le diviser en 3 jeux non ?

Certe mais c'est pas dit qu'on aura une campagne de 40 missions.

Non, le problème n'est pas là, le problème est que on devra payer plus pour avoir le même contenu que si il l'avaient vendu le tout en une fois... Cette technique incite ainsi au piratage. En plus certaines autres boites risquent de copier cette technique de vente scandaleuse...

Un gars qui est allé à la conf a dit que Blizzard avait annoncé 30 missions pour la campagne du premier jeu...
Si on pars de ce principe, ça nous ferait 90 missions en tout donc je trouve le découpage en 3 jeux normal

"# thomi Voir le profil de thomi Citer Ignorer thomi

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:13:39 Avertir un modérateur
2. Non, le problème n'est pas là, le problème est que on devra payer plus pour avoir le même contenu que si il l'avaient vendu le tout en une fois... Cette technique incite ainsi au piratage. En plus certaines autres boites risquent de copier cette technique de vente scandaleuse... "

Et qui te dit que le contenu des 3 jeux réunis n'est pas celui de 3 jeux distincts ? Rien...
Donc attendons plus d'infos

"Et qui te dit que le contenu des 3 jeux réunis n'est pas celui de 3 jeux distincts ? Rien... "

Qui te dit une folie pareille? C'est dans ce sens là qu'on est censé raisonner... Starcraft 2 c'est Warcraft 3 et Starcraft, selon leurs époques respectives. C'est le STR de blizzard, remis au goût du jour. C'est donc un jeu merveilleux au prix normal.

Trouver normal, voire pire : trouver LOGIQUE, de nous vendre 3 jeux, d'un point de vue de joueur, c'est vraiment être un fanboy.

Parce que vous trouvez que 30 missions, c'est énorme ?!
Les mec qui développent le jeu depuis 2002 nous sortent ça pour qu'il sortent plus vite ? J'y crois pas trop..

"# muleet Voir le profil de muleet Citer Ignorer muleet

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:19:21 Avertir un modérateur
2. "Et qui te dit que le contenu des 3 jeux réunis n'est pas celui de 3 jeux distincts ? Rien... "

Qui te dit une folie pareille? C'est dans ce sens là qu'on est censé raisonner... Starcraft 2 c'est Warcraft 3 et Starcraft, selon leurs époques respectives. C'est le STR de blizzard, remis au goût du jour. C'est donc un jeu merveilleux au prix normal.

Trouver normal, voire pire : trouver LOGIQUE, de nous vendre 3 jeux, d'un point de vue de joueur, c'est vraiment être un fanboy. "

Ou simplement le point de vue d'un gars normal...
Nous vendre un jeu ayant 3 fois plus de contenu que les jeux classiques au même prix que ces derniers, voilà ce qui n'est pas logique...
3 fois plus de contenu, cela sous-entend 3 fois plus de masse salariale et cela nécessite donc 3 fois plus de rentrées d'argent.. Tu vois, c'est de la logique de primaire

Mais QUI a dit 3 fois plus de contenu? Avec un tel multi, un online comme ça et un éditeur pareil, c'est bien 10 fois plus qu'un éditeur classique. Sûr qu'il vaut plus qu'énormément de STR toutes années confondues.
C'est une raison pour le vendre aussi cher? Certainement pas. Surtout si la seule différence, ce sont les campagnes. (Et les espacer de plusieurs mois ça ne va pas être pratique du tout, en terme de découverte des races et des unités, et d'appréciation de l'histoire.)

Correction : "c'est bien dix fois plus qu'un jeu classique"*, disais-je.

"# Olyw Voir le profil de Olyw Citer Ignorer Olyw

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:20:40 Avertir un modérateur
2. Parce que vous trouvez que 30 missions, c'est énorme ?!

Les mec qui développent le jeu depuis 2002 nous sortent ça pour qu'il sortent plus vite ? J'y crois pas trop.. "

Bah c'est le nombre de missions d'un STR classique tout simplement...

"# muleet Voir le profil de muleet Citer Ignorer muleet

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:27:02 Avertir un modérateur
2. Mais QUI a dit 3 fois plus de contenu? Avec un tel multi, un online comme ça et un éditeur pareil, c'est bien 10 fois plus qu'un éditeur classique. Sûr qu'il vaut plus qu'énormément de STR toutes années confondues.

C'est une raison pour le vendre aussi cher? Certainement pas. Surtout si la seule différence, ce sont les campagnes. (Et les espacer de plusieurs mois ça ne va pas être pratique du tout, en terme de découverte des races et des unités, et d'appréciation de l'histoire.) "

Bah j'ai entendu dire que le 1er jeu faisait déjà une trentaine de missions... Si c'est le cas, c'est bien le contenu d'un STR classique DE BLIZZARD (donc la comparaison inter-éditeurs n'a pas lieu d'être), donc bien un jeu à part entière

bah oui, 30 mission c'est la norme. Alors pourquoi on parle d'une énorme campagne ?

Et... donc? Où ça permet de justifier ton raisonnement? Si c'est bien un jeu classique, de Blizzard ou pas, pourquoi il vaut 3 fois plus que d'habitude?

"# Olyw Voir le profil de Olyw Citer Ignorer Olyw

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:31:17 Avertir un modérateur
2. bah oui, 30 mission c'est la norme. Alors pourquoi on parle d'une énorme campagne ? "

Parce que c'est 30 missions pour la campagne terrane ! On peut donc imaginer 90 missions en tout

"# muleet Voir le profil de muleet Citer Ignorer muleet

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:31:27 Avertir un modérateur
2. Et... donc? Où ça permet de justifier ton raisonnement? Si c'est bien un jeu classique, de Blizzard ou pas, pourquoi il vaut 3 fois plus que d'habitude? "

Parce qu'il a 3 fois plus de contenu solo qu'un jeu Blizzard classique du genre W3

Si ce sont les campagnes qui font racheter le jeu plusieurs fois, ça veut dire que le multi, le online et l'éditeur de carte, ça ne vaut rien?

"# muleet Voir le profil de muleet Citer Ignorer muleet

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:36:14 Avertir un modérateur
2. Si ce sont les campagnes qui font racheter le jeu plusieurs fois, ça veut dire que le multi, le online et l'éditeur de carte, ça ne vaut rien? "

Je pense qu'ils vont faire baisser le prix du jeu unitaire pour amortir l'achat de plusieurs multi (dans le cas d'une personne voulant les différents scénarios). En effet, ils ne peuvent pas se permettre de faire 2 volets moins chers qu'un autre (puisque les 3 ont le multi si j'ai bien compris) donc un amortissement global me paraitrait logique

axylin12, ha d'accord la logique pourrie... Si ça te satisfait comme argument pour acheter trois jeux, content pour toi.

"# Olyw Voir le profil de Olyw Citer Ignorer Olyw

1. Posté le 11 octobre 2008 à 20:39:55 Avertir un modérateur
2. axylin12, ha d'accord la logique pourrie... Si ça te satisfait comme argument pour acheter trois jeux, content pour toi. "

Ah pour toi un jeu qui coûte 3 fois plus cher au développeur, on le fait payer le même prix ? Bah écoute, n'aie jamais d'entreprise parce qu'avec de tels illogismes économiques, tu n'irais pas très loin...

Mais bon, les réactions ne me surprennent pas, les gens ont l'habitude d'attaquer les gens personnellement qui n'ont pas les mêmes pensées qu'eux (et ici la transhumance m'appellerait à critiquer également, mais je préfère ignorer son appel)