Starcraft 1

Le mass tank vulture en TvP

• pioupiou-piou Voir le profil de pioupiou-piou

* Posté le 22 septembre 2010 à 14:34:20 Avertir un administrateur
* Moi j'ai rejoué a starcraft 1 en attendant ... vous savez ce que j'ai vu ?
Siege Tank > 70 degats
* Lien permanent

J'risque de cédé à la tentation

Moi j'ai vu les Dragoon a 20 de dégats et 160 de PV

"Des dégâts initiaux de 50, réduits à 35 (+15, oui, sur cibles blindées), sont, en effet, des dégâts "quasiment" diminués de moitié... Si tu préfères: réduits d'un tiers."

Cela va permettre aux zergs de ne pas perdre la grande majorité de leurs unités en 2 tirs de la part d'un siege tank à la con. Tu veux parler d'équilibrage ? Avant ce patch quand le Terran atteignait une certaine masse critique de tanks, les assauts terrestres devenaient impossibles pour les zergs vu la puissance du tank. Et même avant cette masse critique, si on restait un certain T2, la plupart des unités terrestres devenaient inutiles à cause de la puissance de ce machin.

C'est un rééquilibrage, stoo.

"Moi j'ai rejoué a starcraft 1 en attendant ... vous savez ce que j'ai vu ?
Siege Tank > 70 degats "

Faut pas se fier aux dégats affichés. Si il est bien marqué 70 de dégats, le siege tank de SC1 ne faisait pas du one shot contre un marine ou un flammer non amélioré.

Je suis d'accord avec toi vis-à-vis du rapport de force TvZ Selfcontrol, mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas avoir simplement augmenté le coût de ces tank ?

Quit à les rendre plus chers, et ne pas toucher aux stats de ces unités, le choix quant à leur déploiement devra être plus réfléchi, non ? (car ça influencera directement sur l'économie du Terran, et donc sur sa macro)...

"Je suis d'accord avec toi vis-à-vis du rapport de force TvZ Selfcontrol, mais dans ce cas-là, pourquoi ne pas avoir simplement augmenté le coût de ces tank ? "

=> J'ai beau jouer Terran assez souvent, objectivement, le tank était trop balèze. Et baisser sa puissance est une bien meilleure solution que d'augmenter son cout. C'était le choix le plus logique et le plus efficace.

"Quit à les rendre plus chers, et ne pas toucher aux stats de ces unités, le choix quant à leur déploiement devra être plus réfléchi, non ? (car ça influencera directement sur l'économie du Terran, et donc sur sa macro)..."

Car dans une longue partie, les ressources générées par plusieurs expands permettraient de largement compenser l'augmentation du coût du char, qui au passage est une unité T2 et par conséquent le coût doit rester approprié au T2.