Merci Thommas. Donc je disais voici un exemple de personne complètement omnibulé par Blizzard qui dés l´évocation de ce nom, la passion et surtout la bêtise avec des propos peu évolués l´emportent. Enfin bref, il faut de tout pour faire un monde me direz vous, même des personnes qui deviennent tout de suite agressives et insultantes pour un rien comme si on leur enlevait leurs pains. Je vais essayer pourtant de te répondre calmement, en espérant que tu puisses en faire autant, en te disant que si c´est vraiment ce que tu penses entre Titan Quest et Diablo 2, alors on ne doit vraiment pas jouer au même jeux ! Mais ce n´est pas le sujet.

@GogetaSS5 : Merci pour ton analyse, effectivement tu as un bon argument. Bien que des jeux comme Ground Control 2 (je sais j´adore ce jeux) sont toujours aussi sublimes niveau graphisme et pourtant ne nécessitaient pas de machine particulièrement monstrueuse pour autant.
Mais oui, ça doit être la raison principale d´un Starcraft 2 aux graphismes plutôt désuet. Et c´est un choix stratégique comme commercial, intelligent... tant pis pour nos yeux et dommage pour la révolution graphique qui n´aura semble t il pas lieu.

Merci à toi.

oursegre c´est clair ^^

fire mauvais topic puis de toute façons c´est moi le roi

"pcom un adversaire à SC2 ? Supcom, c´est bien ce jeu où on voit des cubes et des triangles se teleporter à toute vitesse, disparaitre et disparaitre... whaou, super adversaire à Starcraft 2 !"

Mais la solution c´est go un ordi potable

"Par rapport à 1998 Starcraft était beau graphiquement et beaucoup PC le supporté. De nos jours, ce n´est pas Starcraft 2 qui est en retard graphiquement, mais les autres jeu qui sont en avance par rapport au PC. Je m´explique, a t-on avis combien de PC peuve faire tourner SupCom ou les autres RTS récent à fond, et bah je peut te dire q´il n´y en a pas beaucoup."

beaucoup ^^meme reussi a faire tourner le jeux avec ma ATI 9600 ^^ c´est sur c´est tout low et juste 1VS1 et encore c´est pas fluide, mais bon avec une Geforce 7600 512 mo et un ordi correct 2 go de ram et 3ghz je peut jouer sans probleme, avec moderation bien sur^^.

Electrochou ce qui fait tout le force de starcraft ce n´est pas sont graphisme mais son gameplay,rare sont les rts qui ont 3 races totalement differente a jouer et equilibrer
Perso je demande juste une petite mise a jours graphique, des changements dans les unitées et un nouveau battlenent (car là franchement on a l´impression d´etre sur un cailloux plus qu´une plateforme multijoueur)

Un Terrane ne peut pas etre roi, enfin bref -_-

Pour me fixer un point de vue j´attendrais la demo car ils ont encore du temps pour ameliorer. Cependant les graphismes ultra beau ect... ne m´ont jamais vraiment touché (peut etre a cause de ma carte graphique Nvidia geforce FX 5600 lol)
La seule chose que je demande a un jeu c´est d´etre plus beau que les jeu de la playstation premiere du nom.
Maintenant Starcraft sera (ou pas) une tuerie, bah j´attendrais les test pour voir mais si l´ambiance est le meme que le 1er je l´acheterai. Comme on dit: On ne juge pas un livre a sa couverture.
Donc mieux vaut ne pas critiquer les graphismes car pour le moment ils ne sont pas finaux

Un fou a ecrit
"Un Terrane ne peut pas etre roi, enfin bref -_-"

Evidement un terran est roi dés sa naissance

Blaspheme... roi des "bip" --> (censuré) plutot.

Pas etonnant que tout le monde se fight pour devenir roi des Terrans. Quel race immonde. J´vous vomit mon 4 heure dessus.

La brillante idée de mon voisin du dessus est de moi

En tout cas, je suis ferme en ce qui concerne les graphismes: ils sont beaux. Après, on peut aimer -ou pas- le style, mais il y a clairement un effort de la part des développeurs, on ne peut pas dire le contraire. Le jeu est bourré de shaders magnifiques, les animations sont excellentes, les explosions très propres, et le moteur physique a l´air de tenir la route... Et le jeu n´est pas encore terminé.

Après, je peux comprendre que certains n´aiment pas le côté un peu cartoonesque du jeu, avec les traits exagérés des unités, mais il ne faut pas confondre le design avec les graphismes.

les unités protoss ont un bon design, mais il manque une certaine rugosité aux terran je trouve, la on dirait trop des légos, de plus si les lames psioniques des protoss sont plutot réussies, lorsque les batiment terrans sont en feu, c est vraiment moche.

Je suis plutot daccord avec electrochou pour remettre quelque peu en cause blizzard, je trouve moi aussi qu il n´on pas beacuoup innové, certes il y a quelques nouvelles unités et de nouvelles compétences, mais le principe de base reste bien trop similaire au premier starcraft et j ai l impression qu ils ne prennent pas trop de risques.

Je prend un exemple, entre warcraft II et III tout a réellement changé, l´apparition des héros a radicalement changé la facon de jouer, obligeant le joueur a esseyer de le garder en vie et d en tirer le meilleur parti. C´était un vrai risque a prendre et ils ont bien réussi , je n ai eu a aucun moment l impression de rejouer a warcraft 2 avec une update graphique.

La starcraft II me donne cette impression et rien ne me permet de penser que ce sera radicalement différent, il n y a pas eu une refonte totale du principe de jeu et j ai peur de retrouver une bonne suite certes, mais qui ne me surprendra pas et ne changera pas les mécanismes que j ai acquis en jouant à d´autres STR.

Enfin tou peut encore changer, et j espere que je me trompes.

deception? moi je trouve pas.
Les graphisme sont ressemblant? va voir une des video du gameplay de starcraft 2, ensuite va jouer a starcraft(oui je lai fait et meme si on s´attend a un gros changement on dit un ouch intérieur) le gameplay n´a pas cahngé? mais tas pas vu!!!! tout les unité sont maintenant tt mis stratégiiquement l´une envers les autres, de sorte que chaque personne tue lui, lui tue celui ki a tué lui...

voila moi j´vais l´acheter parce que il a l´air tres bien

On a tellement innové sur les jeux vidéos qu´on ne peut plus faire de choses originales maintenant, donc on est obligé de reprendre le même principe...

"La starcraft II me donne cette impression et rien ne me permet de penser que ce sera radicalement différent, il n y a pas eu une refonte totale du principe de jeu"

C´est le principe même d´une suite. Une suite ne consiste pas simplement à garder le même background...

il semble que vous n avez pas compris ce que j ai écris, je vais vous répondre un par un:

visiteur3 : quand j ai aprlé des graphismes c était surtout par rapport a l identité graphique de chaque race, pour moi les terrans ressemblent à des cow boys du futur, hors la je les trouves trop "clean", on dirait de jolis petits robots, de la meme manière je trouve le contraste entre les templiers et les templiers noirs plutot énorme, mais bon la je titille, c est pas le plus important et ca se justifie scénaristiquement.

Concernant le gameplay, tu ne m as pas compris, starcraft II sera certes comme tu dis, mais en quoi est il différent des autres jeux de stratégie? Dans n importe quel jeu remportant du succès tu trouveras ce système d unité spécialisé contre certaines et faible contre d autres ca n a rien d innovant.

CAESARI: Je ne suis pas daccord, les jeux vidéos évoluent, certes on ne le voit pas forcément quand on est plein dedans, parce que cela se fait peu a peu, mais il y a du changement et des concepteurs tentant de faire évoluer le principe des jeux. Blizzard a toujours su innover je trouve, et la je suis décu parce que je ne vois rien de révolutionnaire par rapport a leur autres license qui ont toutes évoluées.
En regardant bien on peut voir que les jeux ont changé et que de nouveaux styles sont apparus, par exemple les jeux comme les sims ou encore les mmorpg qui ont été crée, meme les str ont évolué, avec les jeux du genre de ground control, warhammer 40.000 et company of heroes, qui partaient d un principe nouveau, les cossackes, civilisations etc...
Je ne vois pas comment on peut trouver que l industrie du jeux vidéo n est pas créative, le tout c est de trier le bon et le mauvais, comme pour la musique et le cinéma.

Captain_cowkill:
Non pour moi c est le principe d un add on, une suite se doit d´innover, procurer une nouvelle expérience tout en gardant certains point communs avec son prédécesseur, j ai donné mon exemple de bonne suite avec warcraft III qui selon moi représente bien l idée que je me fait d une suite réussie.

Ne croyez pas que je critique le jeu sans en apprécier les qualités, je l achèterais surement tout comme vous, simplement j ai toujours aimé blizzard parce qu ils ont été les pionners dans les str et les hack and slash, mais je me permet d etre objectif et de les critiquer, pas simplement rester béat d admiration devant leur création, aujourd hui ils ont en face d eux de nombreux studios très créatifs et si ils arretent de progresser et se contentent de ce qu ils savent faire, viendra un jour ou ils se feront dépasser.

"viendra un jour ou ils se feront dépasser."
Ouais bah ça fait 10 ans qu´on attend pour Starcraft, ou Diablo 2... =)
Alors j´pense qu´on pourra encore attendre 10 années de + avec Starcraft 2

peut etre, je ne suis pas devin, en 10 ans beaucoup de jeux sortiront, on verra ce que ca donnera.

en tout cas pour diablo 2 peut etre que hellgate va renverser la vapeur

Ce n´est pas les graphismes qui comptent mais c´est le Game Play!

nan c´est vrai?! de toute façon chacun ses goûts hein ils pensent ce qu´ils veulent si ils trouvent Starcraft II nul bah tant mieu pour eux

Mon voisin du dessus a raison! Kopiiiiiiiiiiiiiiiiin?

Bonjour, je vais faire du déterrage de topic, mais j´avoue que je trouve se sujet particulièrement intéressant.
Je suis fan de SC et j´acheterais SC II sans faute et aucun doute que se sera un bon jeu.

Mais comme certain l´ont dit au-dessus b3rs3rk_86 et Electrochou, j´ai peur que question nouveauté, à l´instar de C&C 3, on se jeu soit un peu à la ramasse et que la seule "nouveauté" soit l´évolution graphique de SC I à SC II.
Je peux me tromper, le jeu est encore loin d´être sorti, mais d´après se qu´on voit à se jour c´est pas follement exitant niveau nouveauté, on remplace certaine untié par de nouvel, plus quelques nouvel compétences. C´est rien d´extraordinaire et on aurait pu s´attendre à beaucoup mieux, surtout quand on voit l´évolution de Warcraft II à Warcraft III, deux nouvelles races (+ les orcs qui se voit énormément modifié) et apparition du système du héros qui était révolutionnaire à l´époque.
Ici on se contente de quelques timides modifications, 4-5 unités qui changent et 2-3 nouveaux gadgettes pour chaque races...
Désolé mais ça n´a rien de transcendant...
En plus l´interview qui date des premières images de SC II (il me semble) qui annonce qu´il n´y aura pas de nouvel race est assez frustrante (alors qu´à la fin de Brood War l´apparition d´une nouvel race était suggéré...). Car les Protoss, Zerg et Terran on n´a fait le tour et c´est pas quelques nouveautés,qui je pense relenceront la machine pour 10 ans. Je peux me trompé, je l´espère...
Mais je crains que Blizzard nous donne un bon jeu avec SC II mais pas extraordinnaire, en rien innovant, et je reprend l´expression qui à été dite plus haut, ça ressemblera plus à un addon qu´à un nouveau jeu.

En tout cas merci de m´avoir lu et bonne journée.