CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Madden NFL 08
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

~~Topic Offseason 2008~~

LSU
LSU
Niveau 10
08 février 2008 à 23:49:52

Je savais pas ou le mettre mais l'autre jour on parlait de Joe Thomas en diasnt que les Browns ont pris le moins de sacks dans l'année.

Je suis tombé par hasard sur un site et il semblerait que Derek Anderson n'est pas le QB le moins sack:

Cleveland Browns 19 sacks allowed
Green Bay Packers 19 sacks allowed
Cincinnati Bengals 17 sacks allowed
New Orleans Saints 16 sacks allowed

Ce qui fait de Brees le QB le moins sacké.

A moins que je me trompe

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
09 février 2008 à 00:04:55

sur le site de la nfl ils donnent 14 sacks donc je sais pas vraiment ...

LSU
LSU
Niveau 10
09 février 2008 à 00:07:27

a quel endroit sur le site de la NFL car c'est du site de la NFL que je tire ces stats

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
09 février 2008 à 00:13:36

ben dans le profil de Derek Anderson:
http://www.nfl.com/players/derekanderson/profile?id=AND180512

LSU
LSU
Niveau 10
09 février 2008 à 00:18:28

Ok je comprends.

Anderson a bien été sacker que 14 fois mais l'équipe de Cleveland a pris 19 sacks dans l'année, certainement que le 1er match ou il n'a pas jouer la OL a été a l'ouest.

J'ai regarder et Brees a bien pris 16 sacks dans l'année.

Au final Anderson a été le moins sacker (car il n'a pas fait tout les macth) mais c'est bien l'équipe des Saints qui a pris le moins de sacks

http://www.nfl.com/stats/categorystats;jsessionid=1732E98F95C014311AF4133DE79B9B08?offensiveStatisticCategory=TEAM_PASSING&archive=false&seasonType=REG&defensiveStatisticCategory=null&d-447263-o=2&conference=null&d-447263-s=PASSING_SACKED&d-447263-n=1&season=2007&qualified=true&Submit=Find&tabSeq=2&role=TM&d-447263-p=1

LSU
LSU
Niveau 10
09 février 2008 à 00:20:32

Apres vérification les Brown ont bien pris 5 sack sur le match contre les Steelers en Week 1.

La vérité est rétablie, les Brown ne sont pas la meilleur OL en terme de sacks allowed

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
09 février 2008 à 00:37:04

ok c'est vrai je me rappelle de ce match :rire:

enfin l'OL des Browns a été formidable quand même, surtout si on tient compte de la division dans laquelle ils sont avec les Steelers et les Ravens, 2 équipes qui mettent beaucoup de pression sur le QB.

charg3rs
charg3rs
Niveau 9
09 février 2008 à 10:04:27

Les Cards auraient proposé un nouveau contrat a Fitzgerald estime a 60M sur 7ans je doute qu'il accepte parcequ'il devrait recevoir 15M l'annee prochaine donc une restructuration de contrat ne lui serait pas favorable mais je me demande comment a l'epoque une franchise a pu autorise un contrat aussi enorme pour un rookie je croi que ca ferait de lui le WR le mieu paye la saison prochaine

Derekas
Derekas
Niveau 7
09 février 2008 à 13:48:29

Donc si il aime beaucoup la thune il restera.Mais si il veut jouer un jour les playoffs il faut qu'il se casse

nfl-fan
nfl-fan
Niveau 7
09 février 2008 à 18:15:49

On a appris que Jake Delhomme recommencé à lancé des balles (depuis son opération du coude) :il est limité a 20 throws par jour et ne dois pas dépasser 10 yards...
Pensez vous qu'il va revenir au niveau?

Parise
Parise
Niveau 6
09 février 2008 à 18:18:02

Les Browns ont faites une excellente job en retapant leur O-line...Drafté RT Joe Thomas fut un excellent choix.. Meme chose pour les signatures du Centre Hank Fraley et OG Eric Steinbach...

Chose que j'espere les Steelers vont faire cette Off-season.. Drafté Michael Oher OT de Ole Miss ou Jeff Otah OT de Pittsburgh serait géniale dans la 1ere ronde.. En 2e, le mieux préférable serait un OG... J'irais meme a allé avec un Centre dans la 3e ronde, mais.. Sa serait mieux de drafté soit un FS ou un CB.

minifree
minifree
Niveau 10
09 février 2008 à 18:43:47

Oher retourne pour son année sénior, Otah est un très bon choix pour les Steelers.

Et pour le cas Delhomme, il reviendra au niveau, il lui reste jusqu'à août/septembre pour revenir.

]Tarod[
]Tarod[
Niveau 10
09 février 2008 à 18:51:26

Otah est donné chez les Steelers dans tous les mocks drafts...

emperium
emperium
Niveau 10
09 février 2008 à 19:17:09

Big Ben a été sacké tout près de 50 fois cette saison alors normal que l'on prévoit les Steelers vont drafter un O-lineman en première ronde. On pense aussi qu'Alan Faneca, le plus expérimenté de la ligne offensive des Steelers, ne sera plus de l'équipe l'an prochain. Pittsburgh n'a pas vraiment de besoin urgent à d'autres positions si ce n'est peut-être chez les DBs. Sauf que la protection de Big Ben a vraiment besoin d'être améloré. Le front-7 est solide, les receveurs et le QB font la job et Willie Parker se présente comme l'un des meilleurs RB de la NFL.

novembrefluo
novembrefluo
Niveau 6
09 février 2008 à 19:27:17

Ahaaa, j'avais presque raison sur les sacks alors.Brees qui est le QB qui a encaissé le moins de sacks et qui a fait les 16 matchs.

Pour Delhomme il reviendra, c'est sûr, ne fut ce que pour mentorer Matt Moore, et puis avec Steve Smith c'est quand même un duo mortel, les Panthers ont encore besoins de lui.

Pour Pitt, je les vois plutot drafter un OG, genre Branden Albert de Virginia

Et sinon, juste pour vous donner le lien d'un forum où ilsfont une offseason entre fan.
C'est à dire que chaque équipe à des fans qui font les GM, et ils essayent de gérer en parlant avec d'autres membres pour des trads, le draft, et tout.
Et le tout doit être approuver par un admin.
C'est assez intéressant, vous devriez jetez un coup d'oeil : http://www.nfldraftcountdown.com/forum/forumdisplay.php?f=103

emperium
emperium
Niveau 10
10 février 2008 à 01:50:10

Les Redskins ont finalement trouvé leur homme. Il s'agit de Jim Zorn. Il a été l'entraîneur des QB durant les 7 dernières années à Seattle mais a été engagé dernièrement par les Redskins en tant que coordonnateur offensif. Ça fait donc 2 promotions en quelques semaines pour Zorn et il n'a même pas eu à faire ses preuves encore avec les Skins. Le tout devrait être officialisé demain.

Je n'ai pas le sentiment que ça pourrait être celui qui ramènera les Redskins à un niveau plus compétitif. Surtout que la division risque de ne pas être facile l'an prochain.

emperium
emperium
Niveau 10
10 février 2008 à 18:23:37

Ça commence à parler que les Giants pourraient tenter d'échanger Jeremy Shockey dont la place au sein de l'équipe est beaucoup remise en question depuis la victoire au Superbowl.

-7--cantona--7-
-7--cantona--7-
Niveau 10
10 février 2008 à 20:23:27

et il y a des equipes qui semblent interesser ou c juste une rumeur des fans ?

emperium
emperium
Niveau 10
10 février 2008 à 20:55:19

Plus une rumeur qui a pris source parmis les média et les experts. Les Giants ont prouvé qu'ils n'avaient plus besoin de lui, contrairement à ce qu'ils croyaient et même à ce que lui-même pensait. Il ne s'entend pas bien avec Manning et avec le coach. Il était du genre à se dire que sans lui, les Giants iraient nul part et ses performances sur le terrain poussaient l'équipe à croire la même chose alors on le gardait. Le départ de Tiki Barber a fait du bien à l'esprit d'équipe des Giants (même si c'était une grosse perte) et celui de Shockey pourrait en faire autant.

Pour ce qui est de l'intérêt des autres équipes, nul doute que Shockey va attirer l'attention s'il vient à être disponible mais sa grande gueule pourrait en faire reculer quelques uns.

-7--cantona--7-
-7--cantona--7-
Niveau 10
10 février 2008 à 20:59:48

ils ont prouvés qu'il etait pas indispensable mais ca reste quand meme un sacré atout offensif .

si il prend sur lui meme et qu'il se met au service de l'equipe ,ca pourrait peu etre fonctionné :ok:

apres je connais pas son caractere mais si il est du genre a faire sa star ,ca fonctionnera pas .

La vidéo du moment