CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Paris en conflit

Snake118
Snake118
Niveau 7
02 juillet 2007 à 16:53:50

Quand j´ai regardé la vidéo de endwar, j´ai apercu la tour Eiffel.
Pourquoi avoir pris notre capitale pour cible?
Des suggestioins?

Blizzard4life
Blizzard4life
Niveau 10
02 juillet 2007 à 16:57:19

Parce que vous êtes en Europe et que c´est un jeux ?

Snake118
Snake118
Niveau 7
02 juillet 2007 à 16:59:13

pour mercenaries 2, le venezuela a fait out un cinema pour empecher la sortie du jeu parce que le jeu montrait des conflits sur ses terres

jyBreizh
jyBreizh
Niveau 10
02 juillet 2007 à 17:22:12

pour GRAW2, le Mexique s´est aussi plaint parce que, dans le jeu, le pays abritait des terro anti-USA

mais bon, la france n´a aucune raison de faire pareil, surtout vu le nombre de jeux basé sur la WW2 ou les paysages français sont complètement ravagés

Snake118
Snake118
Niveau 7
02 juillet 2007 à 19:47:43

ouais c´est vrai

DuguesclinBZH
DuguesclinBZH
Niveau 10
02 juillet 2007 à 20:49:02

C´est très mauvais d´être habitué à se prendre virtuellement des grosses branlées.

Snake118
Snake118
Niveau 7
02 juillet 2007 à 22:21:45

:lol:

Blizzard4life
Blizzard4life
Niveau 10
03 juillet 2007 à 01:31:14

Ouais mais ... ont est aussi habitué réellement :p)

kawata
kawata
Niveau 8
03 juillet 2007 à 02:17:06

toues les pays se sont pris des branlees, maintenant combien de bataille la france a pu gagner, enormement que se soit sous charlemagne, ou par louis XIV ou encore napoleon (oui je saute beaucoup de siecle :) ).

Ce qui est marrant c´est que les americains se sont autant pris de branlees que les francais sur une periode de l´histoire beaucoup plus courte.
Tout ce qu´on retien des ricains c´est le seconde guerre mondiale qui vu comment les russes se demerdaient auraient reussis a battre les allemands sans l´aide americaine.

Bref tout ca pour dire que depuis les ricains se sont plantes a chaque conflit, la guerre de coree, la baie des cochons (cuba), la guerre du vietnam, ou encore plus recemment l´irak, je parle meme pas des operations militaires en afrique qui pour une bonne partie ont ete un fiasco, et pourtant personne en tien rigueur c´est fou ce que peut faire la propagande quand meme.

gamesnets
gamesnets
Niveau 6
03 juillet 2007 à 08:05:36

Alors je reviens juste sur le fait que les russes ont avancé car l´allemagne a retiré ses troupes du front russes pour les envoyés sur le front français.

kawata
kawata
Niveau 8
03 juillet 2007 à 12:30:42

apres la defaite de stalingrad les allemands ont tjrs recule, ils n´ont pas reussi a repousser les allemands d´ailleurs la russie commencait a prendre l´avantage sur l´allemange avant meme le debarquement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Stalingrad#Cons.C3.A9quences

DEN2007
DEN2007
Niveau 10
03 juillet 2007 à 13:01:05

sa y est c´est parti pour la polemique de deux ans sur la seconde gueguerre mondiale...

jyBreizh
jyBreizh
Niveau 10
03 juillet 2007 à 13:42:47

:gni: :hs:

DuguesclinBZH
DuguesclinBZH
Niveau 10
03 juillet 2007 à 14:35:00

Les Russes ont mis une grosse branlée aux Allemands et c´est pour ça que les Américains ont pu débarquer pour sauver la face, car n´oublions pas qu´ils collaboraient économiquement avec l´Allemagne avant leur entrée en guerre ...
Les Russes ont mis une énorme branlée à Stalingrad où un énorme corps d´armée d´élite Allemands a entièrement été mis hors combat.
Mieux encore, à Koursk la totalité des meilleurs blindés Allemands ont été détruits dans une bataille opposant plus de 6000 chars (la plus grand bataille de char de tous les temps).

Ne venez pas me dire que le front de l’est à été dégarni puisque c’est tout à fait le contraire. Les seules brigades d’élites qui étaient en France étaient présentes dans le seul but de prendre du repos. Sinon le reste des « soldats » étaient des gosses, des vieux croulants, et des réformés. Le débarquement allié n’a fait qu’accélérer une chute déjà inévitable.

Blizzard4life
Blizzard4life
Niveau 10
03 juillet 2007 à 20:57:06

Toujours les mêmes!! Vous pouvez bien vous plaindre vous! Le Canada personne en parle! Ont vous a aidé aussi ! Et ont avait formé une très grosse force armée a l´époque sauf que depuis, nos gouvernement libéraux ont pas cessé de réduire les budjet et effectif. Heureusement, nous avons ré-élu un Parti Conservateur pour réparer sa dans les années a venir.

DuguesclinBZH
DuguesclinBZH
Niveau 10
03 juillet 2007 à 21:11:02

D´un autre côté de Canada avait parfaitement raison de ne pas entretenir une armée, qui menace le Canada ? Les terroristes ? une armée ne sert pas à lutter contre le terrorisme.
Sinon ne t’en fais pas pour la mémoire du Canada, pour ma par je sais ce qui s’est passé à Courseulle sur Mer.
Enfin ce nom là ne te dis peut-être rien, mais sans doute qu’en le nommant Juno-Beach, deuxième plage la plus fortifiée du Nord de la Normandie après celle de Colleville-sur-Mer (Omaha Beach), prise par les forces Canadiennes.

jyBreizh
jyBreizh
Niveau 10
03 juillet 2007 à 22:31:34

je me souviens aussi de Dieppes, en aout 1942, premier débarquement alliée sur le continent, qui fut un vrai désastre et ou le régiment royal du canada perdit près de 3500 hommes :snif2:

ce fut cette bataille qui fut à l´origine du mur de l´atlantique

DuguesclinBZH
DuguesclinBZH
Niveau 10
03 juillet 2007 à 23:00:19

Cette attaque était une diversion où le commandement Américain a littéralement envoyé à l´abatoir des troupes non-Américaines tant qu´à faire.

nicoelcainri
nicoelcainri
Niveau 5
08 juillet 2007 à 01:43:29

La Russie a jouer un role primordial dans la chute de l´Allemagne nazi. Mais le front russe sans etre négligable était loin d´etre le seul: du pacifique(ou les américains devaient batailler ferme contre des japonais déterminés); aux cotés africaines ,italiennes et francaises ; les troupes occidentales (et non russes pour la grande majorité américaines) ont jouer un role trés important aussi.
l´afrique contenait des ressources trés importantes qui auraient permis a l´Allemagne de résister encore longtemps(voir gagner).
Le Japon était une puissance militaire importante allié de l´Allemagne et si les américains n´étaient pas là ils auraient envahi la russie de l´autre coté; ce n´aurait pas été l´Allemagne qui aurait été sur deux fronts;mais l´URSS...
Un second front a été ouvert en normandie par la demande de Staline car l´URSS avait du mal(et a juste titre car les USA seul aussi aurait eu bcps du mal a résister aux allemands) à faire reculer des troupes allemandes trés puissantes.
Stalingrad a été un des tournants incontestables; mais dans une guerre il n´y a pas qu´un seul évenement qui détermine tt l´issue d´une guerre.
durant la bataille de koursk seul 900chars sur 2700 ont été détruits( source wikipédia)coté allemand; donc c´est un peu exagéré de dire que les meilleurs chars allemands avaient tous été détruit contre l´URSS. N´oublions pas les fameux panzersdivisions de ROmmel en Afrique et d´autres présents en france...
La chute de l´Allemagne était loin d´etre inévitable donc...
Sans parler, que les américains fournissaient aux Russes leur matériels militaires et logistiques qui leurs permettaient de combattre...
Je te rapelle aussi que la politique des USA avant leur entrér en guerre était loin d´etre pro allemande, et le gouvernement n´attendais qu´un prétexte pour aider les anglais et les francais.
Le lobbying allemand était important,donc ils ne pouvaient entrer sans raison valable. Mais en attendant ils envoyaient du matériel et des munitions aux alliés déjà engagés;comme ils l´ont fait au début durant la première guerre mondiale...
L´importance du role des USA durant la seconde guerre mondiale a été reconnu par Mr Poutine meme;alors que ce n´est pas un grand allié des USA( suite a une reconnaissance des américains aussi du role important de l´URSS qui s´est faites depuis longtemps)...

Enfin sinon Kawata tu es quelqu´un de trés drole...ou trés mal informé; la guerre de corée est une guerre sans vainqueur ni vaincu(dou les accords passés et au regard des bilans vois toi meme); la baie des cochons n´a pas engagé les forces américaines dans une guerre contre les cubains( doncje ne vois pas pourquoi tu mentionnes cet évenement;cetait les forces anticastriques avec laide de la CIA qui étaient engagés); la guerre du vietnam était une défaite politique mais militairement parlant ils étaient loin d´etre entrain de perdre; quand a la guerre d´irak , les forces irakiennes ont été pulvérisés par les forces américaines en quelques semaines; ce n´est pas la guerre qu´ils sont entrain de perdre ;m ais l´apres guerre....
J´invente rien; je ne fais que répéter ce que des encyclopédies francaises disent...
nb:l´opération Mogodiscio a été un succés militaire aussi:malgré la perte de 19soldats, les objectifs ont été tout de meme remplis...

kawata
kawata
Niveau 8
08 juillet 2007 à 02:30:37

Bon arrete de te repeter sur tous les topics...
Je vais juste reprendre un point de ce que tu as mis concerant la baie des cochons
Les ricains ont entraines les anticastrites leur ont fourni du matos aussi et un support aerien (B 26) d´ailleurs des b 26 on ete abattu par l´aviation de castro...
Alors certe c´est pas necassairement une defaite militaire, mais ils ont participe de facon active dans cette petit bataille, et ont echoué.
Pour le reste j´ai repondu sur un autre topic.
Merci.

La vidéo du moment