Voila juste un petit sondage pour savoir si selon vous, vous pensez qu'il peut y avoir une Europe Unie ( politiquement, militairement et economiquement parlant).

Mettez Pour ou Contre + un petit commentaire:

Pour Moi c'est Pour, mais j'aurais preferer L'Europe des 15.

P.S: Ne nous critiquons pas sur nos point de vue parce que je pense que tout le monde est libre de penser et que sa enniverer le sondage et ennevera tout le monde.

Merci et dsl pour les fautes.

Bah moi je serai pour bien entendu, mais se sera dur si on y arrive un jour, parce que partager une même opinion à 27. x)

pareil que H20. Et il faudra tous qu'on parle soit allemand, soit français... ou alors on se comprendra pas dans tous les régions.

moi j'aurai préféré un Confédération plutôt qu'une fédération

l'europe est deja unie militairement

et économiquement. je trouve que c déjà assez suffisant.

Pour, mais bon ya un certain pays qui continue a faire chier ( Nono je ne vise pas les english :p ) Les wouf-wouf des states xD

Archi contre.

Vous voyez un pays avec 27 "pays" qui n'ont pas du tout les mêmes langues, les mêmes cultures, les mêmes croyances,...Vous vous rencontrez le bordel pas possible que sa causerait politiquement et diplomatiquement (surtout entre les pays "riches" de l'Ouest et les pays résolument "pauvres" de l'Est).

Non franchement, je suis totalement contre et je ne pense pas qu'une telle chose se prduira (en tout cas pas dans les années à venir)!!!

+ 1 pour darkiousse

il y a en europe beaucoup trop de divergence pour qu'une union soit envisageable, et personnellement perdre ma nationalité pour etre un europeen ne me tente pas, je me sens plus francais qu'europeen.
D'ailleurs il suffit de voir la belgique pour comprendre...

Moi je serais totalement pour !

wai sérieux on aurait les hommes politiques pour geré sa y'aurait moyen... La c'est mort -_-"

même l'union de deux pays (ex: Allemagne et France) est déjà assez dur à faire (même impossible) donc 27 pays...

aux USA ils ont fait les 51

deja c'est 50 états ^^
et c'est pas pareil, ça n'a rien a voir avec le sujet.
les Etats Unis ces 50 états indépendant avec chacun son gouverneur un peu comme le président, sauf que ces 50 états sont dirigé par un seul gouvernement ce qui forme les Etats Unis.
en europe on a pareil, enfin presque, nous sommes unis sous la forme d'une constitution mais il n'y a pas de dirigeant a proprement dit.

unir des états c plus facile que d'unir des nations

1. Walker63
2. Posté le 23 février 2008 à 17:54:01

Pour Moi c'est Pour, mais j'aurais preferer L'Europe des 15.

+1

moi c'est Pour.

dada666 Posté le 14 mars 2008 à 19:08:55 aux USA ils ont fait les 51

Oui il l'ont fait mais il y a un certain temps, ou la mondialisation n'était pas née ... A cette heure ci, on parle plus du devellopement technologique militaire qu'autre chose, unir 27 pays dont comme on l'a dit plus haut, divisé en 2 catégorie Ouest/Est me semble invraisamblambre pour un futur proche! Qu'on s'occupe d'abord de notre putain de gouvernement et après on pourra s'occuper des autres!

Mais personellement je ne suis pas contre, enfin ce sera à mes petits enfants, voir les fils de mes petits fils de décider...

Moi je pour, pour une alliance économique et militaire, et aussi avoir des chefs qui décident un peu de tout ça. Mais je suis contre l'adhésion des pays de l'Est (trop en retard, pompe à fric), et contre le fait que l'Europe décide tout sur tout (dernier exemple en date: on peut pas donner l'aide financière aux pêcheurs comme on veut). voilà.

Je suis pour mais en laissant quand même de la liberté aux pays membres, et aussi il faut avoir un grand sens de l'organisation de cohésion et la ba on ne la pas