The great khali a surtout de la force et de la resistance mais pas beaucoup de technique et pour moi perso un bon catcheur est un catcheur surtout technique,spectaculaire et qui c´est faire le spectacle

1. steven35130 profil
2. Posté le 13 janvier 2008 à 20:39:52 avertir modérateur
3. dsl pour le double post mais franchement gregory helms est vraiment nul.

____________________________________

Va apprendre ce qu´est le catch et reviens après.

oui moi aussi j´aime beaucoup the rock il c´est faire le spectacle et a de la technique

Khali a un overall bas et Mark Henry aussi car mis a part la Force et la resistance ils n´ont rien point barre.

Bon catcheur : Horneswoggle
______________
Shyaidow
is the
future

Moi je pense que john cena a 97 parce que premierement il est tres bon!!Est deuxiemement pendant la saison 2006_2007(Cel du jeu)Il a etai tres souvent champion de la WWE!!

D´accord a 100% avec toi

Thegame cvd : " Je suis fan de catch depuis 2 ans et j´adore john cena." Sa m´etonne pas que tu est d´accord
______________
Shyaidow
is the
future

• Thegame cdv : " Je suis fan de catch depuis 2 ans et j´adore john cena." Sa m´etonne pas que tu est d´accord

______________
Shyaidow
is the
future

J´adore ce forum, c´est rempli de marks fan.
Alors avant de sortir que Cena, Undertaker et Batista sont très techniques, vous apprenez le bon sens du terme.

MVP est technique, Benoit est technique (enfin etait) etc...

Quant a Rey, il est bridé comme c´est pas permis, et son finish est aussi crédible que celui de Hogan.

Et donc pour finir, Cena est MAUVAIS dans un ring, même très mauvais, Undertaker aussi, batista aussi.

Ce qui les differencie c´est que :
1/Cena est charismatique et est bon au micro
2/Undertaker arrive a rendre un match interessant seulement par sa presence
3/ Batista est nul sur un ring, au micro et n´a aucun charisme.

Et donc quand je vois que tu dis que Helms est nul, bah j´ai envie de te vomir viollament sur la gueule quoi....

Helms est bon sur un ring ET au micro, Kennedy est exellent au micro et sur un ring, Mark Henry contre de très bon adversaires peut donner de bon match (Y2J par exemple) il n´est juste pas bien utilisé.

(D´ailleurs au niveau de l´undertaker, Kane a toujours été bien meilleur sur un ring, mais largement moins bien utilisé.)

The End.

(2eme post mais j´adore l´organisation de mon texte, je dis "pour finir" alors que je lache encore 10lignes derriere )

Je suis desoler mai John Cena a du talent sur un Ring!!
Donc avant de dire qu´il ai mauvais fai aussi bien que lui!!
Souleve un Big Show un Viscera ou un Great Khaly,apres tu pouras parler!!!

Merci

C´est vrai qu´il faut le faire

Sa me fait trop rire

Catch = Booker

On sait qui gagne a l´avance , les prises sont "travailler" (j´ai pas trouvé d´autres mots "
______________
Shyaidow
is the
future

Vous êtes con ou quoi...

1/ j´ai pas besoin de faire aussi bien que lui pour le critiquer
2/ T´as pas pensé une seconde que Big Show ou Viscera "aidez" John Cena a se faire soulever?

Et alors

C´est pas le seul a pouvoir les porter il lui font faire pour le mettre encore + en valeur et faire croire a des ploucs que Cena est Superman.

ex:the great khali=Je crois qu´il y a eu john cena,undertker et batista

Les CenaBoy ne sont pas les bienvenue!

TheGame>T´as oublié Kane aussi.