Bonjour tout le monde, je voudrais votre avis sur les graphismes de gw2, pour ma part je les trouve assez contrastés, d'un côté les environnements sont assez bien réussis, par exemple ici:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018092_070.htm
Cependant, je trouve que la réalisation est beaucoup trop géométrique aux niveaux des objets et de certains personnages, et des fois c'est carrément horrible:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018092_070.htm
la tour ressemble a celles dans age of empire 2...
ou encore ici:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018092_070.htm
là la catapulte ressemble à du warcraft 3.
Le seul soucis est qu'on est pas dans un STR mais dans un RPG donc on pourrait oser espérer ne pas jouer avec des polygones ambulants...

première image:
https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018092_067.htm

deuxième:http://www.jeuxvideo.com/screenshots/imag
es/00018/00018092_068.htm

troisième: https://www.jeuxvideo.com/screenshots/images/00018/00018092_070.htm

On parle des même str la ? Je ne vois pas l'air de ressemblance.

Oui il y a quand même des textures inégales (les murs, les escaliers des captures d'écran que tu cites) et un certain contraste, par exemple dans les deux premieres vidéos du jeu tout ressemblait pas mal (dans le fond) a GW1 question style général tandis que dans les captures d'écrans récentes et les vidéos de l'elementaliste, on a un ensemble nettement moins morne et plus coloré.

Ce que je regrette c'est le pixel shaders "brillant". Regardez les captures d'écran de l'elementaliste affrontant des ettins (vidéo de pluie de météore) ou des captures d'écran de l'elem dans une riviere affrontant un coeur de chene. Les ennemis semblent briller presque, comme s'ils étaient trempés !

N'importe quoi ils sont parfaits les graphismes, le jeu tourne même avec une carte graphique pérave.

Et je vois pas ce que tu reproche à la catapulte.

quand tu prend une image d'un jeu, t'a tout le temps qu'il est super moche....

salade je n'ai pas très bien compris ta phrase mais je ne dis pas que gw2 est moche car je trouve que comme gw dans l'ensemble il semble harmonieux mais je trouve ça dommage qu'ils ont un peu bâclé la finition, certes je leur demande pas un moteur graphique à la crysis et je toute que celui qu'ils utilisent est plutôt bien pour un mmorpg, cependant il faut avouer que quand tu regardes certaines textures, genre la tour en bois qui brûle, les jambes du centaure ou encore la catapulte, on a l'impression qu'ils ont collé des pavés à des cubes...

• qu'ils aient bâclé

Attendons de voir tout ça en mouvement avant de se prononcer.

c'est pourtant pas compliquer

tu prend un jeu déjà sortie, même un très beau jeu, si tu prend une image IG, tu trouvera toujours des défaut totalement invisible en plein jeux. Il y a aussi le fait qu'un jeu ne se juge pas que part ce que tu voit dans une image, l'animation joue énormement...
en gros, une image in game est très loin de refléter la qualité graphique d'un jeu.

Rajoute à ça le fait que le jeu doit sortir dans... boaf, bien un an?
Et tu comprendra qu'il n'y a aucune certitude, loin de là, que ces images reflètent le jeu final.
Je t'invite à regarder les images de la béta du premier gw!

Je ne suis pas d'accord La Salade ! Cet argument a été rabaché des centaines de fois, mais quand GW1 a été presenté avec ses graphismes digne de son concurent (donc tout moches) il y a eu je crois bien , beaucoup plus de temps avant la sortie du jeu. Donc ils ont repris quasiment tous les graphismes de prophétie pour avoir le résultat très sympathique que l'on connait.

Hors la, il y a environ un an (enfin on suppose) d'ici la sortie du jeu. Ils se sont concentrés sur le moteur graphique, physique, les cartes, et maintenant ils s'attaquent au noyau, au gameplay. Ils vont surtout passer leur temps a developper classes, quetes et equilibrer le tout, qu'a passer des mois a peaufiner les graphismes.

De plus les premieres vidéos de prophétie, a moins d'adorer warcraft 2 et 3, je pense que les joueurs en majorité n'aimaient pas, tandis que la, a part un ou deux reproches de temps en temps, on a quand même un GW2 qui est pour le moment bien beau, donc pas forcément a retoucher pendant des mois.

parceque tu croit que quand une boite fait un jeu, ils font tout le moteur graphique, puis tous les graphismes, puis tout le contenu..?

mais qu'est ce qu'on s'en tamponne des jambes du centaure

"# NatsuNatsu Voir le profil de NatsuNatsu

1. Posté le 14 mai 2010 à 18:07:32 Avertir un administrateur
2. N'importe quoi ils sont parfaits les graphismes, le jeu tourne même avec une carte graphique pérave. "

De mémoire la beta n'étant pas sortit et aucune info concernant la config mini pour jouée ayant été annoncé, j'vois pas comment tu pourrais le savoir.

"mais qu'est ce qu'on s'en tamponne des jambes du centaure "
=> bah imagine toi que s'ils nous servent des cuisses de centaures en parallélépipède, ils pourront nous servir des sphères de tête de sylvari
plus généralement si sur des images qu'ils balancent en screen ils mettent ça, ça veut dire qu'on est loin d'avoir vu le pire...

zz-tl, si je me souvient bien il a été dit dans un interview qui gw2 ne sera pas beaucoup plus exigent que gw1 niveau matos, et gw1 tourne déjà sur des cartes graphiques péraves^^

Oui, c'est le moteur de far cry 1 qui est utilisé, pour vous faire une idée, go aion ( )

Moi je dis que pour le moment le jeu à l'air bien joli et innovant, je vois mal aion faire des "évènement dynamique" avec leur qualité graphique. De plus Anet fait son propre moteur graphique plutôt que faire un boulot prémaché par d'autre (Cryengine ou U3) Apparemment tout l'environnement changera au fur et à mesure c'est a dire qu'une jolie ville Norn pourra le lendemain être sous l'emprise de centaures avec des murailles, des catapultes et autres en constructions pour leur faire un avant poste.
Et comparé à WoW par exemple le style "peinture de GW2" est appréciable.

On y rajoute un gameplay innovant (Pas de "!" "?" partout, pas de vol d'xp, pas de monster bashing, et je pense le seul MMO a proposer un vrais monde aquatique.)

Wait and see mais pour un jeux qui coutera 60€ + 50€ pour des extensions normalement non obligatoires tout les ans il fera un carton!

Ti extrait d'article qui parle du monde évolutif: http://www.jeuxonline.info/actualite/26873/evenements-dynamiques

Je rajouterais aussi qu'arenanet nous a répété de nombreuses fois, justifiant partiellement le manque d'infos sur GW2, qu'ils ne comptaient montrer des vidéos et captures d'écran du jeu qu'une fois celui ci "largement presentable, bien finalisé graphiquement", donc oui, dans ce cas, ils ont surtout bosser sur ca au début ;)

Désolé du double post, j'ai juste quelques streums de plus.
Je pense que les points négatifs possibles des graphismes sont plutot sur les paysages, quand on voit ces modèles de plus près ca a de la gueule :

un skritt, les hommes rats visibles dans la vidéo de "phenix"

http://cghub.com/files/Image/062001-063000/62302/600_large.jpg

Deux Hekets, visibles tous deux dans la vidéo sur les 5 races :

http://cghub.com/files/Image/062001-063000/62298/362_large.jpg

http://cghub.com/files/Image/062001-063000/62299/392_large.jpg

Le Coeur de chene, qui en impose :

http://cghub.com/files/Image/062001-063000/62301/501_large.jpg

Des Grawls :

http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/108/1089082/guild-wars-2-dropping-quests-for-good-20100512095141860.jpg