Mais merci pour vos réponses.

je dirais que ca depend beaucoup du build utilisé : il y en a qui ne propose pas grand chose (surtout les burst, etc), mais d'autres proposes beaucoup plus de choses en jeu : replacement, changement de cycle de dps, etc.
Mais apres il ne faut pas oulier que le pvp de gw2, plus que du duel c'est surtout du en groupe aussi bien en spvp qu'en mcm (apres je ne sais pas ce qu'il en ait sur WoW, je n'y ai presque pas joué). Et la on sort du "build vs build" car il ne s'agit plus seulement de contrer les build d'en fasse, mais aussi et surtout de mettre en place des stratEgies de groupe et de les faire évoluer

C'est totalement faux.
Il n'existe pas de profondeur dans le gampelay de wow,ca se base sur les meilleurs builds, tout le monde joue de la meme facon

Tous les jeux sont à l'heure actuelle dans la même planification.

Concernant le MCM cela reste du bus vs bus. Où est l'harmonie entre les joueurs qui spam les aoes sans brain? Tu lances tes aoes aux bons moment toi en fonction des autres joueurs? Y a pas de synchro entre les joueurs purement et simplement. Les aoes et autres compétences sont basés sur le passive et pas sur de l'action pur et simple et réfléchi ! Ces actions ne sont pas utiles à partir du moment que ce n'est pas une obligation. Les boss sont clairement des stacks à HP, tu peux collés 25 stacks d'empoisonnement ou de feu et ce qu'en apparence tu remarque les effets que tu infliges? NON.

Je prends le cas de GW1. Chaque joueur avait une utilité fixe en fonction de sa classe. L'envouteur a faire des interruptions ou de la dégénérescence mental ou physique. Le necro a faire des puits , des bebettes, des maladies .... Chaque classe était utile à quelque chose et tu avais mille façon de jouer par de vrais compos de builds. Dans GW2, toutes les classes sont inutiles à partir du moment que tout le monde peut faire la même chose. Il n'y a aucun rôle de défini ou de prédéfini.

TSW est un bon MOM en terme de création de build avec des comps actives et passives qui interagissent plus des effets de groupes que tu peux lancer. Il n'y a pas de rôle prédéfini pourtant vu que chaque joueur peut tout faire: heal/tank/dps.
Mais y a pas photo la mort de la trinité plombe le gameplay de GW2. Le jeu est simplifié à mort. GW2 est basé sur la réactivité et pas sur le pauvre build que tu considères étant comme être performant.

PS: j'ai jamais dit que les combos étaient inutiles. J'ai dis inintéressant et pas utiles mais rien ne t'empêche de les utiliser mais les effets que tu lancera n'auront aucun effet visible surtout face à des sacs à HP de boss. GW2est un jeu bourré de passives aléatoires.

Ah oui, au fait, j'y pense. On a juste à faire un vote. Mettez le nom de l'un des deux mmorpg (celui que vous préférez) et ce soir à 21h00, j'irais vérifier et compter les votes et je me soummettrais à la majorité.

Prenez quand même en compte je n'ai jamais joué à un seul mmorpg et que ce que j'aime dans ces derniers, c'est l'aspect communautaire.

Non c'est vrai j'ai jamais joué à gw2 en pvp et encore moins au pvp de wow......

le pvp de wow de la gestion.....encore un qui croie que faire attention à son mana c'est de la gestion...

worwor2 C'est vrai que le PvP de GW2 est plus basé sur le jeu en groupe plutôt que sur le duel. C'est d'ailleurs pour ça qu'un mode duel ne serait pas tellement intéressant sur le jeu car le gameplay n'est pas pensé pour.

Le PvP de WoW c'est surtout l'Arène 3v3.

BigMother Voir le profil de BigMother
Posté le 9 août 2013 à 15:21:06 Avertir un administrateur
Non c'est vrai j'ai jamais joué à gw2 en pvp et encore moins au pvp de wow......

le pvp de wow de la gestion.....encore un qui croie que faire attention à son mana c'est de la gestion...

Pourquoi tu parles encore du PvP de WoW alors t'as jamais touché à de l'arène HL? T'étais entrain de nous sortir tes conneries de Build vs Build sur WoW et à confondre la métagame avec la profondeur de gameplay. Sincèrement, si tu maitrises pas ton sujet t'évites d'en parler.

Quand on parle de gestion, on parle de celle des CDs et aussi celle du mana. A partir du moment où tu as une ressources que tu dois utiliser tu dois la gérer. Pour mieux comprendre je t'invite à regarder comment ça se passe sur un STR.

Voilà et comme a dit LGV précédemment, le jeu est peu punitif !

Concernant les aoes, prouve moi par une vidéo que des joueurs vont venir sur toi pour se coller dans les aoes que tu lances. Balance de la cécité en voleur sur un gros boss avec pas mal de joueurs ou bien fais une aoe de gardien et voir combien aussi vont venir sur toi.

Et par rapport à d'autres MMO, le BG de GW2 n'est pas le meilleur aucune immersion du joueur dans l'univers -> RPG fail. Meilleur jeu avec une histoire immersive LOTRO puis TSW (pour l'ambiance), voir FF aussi.

Alors actuelle GW2 est un bon MMO car c'est frais, gratuit, facile d'accès. Et quand tu commences à creuser ou à réfléchir (pour certains je sais que c'est dur ou même trop demander), tu vois clairement que GW2 a des failles. Celui qui veut faire un premier MMO, il n'y a pas de doutes GW2 est un bon début mais si tu recherches de la complexité, de la différenciation entre les joueurs, entre les races... GW2 n'offre rien de cela.

Concernant, le BG c'est un peu normal que celui de LOTRO soit au dessus. Le BG du SDA écrase la quasi totalité des BG d'HF (et même au delà) en terme de richesse. Le SDA c'est un peu un lec qui a créé un monde à partir d'un alphabet (tellement bien foutu le bordel que l'évolution même des langues du lore répond à une logique réaliste).

Le SDA est un peu incomparable.

Mais est-ce que le world vs world est aussi bien que ce que l'on dit ?

roserosenberg par contre, évite de parler du McM quand tu n'y connais rien.

Premièrement, cela ne se résume SURTOUT pas à du Bus vs Bus (roaming, fake, ninja, scout, pièges, et j'en passe)

Deuxièmement, le Bus vs Bus ne se résume pas qu'à du spamming d'Aoe, encore faut-il être sur TS et se mettre au courant des tactiques. Va suivre un lead d'Oxi, ou mieux , intègre une guilde faisant des raids McM, ça te fera du bien.

Le McM c'est du bus contre bus principalement, ça sent la rage d'un unskill qui se croit trop fort sur un jeu de casual ça.

je trouve le BG de sda tellement surcoté

Je maintiens le MCM, c'est les scouts qui annoncent la taille ou présence d'un bus à tel endroit. Go casser de la brique, forcer le passage en bus, partir revenir ou fuir. Tout le monde est au même endroit.

La prise d'un Fort ce n'est pas ça. C'est assiégé l'ennemi de part en part placer des tourelles pour détruire les murs, percer les défenses. La tactique du siège peut durer une plombe pas et non pas 2 minute et rouler sur tes ennemis.

J'ai encore jamais vu de catapultes poser devant les forts. Juste quelques béliers et golems. Mais jamais un vrai assiègement.

le__capitaine Voir le profil de le__capitaine
Posté le 9 août 2013 à 16:17:26 Avertir un administrateur
je trouve le BG de sda tellement surcoté

Trouve moi un BG aussi riche. Le gars a juste créer une langue sur laquelle la plus part des spécialistes s'accordent sur la cohérence de l'évolution. Le quenya aurait pu être une langue de notre monde c'est pour dire.

Et je te rappelle que Tolkien est un peu le père de l'HF européenne. Le BG du SDA est pas surcôté c'est juste ton fanboyisme qui te fait penser à ça. A partir du moment où tous les plus grands auteurs d'un genre s'accorde sur la qualité d'une oeuvre je crois qu'on peut difficilement émettre des doutes sur la qualité de celle ci.

Le BG du SDA surclasse quasiment tous les BG d'HF. C'est tellement le cas que les 3/4 des oeuvres d'HF sont inspirés du SDA et la plus part des auteurs d'HF avouent s'être inspiré de Tolkien.

A part du fanboyisme je vois mal ce que ça peut être

le__capitaine Voir le profil de le__capitaine
Posté le 9 août 2013 à 16:17:26 Avertir un administrateur
je trouve le BG de sda tellement surcoté

Peut-être parce qu'il est plus immersif !

-> Je trouve bizarre que en MCM quand tu prend un fort, tu n'as pas de tp. Obligé de repartir de très loin. Il serait contesté lors d'une attaque massive je dis pas ca empêcherait le repop.

Perso au niveau du bg j'aime bien : des races originales (qui sortent des orc et autres j'entend, bien sur les archétypes ne varient pas trop), un univers mi-steampunk mi-hf, perso je trouve ça assez frais Apres c'est vrai qu'on peut regretter le fais qu'il ne soit pour l'instant pas vraimmentmis en avant (ce qui était moins le cas dans gw1 j'ai l'impression).

Bon apres c'est sur qu'il est moin fournit que celui de warcraft , mais je trouve qu'il est un peu plus original, ce qui est assez plaisant
Apres on a au dessus le grand sda qui surpasse tous, m'enfin j'ai l'impression qu'on l'a tellement vue qu'il pert presque sa saveur.

En tous cas perso mes bg preferes resteront TES qui a un cote retro vraiment pas mal et warhammer

Par contre Relincoln le vrai "pere" de la hf europeene ce serait plutot leiber avec son cycle des epees (que je conseil fortement d'ailleurs )

C'est surement ça worwor2. Le SDA a tendance à perdre en saveur parce qu'on le voit énormément.

Moi, je pense que ce qui manque vraiment au BG de GW, ce sont des personnages vraiment charismatique. Apparemment sur le 1 il y en avait mais sur le 2 t'en as aucun c'est dommage je trouve.

Je trouve que les storylines des persos charismatique apportent énormément à un BG. Des perso qui ont de la gueule qu'il soit "d4rk" ou non mais des persos dont a envie de connaitre l'histoire et qui respire la classe.

Ca manque d'Ilidan, d'Arthas et autres mecs du genre je trouve.

Franchement, c'est ce genre de petit détails qui donnent de l'attrait à un PvE. Ce genre de chose qui donnent une dimension épique à un Raid ou un donjon.

worwor2 Voir le profil de worwor2
Posté via mobile le 9 août 2013 à 16:46:28 Avertir un administrateur
Par contre Relincoln le vrai "pere" de la hf europeene ce serait plutot leiber avec son cycle des epees (que je conseil fortement d'ailleurs )

Oui je connaissais de nom mais j'ai jamais lu l'oeuvre. J'ai plus tendance à considérer Tolkien comme étant le "père" dans la mesure où il a utilisé le genre du roman.