Bonjour, alors je me suis "balader" sur le forum et j ai remarquer une chose, les ingénieurs et les nécromants sont peux joué pourquoi ? (je joue moi même necro mais c est mon premier perso dans ce jeux je suis lvl 24 alors bon.. lol) je trouve les alte asser sympas..

Que reprocher vous a ces deux classes ?

Parce que les gens sont cons, Ingé > all

Avec le mesmer ce sont les seules classes qu'on se tape dans tous les MMOs.

Nan mais en vrai elles sont pas peu jouées, c'est relativement équilibré entre chaque classe.

Ah voila daccord, et je me suis fait un necro sylvari mdr une combi chelou nan ?

Inge je connais pas mais je trouve les nevro cool a jojer ^^ en meme temps je n est pas tester les autres :/ mais les autres classe aussi peuvent invoquer quelques choses ?

---
Ah voila daccord, et je me suis fait un necro sylvari mdr une combi chelou nan ?
---

sachant que le commandant du pact est un sylvaris necro je dirais plutôt que tu es un gros cliché.

et la meilleurs classe pour invoquer des truc ça doit être l'envout, le necro MM est complétement pourri sur GW2 (il me manque mon necro du 1 et cette sensation de puissance quand tu balancé une aura de la liche au milieu des cadavre ennemi, c'était... bandant )

Bifurcation, pour ton info je suis debutant donc commandant du pact je sais pas quoi la je ne le savais pas de une, et de deux pojr moi la logique aurais pljs ete les.petits mage la le perso principalement necro, dans d autre jeux j ai rarement vu des necro feullu je me trompe ? ;)

MM = ?

Et je m excuse pour les fautes de frappes je suis sur le.phone

MM = Minion's Master. autrement dit la spé basé sur les serviteur. le MM de GW2 est complètement a la ramasse par rapport a celui du 1. et le lore de GW est totalement novateur par rapport a ce qu'on trouve dans les autres jeu, les races ne sont pas des stéréotype, les sylvaris par exemple ils existent des variante sur d'autre jeu mais se sont généralement une race ancestral, sage et hostile au progrès technologique, alors que dans GW2 c'est une race jeune (les plus vieux ont 25 ans) et très curieuse, ils s’intéressent a la technologie et savent très bien travailler le fer, ils ont beau être des hommes plantes ce ne sont pas de hippie pour autant. tu devrait te renseigner un peu sur le lore du jeu tu comprendrais que les devs on essayé de briser les cliché du genre.

Merci de la definition. Ah oui j ai aussi deja vu sur les fofo que les necro etaient mieux avant c est vrai c est dommage qu ils changent sa... On les aime nos ancien persos hostile lol tu connais meme leurs age ^^" et oui je me suis pas renseigner sur tout c est vrai.. Mais il y a mieux niveaux alteration que les necro ? je comptait monter vita et malediction (oui c est triste de ne pas monter des aptitude pour les invocs mais bon..)

ben c'est pas dur de connaitre leur age... quand tu crée un sylvaris c'est clairement dit que les premier né se sont éveillés il y a 25 ans.

niveau alté beaucoup de classe se valent mais là ou le necro excelle c'est dans l'alté de zone. bien que beaucoup de classe possède des alté de zone aucune ne couvre une aussi grande zone que le necro et avec autant d’efficacité (c'est vraiment dommage que les aoe ne soient limitées qu'à 5 personne) après en monocible c'est pas le meilleurs.

Bifurcation : je suis pas forcément d'accord avec toi par rapport au Lore.

C'est vrai que la race des sylvaris est une bonne idée et que de regarder une race sous un aspect différent car jeune et curieux c'est cool.

Mais je trouve tout de même GW livré au cliché et

Foutu tab.

Livré au cliché et au classique.

Entre les nains/gnomes qui sont sous terre et les premiers disparus, etc.

Un monde hérité de Tolkien avec les gentils qui sont tous gentils et les méchants qui sont tous méchants, avec peu de nuances.

Les nains sont pas sous terre hein, ils vivaient dans les cime froides

et pour en,revenir au sujet, des necro j'en voit un paquet perso.
par contre les ingénieurs, non et c'est bien dommage.

Alors là, je ne suis pas d'accord:
Les nains vivaient sur des pics (Cimefroides), et les méchants qui sont fulka bad: contre exemple avec les Charrs.
J'argumenterais plus mais là je suis sous mobile.

Mouais, je me suis mal exprimé, quand je voulais dire sous terre, je voulais dire par la qu'ils travaillaient la pierre et reste dans le cliché nain = montagne + cailloux+ tunnel

C'est dans la mythologie même des nains hein.
fils de,la terre et des montagnes et blablabla

tu vas pas faire d'un machin de 80 centimètre, ultra tanker un expert en musique et dance moderne hein

Je m'en plains pas forcément, et oui, si on veut pas faire dans le cliché du nain autant pas mettre de nain.

Je donnais juste mon avis, en disant que j'étais pas d'accord avec Bifurcation, ce dernier ayant dit que les devs/scenaristes avaient essayé de briser les clichés.

les nains étaient déjà dans GW1 qui lui respectait les cliché même si les devs essayaient de temps à autre de s'en éloigné, le 2 est la suite du 1 faut faire avec on peu pas juste zapper les nains et faire comme si ils avaient juste jamais existé, déjà c'est pas une race jouable alors qu'ils auraient pu ensuite ils ne travaillent pas la pierre ils sont en train de se foutre sur la gueule avec primordius ce qui n'est pas vraiment la même chose.

Donc voila, a la base les necro sont plus une perso "nain" lol, pour sa que je l ai fait en mode sylvari, par contre je pensais que les necro etaient les meilleurs niveaux alté, je me suis apparament tromper.. Avant de faire mon perso je m etais renseigner sur cette classe beaucoup de personne disais que c etais fun a jouer qu il y a beaucoup d alternative de build puis une classe asser puissante alors bon ;(

juste pour info ,dans ghost of ascalon au début dans l'équipe de quatre il y a une necro sylvari ,voilà ça colle parfaitement je trouve ,dommage que j'ai déjà un necro humain d'ailleurs

Ces deux classes font partie de mes 3 classes les plus joué , elle ont vraiment un gameplay riche :D