Dire que c'est l'utilisateur le principal responsable de s'être fait "hacked", c'est complètement crétin et (encore une fois !) c'est ne pas y connaître grand chose dans ce domaine, ou alors c'est avoir une logique digne d'une vache devant son train.
Tout d'abord, le premier responsable d'un hacking, ce n'est pas la victime mais le hacker. Merci de replacer les choses dans l'ordre !
Quand bien même l'utilisateur n'a pas pris des mesures intelligentes pour sécuriser son compte (qu'il soit bancaire ou de jeu), celui qui est principalement fautif c'est le "p'tit con" de hacker qui se croit fort en utilisant son guide du "Parfait hacker en 10 leçons". Belle preuve de mesquinerie, soit dit en passant.
Outre cela, les hacking de compte viennent avant tout du piratage de serveurs de données sur lesquels sont stockés les fameux comptes. Donc, en second lieu, ce n'est toujours pas la victime qui est responsable du hacking, mais les responsables de la sécurité du serveur piraté.
En dernier lieu, on arrive au niveau de la sécurisation du compte par l'utilisateur lui-même. Il est parfaitement vrai que pour sécuriser au mieux ses comptes, il faut prendre certaines mesures préventives et généralement contraignantes. Cependant, même avec les meilleurs systèmes de sécurité et les meilleures pratiques, le piratage est TOUJOURS possible. Aucun n'est infaillible, surtout en informatique ou les failles sont légion. A toute mesure existe une contre-mesure, ce n'est qu'une question de temps.
Aussi naïves que puissent parfois être les victimes, ce n'est pas une raison pour ajouter le mépris à leur préjudice. 