Bonsoir a tous

Je souhaiterais savoir si la spé du warrior double épées saignement était viable en mcm?

possible de posé 25 stack sur un mec? si oui combien de temps pour les appliquaient?

Merci pour vos futures réponse et bon jeux les amis

personne ne peux poser 25 stacks sur un mec seul et les maintenir (sauf le rodeur arc court durant 3 pauvres secondes)

sinon, les comp 4/5 et F1 posent direct plusieurs stacks de saignement longue durée. Pour te donner une idée, un empalement, à haut niveau (ou en pvp), c'est quasiment du 9000 dans la gueule (la riposte faisant aussi mal)

oki, tu me proposer un build de base saign? merci de ta réponse rapide

ce build à l'air pas mal, basé sur le saignement et les critiques: http://en.gw2codex.com/build/7669-rifle-sword-sword-conditional-damage-critical-strike.

Non 25 instances de saignement c'est pas possible tu n'auras jamais un combat assez long pour les poser, t'as meilleur temps de prendre un espadon et bourinner, en second un bouclier et une masse/hache/épée au choix, t'aurais un ratio de victoire plus élevé. Mais 2 épées c'est nul, tu peux faire épée/hache ou double hache, assez sympa contre les rôdeurs qui savent pas jouer, mais pas double épées.

a ouais autant prendre double haches que doubles épée? quelqu'un du méme avis? le double hache se concentre sur les dégats brut?

Merci Alt_ Vega du Build je vais l'étudier

56z723ccl

deux épées nul ? mais omg, va te cacher, à moins de tomber sur un necro/guardien ultra spécialisé dans le dispell, tu torche 80% de ce qui bouge

Le_Capitaine, le Build proposer comment le trouve tu?

Le double épées n'est pas du tout viable, surtout en mcm..

Vos mieux avoir un marteau 2 mains qui a beaucoup de cc avec un fusil qui te permet de faire de gros critic

Ou alors tu a l'espadon 2 mains qui te permet de démonter n'importe quel classe en 1v1, combiner avec marteau ou hache avec bouclier ca reste le must

Cheesepanda peut tu argumenter ton point de vu stp ?

Juste que le double épées ne fait pas du tout de damage a part mètre des saignements..

Si tu veut jouer avec une arme dans chaque mains, autant prendre le double hache

Juste que le double épées ne fait pas du tout de damage a part mètre des saignements..

c'est aussi stupide que dire "le double hache ne fait aucune condition, juste des dégats, c'est nul"

les saignements dans le jeu sont ultra violent ( ne serait ce que parce que la moitié des joueurs au moins ne met pas de condition) et sont très faciles à poser. En plus, ils ignorent tout, le mec peut avoir 4000 d'armure et le buff protection, le saignement le déchirera quand même. Même les comps d'invulnérabilité ne bloquent pas les saignements, là ou un build espadon se fera counter par une seule compétence. Idem pour le buff représaille.

L'espadon, ca stomp du noob, pas de bon joueur. Et un mcm, placer son cent lames dans une mêlée sans se faire déchirer par une aoe tiens du miracle, là ou le 4 et le 5 de l'épée se posent très facilement. Même chose en donjon, l'espadon, bof bof bof, même si ca reste excellent en solo (tout comme le double épée)

pour le build proposé au dessus, l'absence d'anti condition me gêne pas mal, mais il reste correct à par ca.

Le temps que ton saignement enlève le quart de la vie du mec y ce fera déchirer..

Par rapport à l'espadon faut juste pas y allez full puissance & précision..et pas balancer sont cent lames des que t'engage le mec puis l'espadon reste la meilleurs arme pour faire du damage, donc je vois pas pourquoi elle serait pas viable en pve vue que les 3/4 des cibles sont immobiles..

ah, en donjon, les mobs sont immobiles et ne représentent aucun danger pour les mecs au cac ? bien sur

le build saignement est bien plus viable que celui à deux mains, étant quasiment impossible à contrer (a moins de tomber contre un necro/guardien, encore une fois). Un ennemi glasscanon tombera comme une mouche avec 14-15 stacks de saignement sur la gueule (rien que le 4 et le 5, c'est quasiment 20k de dommage, la moindre auto attaque balance un saignement à 1K2, et je parle même pas du F1), et un tank finira quand même par crever comme une merde, là ou l'espadon ne fait quasi rien passé les cent lames.

Mais bon, ca demande plus de doigté que charge du taureau+frénésie+cent lames

que tu prefère l'espadon, je comprend. Mais que tu dise que le double épée est pourri, faut pas pousser mémé dans les orties.

Je suis partagé entre vous 2 par vos arguments mais cheesepanda, de par ton pseudo je te mettrai un gros -1.

/go wow

ah, en donjon, les mobs sont immobiles et ne représentent aucun danger pour les mecs au cac ? bien sur

T'en vois beaucoup des mobs bouger à Arah, a part esquive 2/3 aoe de temps y'a rien de bien méchant.

Fin bon, ca me ferait bien rire de croiser un guerrier 2 épées pour lui montrer que sont build est totament inutile face a une classe qui va le burst est lui enlever les 3/4 de ca vies, pendant que le guerrier lui aura mit ces 3 stack de saignements

Désoler double post

Bref, on va pas débattre 107ans
Vos mieux que tu test plusieurs armes est te faire ton propre avis et voir avec la quel tu préfère jouer

Moi j'aime bien tomber contre tes classes à burst. Tellement facile de les buter si les mecs réflechissent comme toi.

Pour ma part je suis spé double épée, les guerriers spé en espadon est la spé la moins viable pour moi en pvp, comme en pve.

Juste bon à détruire du décore et des totem, il suffit d'un cc sur le warrior espadon et il va courir comme un lapin pour pas mourir.

En dungeon contre un boss qui 2 ou 3 shote les guerrier espadon doivent joué rôdeur, tout les 20sec ils essayent de tapé le boss" le bouché par exemple" au cac, alors qu'un guerrier saignement peu facilement faire 10 staks de saignement en continus.

Si le guerrier espadon n'arrive pas à one shote la classes en face il est morte.

Et puis en 1vs1 entre 2 guerriers Double épée > Espadon.

Ces drole de voir les gens critiquer le guerrier espadon parce que il sont tomber sur des nobrains qui charge du taureau frenesie cent lames..