Est-ce une bonne idée pour que tous le monde soit au lvl 80 en mode pvp ?

Moi perso je trouve sa nul , car on aura tous les mêmes niveau etc .. Fin je comprend pas trop le système.

le fait d'avoir accès à tout, permettant aux joueurs "full pvp" de s'adonner à leur plaisir et d'équilibrer le tout, afin que personne n'ait d'avantage de niveau ou de stuff peut-être ?

ha, j'ai compris, c'est un kev !

Ouais ok, en gros si tes en 1vs2 tu t en sort pas

Le but est simple:
-Pas de limites de stuff.
-Pas de limites de level.
-Pas de limites de competences.
Uniquement ton skill et tes tactiques.

Et tu peux t'en sortir en 1 vs 2.Ça dépend juste de ton skill, et ça... C'est le mieux.

Heu, il y as des soucis d'équilibrages au niveau des CLASSES.

Le Gardien ( que je joue et que j'adore) est CHEATER, avec une épée à deux mains. Peut être que je suis tombé sur des gens qui ne savaient pas jouer?

Enfin c'est mon avis hein, qui reste subjectif.

Merci pour ta réponse

Dernière question , c 'est le même principe pour WvsW ?

On voit bien bien que tu cherches la différenciation statistiques par rapport aux autres joueurs pour gagner...
Je pense que tu devrais t'orienter vers un autre MMO.

J'ai trouver aussi au début que c'était une mauvaise idée mais après tout je me suis tout le monde pourra participer donc plus de monde dans le Wvw !

Nan c'est juste que j'ai jamais jouer a ce jeux et je demander car c'étais pas clair pour moi. Car oui je viens d'un autre style de MMO .

On voit que certains ont jamais eu plaisir a farm des bas lvl apeuré qu'ils veulent juste fuir devant ta belle armure et tes sorts rigolos :D

Le Gardien ( que je joue et que j'adore) est CHEATER, avec une épée à deux mains. Peut être que je suis tombé sur des gens qui ne savaient pas jouer?

De un, c'est très loin d'être considéré comme "cheaté", c'est même voir complètement pourri pour certains.

De deux, je ne pense qu'en une beta et deux stress test au max, tu ai pu faire une analyse complète et pertinente du pvp d'un jeu même pas encore sorti dont les compétences sont modifiées de beta en beta. Si encore tu était un pro players pvp connu de tous, tu aurais peut-être à mes yeux 5% de crédibilité, mais tu es juste un random player comme des dizaines de milliers d'autres donc asséner une vérite comme " CA C CHEATER", non, désolé.

double post

certains combos sont très puissants certes, et seront nerfés (l'anytime de l'épée à deux mains du rodeur avec le zephir accellerant mouline de manière totalement délirante), mais pas invincibles, et peuvent-être comblés.

"De un, c'est très loin d'être considéré comme "cheaté", c'est même voir complètement pourri pour certains.

De deux, je ne pense qu'en une beta et deux stress test au max, tu ai pu faire une analyse complète et pertinente du pvp d'un jeu même pas encore sorti dont les compétences sont modifiées de beta en beta. Si encore tu était un pro players pvp connu de tous, tu aurais peut-être à mes yeux 5% de crédibilité, mais tu es juste un random player comme des dizaines de milliers d'autres donc asséner une vérite comme " CA C CHEATER", non, désolé. "

Je vois directement le mec qui n'as pas lu le reste de mon message.

"Enfin c'est mon avis hein, qui reste subjectif"

Ah oui c est c'est clair ^^

"Et tu peux t'en sortir en 1 vs 2.Ça dépend juste de ton skill, et ça... C'est le mieux."

Le skill numéro 1 en pvp (celui qui te fait tout le temps perdre quand tu sais jouer) c'est le ping donc tant que les serveurs ne calleront pas tous les joueurs aux même ping il y aura de très grandes inégalitées / joueurs frustrés. Ca serait pourtant simple à faire il suffirait de simuler et de fixer une latence sur tous les joueurs qui se base sur celui qui a le ping le plus élevé. Les devs l'ont il un jour fait? jamais! pourquoi? c'est une bonne question...

J'avoue que l'idée est bonne mais s en donner les moyens pour je ne pense pas

Omg , t'imagines un mec avec 3K latence qui se ramène , on sera tous obligé de jouer 3 k latence?

Par contre niveau stuff, j'ai crus voir qu'on pouvait en avoir du nouveau fil du temps, avec un système de point ou autre.

C'est juste pas possible pour pleins de petites raisons.

1. comme dit au dessus, si un gars se met à lagger grave d'un coup (ou un time out, qui se comporte comme un ping très haut les première secondes), tu freezes la partie... tu fais chier tout le monde pour un gars.

2. Tu mets une sécurité avec un ping maximum limite. Tu fais moins chier le monde, mais on est plus équilibré, si un gars est au dessus du ping limite il est toujours désavantagé (sachant que dnas une partie en moyenne 80-90% des gens ont un ping équivalent, y a généralement que un ou deux clampins qui ont un gros ping, donc ce qui devrait les avantager ne les avantage pas en fait).

3. Mettre un ping limite c'est juste pas faisable. Si il est trop haut, tu fais chier tout le monde (ceux qui ont un ping bas et qui se retrouvent avec le triple de leur ping, bonjour quoi...) et tu rends certaines actions impossibles (genre si tu le calques à 300 ms tu peux oublier toute forme d'interrupt pas exemple, donc tu niques une partie du gameplay, faut en être conscient de ça). Si il est trop bas il sert purement à rien, vu que dans une partie le nombre de personnes ayant un bon ping est courant donc y a pas besoin de filtrer (en dessous de 100 ms, tu vois plus rien de toute façon).

Là seule façon de corriger un ping c'est d'avoir une bonne connexion, y a un moment où on peut plus rien faire du coté logiciel, c'est con mais c'est comme ça.