minato_2009
Posté le 3 mai 2013 à 14:30:21
Ca coule içi c'est triste.

Ca n'a même pas eu l'occasion de toucher l'eau

C'est ça la politique et ils l'appliquent avec brio

___________________

Épique !

Mon post est en rapport avec le 1er message du topic :

"Sur les notes intermédiaires, on ne reviendra pas en arrière. On pense que ce principe de notation est dépassé, il y a trop de jeux qui ne rentrent plus dans les cases, cela prend trop de temps à faire pour un intérêt trop limité pour vous. "

Certaines notes étaient peut-être dépassées, mais ce n'était pas le cas de la durée de vie et du scénario. Pour ma part, ces deux critères étaient très importants pour moi. Avant d'acheter le jeu, le minimum est de savoir si le jeu a un durée de vie acceptable (et non un jeu qui se finit en 2-3 heures).

Cam4y

"mais ce n'était pas le cas de la durée de vie et du scénario"

C'est complètement faux. En ayent un mode de pansé aussi restreint tu omets des tas de facteur qui ne pouvait pas être pris en compte par ces notes qui créai des minis aberration.

Par exemple, avec l’apparition des jeux indépendants on a de plus en plus de jeux court de 2-3H et la duré de vie est tous à fait acceptable car le prix est proportionnel (voir même inexistant), de même que les développeurs de pouvait pas faire mieux à cause de leur moyen.

De même que certain jeu n'ont pas besoin d'histoire, ou que celle ci n'est qu'un prétexte et ne constitue en rien l'intérêt d'un jeu.

Ouah...Tu es susceptible toi...Si tu l'as mal pris, je m'excuse, c'était absolument pas méchant! Sache que je le pense vraiment, le changement arrivera un jour, mais il faut beaucoup de patience. (d'où le "tu peux jouer à tetris")
A en croire les rédacteurs et schiste, ils sont débordés et ne peuvent pas rusher un nouveau forma de test. Donc on n'a pas le choix, il faut attendre et je te garantie qu'ils ne font pas l'autruche. (la présence de schiste en est la preuve) Ils ne peuvent pas se le permettre de toutes façons.

J'aimerai bien avoir ta foi mais quand tu dis qu'ils ne peuvent pas rusher un nouveau format de test tu te trompes parcequ'ils l'ont déjà fais avec le nouveau et que revenir en arrière pour eux c'est comme admettre leur défaite et reconnaitre leur erreur et ça sa risque pas du tout d'arriver .

Comme si ils menaient une guerre contre nous même si je vois pas du ce qu'ils gagnerai , c'est pour ça que je comprends pas pourquoi n'ont ils pas fais marche arrière ?

Je pense que les + et - resteront pour toujours parceque le copier coller qu'ils ont fais sur les autres sites ils y croient a fond et que pour nous montrer qu'ils sont vraiment a l'écoute ils n'ajouteront que des petits paragraphes explicatif sur la durée de vie du jeu ainsi que sa bande son comme la souhaiter beaucoup parmis nous , mais cela reste insuffisant et que rien n'égalera l'ancien système de notation qui été plus que parfait.

on veux un retour à l'ancien système de note, celui ci est mauvais est oublie de parler de critère important. de plus, la totalité des lecteurs sont de cet avis

Que je sache, le précédent changement a aussi pris du temps, juste que vous ne l'avez pas vu.

La différence est que maintenant on essaie de vous donner plus de visibilité, même si c'est vous dire "pas le temps".

Et non, revenir en arrière ne serait pas aussi simple qu'un claquement de doigt techniquement. Maintenant, je l'ai dis, et d'autres aussi, le système de + et de - n'est pas parfait et devra évoluer.

Par contre l'ancien format était tout sauf parfait, et d'ailleurs ça a été très bien expliqué quelques messages plus haut

A vos yeux il était pas parfait mais pour nous il était plus qu'un soulagement et je te retourne la même remarque que ça aussi a été très bien expliqué plusieurs messages plus haut

J'en ai marre de ce débat qui ne mène nul part mais je ne demanderai qu'une dernière chose c'est que vous faites un sondage avec les questions suivantes :

voulez vous le retour des notes intermédiaires .
préféreriez vous le nouveau avec les + et - .

Sinon faites ce que vous voulez et je vous souhaites bonne continuation , sur ce je vous dis ADIEU .

Je trouve que vous vous y prenez hyper mal avec cette histoire de + et de -.
Parce que j'ai l'impression que vous ne savez pas quoi mettre dans les défauts et qualités alors vous mettez des trucs plus que douteux
J'ai ressenti ça dernièrement en lisant le test de Far Cry Blood Dragon. On sent direct que le testeur a complètement bâclé son travail et qu'il a survolé le jeu.

Au rayon des défauts (les moins) :

- L'arc surcheaté
Déja, il faut savoir que l'arc est exactement le même que celui de Far Cry 3. Donc je ne vois pas en quoi ca devient un défaut alors que ça n'était pas le cas dans le 3. Avez vous joué au 3 ?
De plus quand on joue vraiment au jeu (ce que le testeur ne semble pas avoir fait) on se rend compte qu'il y a des armes beaucoup plus cheaté que cet arc. (Le sniper par exemple qui devient un bazooka après quelques améliorations).
Si encore vous expliquiez pourquoi il est cheaté, mais vous ne le faites même pas dans la critique. A aucun moment vous ne parlez de l'arc. Il est juste mis dans les "moins" à la fin de la critique. Pour moi c'est purement et simplement du troll. Si c'est un défaut, expliquez pourquoi, c'est la moindre des choses, bordel ! Je me demande comment vous avez pu cautionner une chose pareil. C'est de l'amateurisme pure et simple !

- Campagne un peu courte
Puis je vous rappeler que c'est un stand allone et que pour 15 euros, la durée de vie d'une dizaine d'heure est quand même plus qu’honorable, quand on sait que certains éditeur vendent 4 maps multi pour le même prix.
Encore une fois, argument hyper débile.

- Ne plaira certainement pas à tout le monde
En quoi c'est un défaut ?
Un jeu qui sort des sentiers battu, qui ose quelque-chose de complètement différent, qui prends des risque...
Pour vous c'est un défaut ? Vous auriez préféré un jeu sans âme et sans aucune originalité comme on en voit tout au long de l'année ?

- Manque de variété visuelle et environnements peu lisibles
Le seul argument avec lequel je suis d'accord.

Je me permet de rajouter que le gaming live est pitoyable de non information. Vous racontez rien pendant 10 minutes. On en apprends plus en regardant des vidéos promo du jeu, c'est dire.

Reprenez vous bon sang ! ce site est en perdition depuis les changements dans la Direction. Ça frôle l'amateurisme.

crykz
+100000000000000000000000000000000000
Bien dit mon ami

Perso j'ai pas toujours pas compris (aucun argument n'est viable selon moi) en quoi les notes intermédiaires ou les anciens paragraphes étaient obsolètes et ne s'appliquaient plus aux "nouveaux" jeux.

+1000 à crykz

@crykz

Amateurisme est en effet le bon mot.

jeuxvideo.com, c'est un peu comme une bande de copains sans réelle expérience ni bagage théorique, qui veulent bricoler quelque chose, et qui se retrouvent victimes de leur succès, propulsés malgré eux à une place de leader, avec une communauté hyper exigeante qui les stresse au quotidien.

Ça fait plus de 10 ans que je viens sur ce site, et que je constate cet amateurisme, qui les amène parfois à faire des bêtises que des vrais professionnels aguerris n'auraient pas faites.

Un vrai web journaliste professionnel n'aurait jamais cautionné ni l'ancien ni le nouveau format des tests, car ils contredisent les règles de base du journalisme : la pyramide inversée, les niveaux de lectures, les points d'entrées...

Un vrai professionnel de la communication externe hurlerait s'il voyait le staff de jeuxvideo.com noyer leurs annonces officielles sur un forum fourre-tout et hyper fréquenté (forum Communauté), où s'il constatait que les membres de la rédaction n'ont pas le même format d'avatar.

Et que dire du modèle économique à base de allopass qui est clairement hérité du modèle économique des années 90 avec le Minitel!

Mais je persiste à croire que c'est justement cet impression d'amateurisme qui plait aux lecteurs. Et le fait que les rédacteurs "nous ressemblent" et ne soient pas des produits formatés sortis d'écoles de journalisme.

L'amateurisme fait le charme de ce site.

Jusqu'au moment où les bourdes à répétition vont faire perdre au site son SEUL avantage concurrentiel : la grande fréquentation de ses forums.

"Jusqu'au moment où les bourdes à répétition vont faire perdre au site son SEUL avantage concurrentiel : la grande fréquentation de ses forums. "

Bien vu Nathanael.
C'est exactement encore pour ça que je suis de passage sur le site de temps à autre, puisque les tests ne me convenant pas, je n'en lis plus aucun.

Quand je veux un détail sur un jeu, et bien c'est Google ou alors le forum du jeu, et une petite recherche.
Et il est grand temps de proposer une formule de test qui conviendra au plus grand nombre avant que les forumeurs se dispèrsent qu'il ne reste que les clics quotidiens de visiteurs de passage ... (sauf si c'est ce qui est recherché)

Jusqu'au moment où les bourdes à répétition vont faire perdre au site son SEUL avantage concurrentiel : la grande fréquentation de ses forums.

Et il est grand temps de proposer une formule de test qui conviendra au plus grand nombre avant que les forumeurs se dispèrsent qu'il ne reste que les clics quotidiens de visiteurs de passage ... (sauf si c'est ce qui est recherché)

Si d'ici la fin du mois aucune nouvelle formule n'est proposer avec je l'éspère le retour des notes (oui je rêve je sais ) , j'épère et je prie de tout mon cœur que ce que vous avez citer se produise

Ouais c'est sur

@Nathanael_de_Va

Un vrai web journaliste professionnel n'aurait jamais cautionné ni l'ancien ni le nouveau format des tests, car ils contredisent les règles de base du journalisme : la pyramide inversée, les niveaux de lectures, les points d'entrées...

Je suis désolé mais si on compare tes critères et une grosse partie des sites spécialisés aucun ne correspond aux règles de base du journalisme donc si on tape Jvc on doit taper sur tous les autres.

Mis à part ça je suis assez d'accord avec ce qui a été dit.

@sk13

Je viens d'aller jeter un oeil sur les autres sites (que je connaissais pas bien), et en effet, les autres sites du genre ne sont pas mieux. On dirait même que c'est un concours de clones qui se tirent vers le bas.

Donc, le premier qui changera ses maquettes, dans le but de respecter le bon sens journalistique, deviendra instantanément le meilleur.

bonjour ou bonsoir

Moi je dit que JVC a perdue de sont charme il fait tros pence a gamekute .IL faut un petit résume dans les catégories pour les gens qui ont mal a lire ou qui pas de temps de lire des teste c'est plus simple et puis les notes intermédiaires faite une vrais difference avec les autres site je trouve que jvc et devenu un site banale comme les autres.

le seul avantage de la nouvelle formule ce que parle directement a la personne qui a fait le teste.

2011JVC Voir le profil de 2011JVC
Posté le 11 mai 2013 à 21:07:38 Avertir un administrateur
bonjour ou bonsoir

Moi je dit que JVC a perdue de sont charme il fait tros pence a gamekute .IL faut un petit résume dans les catégories pour les gens qui ont mal a lire ou qui pas de temps de lire des teste c'est plus simple et puis les notes intermédiaires faite une vrais difference avec les autres site je trouve que jvc et devenu un site banale comme les autres.

le seul avantage de la nouvelle formule ce que parle directement a la personne qui a fait le teste.

Ton message est compréhensible certe mais il fallait s'appliquer encore plus l'ami

Pour revenir au sujet , shiste a dit que les choses allait bouger courant mai , nous sommes presque a sa moitié et toujours rien , on continue a avoir des + et des - plus bête les unes que les autres .

C'est vraiment dommage je suis plus que dégoûter de leur attitude.

bon apres quelques semaines depuis le changement, voici mon constat :

je ne lis plus les test.

1/ à cause du format presse internet pour smartphone avec des tout petits paragraphes qui remplace le format journal avec de vrais articles construits
2/ à cause des ces + et - qui remplacent les notes intermédiaires qui couvraient obligatoirement chaque grand points de manière ojective. (truc que je lisais en premier)