Voilà.

Certains écrivent en SMS, ça rend la lisibilité mauvaise.
Je suggère donc qu'un message "Merci de ne pas écrire en SMS, reformulez votre phrase." s'affiche lorsqu'un forumeur ayant dépassé une certaine limite d'écriture SMS s'apprête à poster.

Merci.

kool moi jtm bi1 et ta sug ossi
franchemant les kiks sa suffi ps
trop bi1

Trololulz cette sugg'.

je pense si tu réussis à créer un programme capable de détecter le sms dieu ( https://www.jeuxvideo.com/profil/dieu.html ) viendras te remercier en personne.

J'ai le souvenir d'une suggestion similaire, mais je ne la retrouve malheureusement pas... si quelqu'un y parvient, merci d'en poster le lien, je pourrais ainsi lock.
Sinon, tant pis.

RedInk Non je n'ai pas trouvé ee suget similaire.

Et comment tu détectes le SMS ?

Quid de ceux qui veulent écrire un post en SMS juste pour le fun ?

Je te donne 20 minutes.

RedInk je m'en souvient aussi mais elle a été refuser car "sur le -15 c'est pardonnable vu l'age et le détécteur de faute ne comprend pas l'anglais et souligne en rouge "

Et si une personne veut parler des villes d'un jeu ? Il ne pourra jamais...

Détecter le SMS j'ai déjà vu ça sur d'autres sites, c'est basé sur des mots courants en langage SMS (bjr, slt, dem1, jtm), etc.
Par contre, en tant que développeur, je trouve ce système absolument inutile, vu qu'il détectera forcément des faux-positifs, et qu'il laissera passer certains posts SMS.

Donc tel que proposé, contre.

Par contre, si le système s'étalait sur plusieurs posts, afin de voir si untel poste en SMS pendant plusieurs posts d'affilée, alors il y aurait en effet abus de langage SMS, et ce message serait alors possible.

Mais ce système serait alors trop coûteux en terme de ressources pour les forums de JVC (on compte en milliers d'utilisateurs quotidiens), donc je serais contre également.

Damn, maintenant que le doublon est avéré, on a une bonne réponse.

La récidive serait un bon filtre...

Pour la question "technique", j'avoue ne pas assez m'y connaitre là .

(Je précise que de toute manière, ca sera locké, je laisse ouvert car les idées sont intéressantes. Mais dans tout les cas, JVC est un site grand publique, on pourra jamais empêcher quelqu'un de poster pour ça, ca serait contreproductif pour eux.)

Oui, JVC ne tend de toute façon pas à être de l'élite orthographique du net français.

De toute façon, autant pour certains c'est clairement fait par paresse de relecture, ou d'écriture complète, autant pour d'autres c'est vraiment maladif, dans le sens où ils ne verraient pas une faute à des mots comme "alor" ou "mé". Et ils pourraient se relire 50 fois que ça ne changerait rien.
Et liberté d'expression toussa, ils n'ont clairement pas à être bloqués. Un simple message d'avertissement serait peut-être plus adéquat, au niveau de la diplomacie à adopter notemment. Ce qui ne rebuterait très certainement pas ceux qui cherchent à gagner du temps.

Sinon y'a toujours l'option du code de confirmation quand un message est mal écrit. Perso cette idée me fait rire, je ne sais pas du tout si c'est appliquable, mais ça reste une idée fun, surtout avec les nouveaux codes.

Wesh non, déjà qu'on m'embête avec les nouveaux codes...

"Un simple message", ben, les petits points rouges sous les mots sont sensés être ce message...

On a pas tous ces petits points rouges hélas.

Ah? Il a encore des gens qui n'en ont pas? Windows 95 toussa...?

C'est le navigateur qui fait en sorte de souligner les fautes, non ?

Bah là je suis sous Firefox Linux, et visiblement je peux écrire n'importe quoi, ça me corrigerait pas.

Pareil sous JVIrc, pour les appareils mobiles (certains peuvent sûrement le faire, mais pas tous).

Et il y a toujours Internet Explorer, qui n'a peut-être pas encore inclus cette fonctionnalité.

P'tet le navigateur oui . Tellement rare les trucs qui le font pas (JVirc par exemple oui) que j'ai oublié de quoi ça venait.

Si IE ne l'a toujours pas, je rigole . Quelqu'un peut teste et me dire ? Juste pour le lulz .

Totalement contre.

Sur commentsamarche.net il y a sa mais c'est complètement buggué.

"il y a sa"

Exemple parfait de ce qui serait détecté, merci à toi pour la démonstration.

Sauf que Comment ça marche bug à ce niveau-là en effet, puisque de mémoire, écrire "sa", même en tant que pronom possessif, est détecté comme langage SMS.