voilà ce serait cool de proposé les deux options pour les gens ayant des navigateurs recent car depuis la version de firefox 3.5 il y a des option de video avancé pour la lecture de celle-ci via des tags HTML

donc une video lut direct par le navigateur ou la meme lut par du flash suivant si le navigateur est compatible ou pas...

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

Avantages ?

qualité des video
format libre et ouvert et donc moins de thune a laché par jv.com pour le pluggin flash

le format video du HTML5 permet de streamé ce qu'on veut (meme des divx mais il est surtout là pour les video en OGG)

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

sans compter (désolé du double post) que le flash n'a pas été crée pour faire de la video et donc consomme bien plus de ressource que les video streammer en HTML5

-----------------------------------------------
Les riches c'est fait pour étres tres riche et les pauvres tres pauvres
(louis de funes dans la folie des grandeurs)

Apparemment, ce serait mieux.
Perso, les vidéos de GL d'aujourd'hui me conviennent. La qualité d'image est bonne, ainsi que la qualité sonore. Personnellement, pour moi ça me suffit.

je suis pour, fait profiter de la dernière technologie pour améliorer la qualité et la réduire l'utilisation des ressources

Je pense qu'il faut promouvoir cette nouvelle façon plus propre que flash de partager des vidéos et qu'un gros site comme jv.com pourrait donner l'exemple et prendre cette initiative

Je suis pour cette proposition, le lecteur Flash me bouffe trop de RAM (alors que j'en ai 2Go tout de même) et il arrive que mon proco soit utilisé a fond sans raison, l'utilisation du HTML5 n'en serait que bénéfique (enfin il me semble)

Je suis totalement pour. Même si je n'ai pas de problème de ralentissement avec flash, je pense qu'il faut y regarder à deux fois avant de refuser cette suggestion. D'une part concernant l'aspect financier et qui permettrait à jv.com de réaliser de (j'imagine) substantielles économies, d'autre part améliorer les performances (et de consommer moins, donc on contribue à la sauvegarde de la planète!) sur les configurations modestes.

Et j'oublie de citer l'ouverture aux formats libres, le fait que cette technologie soit développée expressément pour la vidéo au contraire de la technologie flash.

Je pense qu'il y a suffisamment d'arguments en la faveur des tags vidéo.

Les utilisateurs d'internet explorer ne pourront pas en profiter, aussi ...

la balise vidéo ne sera disponible que pour les navigateurs disposant de la technologie adéquate et ceux qui ne le peuvent pas auront du flash.

Bref que du positif, à part le boulot nécessaire

Toujours pas de nouvelle ?

C'est vraiment dommage que l'un des plus grand site de jeux video francophone ne réalise pas a quel point c'est important. Ca n'apporte que des avantages, ca fait parler du site, c'est clairement une tendance positive,... Plutot que de mettre a jours les cartes de visites, proposer les videos du site en format HTML5 ca serait quand meme une avancé plus interessante... Cela ne peut apporter que du trafic supplémentaire.

Je suis pour

pareil

Je suis totalement pour

je soutiens

je plussoie

Les arguments sont en haut, je soutiens

Tout le monde n'a pas les dernières versions des navigateurs et ça demande de faire des choix en terme de compression : h264 ou ogg ? Quand bien même je suis pour la disparition de flash, c'est aujourd'hui le plus "simple" pour contenter tout le monde. Peut-être que dans un an ou deux, ça vaudra le coup de reposter cette idée

J'ajoute que si on passe par du html5 avec la balise vidéo et aussi du flash, ça veut dire + de consommation d'espace disque.