ben la barre de message c un peu notre zizi virtuel

"Je vais peut être étudié un peu plus la question. Ce n´est quand même pas un délire mathématique (formule sans sens et qui fait 60 caractères) ? "

Si
Non mais je sais pas si resolvable si on donne pas la forme generale.

"ben la barre de message c un peu notre zizi virtuel"

Oui, et si vous pouviez eviter de faire des concours de celui qu´a la plus longue, ça eviterait pas mal de boost

Imaginez, Rocko s´inscrit sur Jeuvideo.com.

RoCCo è_é.

Hum, j´ai déjà connu ce genre de formules. C´est donc sans aucun doute une forme similaire à un développement asymptotique ; termes de divers degrés (voire négatifs ou décimaux), log néperiens et exponentielles.

Donc on ne peut la retrouver puisque son résultat (naturel <100) manque de précision par rapport à l´inconnue (naturel qui peut aller jusqu´à 10^6), et que l´échelle d´application de la formule est réduit.

Mais c´est donc une requête gourmande en processeur...

J´allais le dire.

• Fiddou profil

* Posté le 18 juillet 2006 à 20:26:42 avertir modérateur
* J´allais le dire.

De même. :mathématicien:

i raconte nim le type si ca strouve

Nan j´pense pas.

"Le type" il a un nom

Je te rassure (ou pas), je ne raconte pas n´importe quoi, je cherche juste à en apprendre un peu plus sur la forme de cette équation.

Comme elle est complexe (selon Gruik), j´en conclut qu´il y a "plusieurs termes en x".

Comme seule une logarithmique présente la même allure que "nb de blank.gif = fonction(nombre de posts)", il va de soit que si "plusieurs termes en x" il y a, termes négligeables devant le logarithme ils sont.

D´où une forme de développement asymptotique, avec de fort degré pour de faibles valeurs ou l´inverse.

D´où aussi une perte complète d´intérêt de la formule, le résultat de cette dernière étant un naturel (tronquaturé ou arrondi).

D´où mon étonnement au vu de la forme présumée de la formule. Il s´agit sans doute de quelque chose de plus simple, voire même d´une combaisaison de tests booléens multipliés par un coefficient.
(genre : ="le nombre de posts est compris entre 1000 et 2000"*ln(x) + "le nombre de posts est compris entre 1000 et 2000"*ln(x)/2! +..... )

Voilà, si un développeur à d´autres infos à me donner, je suis preneur.

J´ai vérifié, tout est bon. A part un ou deux trucs, mais leur importance est insignifiante.

violent_ken

" D´où aussi une perte complète d´intérêt de la formule, le résultat de cette dernière étant un naturel (tronquaturé ou arrondi). "

Effectivement, j´ai utilisé un ceil() à un endroit (valeur entiere superieure)
Bah oui, le resultat de la fonction pouvait pas etre un reel, puisque ce sont des blocs et on affiche pas des portions de blocs

"D´où mon étonnement au vu de la forme présumée de la formule. Il s´agit sans doute de quelque chose de plus simple, voire même d´une combaisaison de tests booléens multipliés par un coefficient.
(genre : ="le nombre de posts est compris entre 1000 et 2000"*ln(x) + "le nombre de posts est compris entre 1000 et 2000"*ln(x)/2! +..... )"

Non, j´ai voulu eviter ça.. la formule ne depend pas de la valeur de x, enfin si, mais les coefs ne changent d´une tranche de valeurs de x à une autre

ne changent pas*

pk tu veu pas lui donner la formule
c une formule magique qui lancerai le chaos dans lunivers?

Non, je m´étais dis que ça pouvait faire l´objet d´un concours comme l´autre fois
Sauf que là c´est quand meme moins trivial

llllllllllllll ==> pas grave

Gruik ==> Mais l´inconnue x est-elle bien présente plusieurs fois dans formule ?

Si oui, cela complique en effet grandement la découverte de cette équation.
Si non, il ne s´agit probablement que d´un arrondi du logarithme en lui même, multiplié par un coefficient constant.

violent_ken, je sais plus, je l´ai pas sous les yeux

trivial mon prof de math dit tjs ca c censé vouloir dire facile
mais le trivial pursuit c vachement dur pourtant

Ah ?
Pour faire l´objet d´un nouveau concours, comme laissé entendre, c´est une donnée capitale pour rendre (ou non) la découverte de la (d´une) formule possible