RouxKeveN 
« Des que le triangle rouge est utilisé, la victime est automatiquement ou presque banni. »
C´est le principe : lorsqu´on avertit un administrateur, il faut que ce soit pour une bonne raison ( sinon le plaignant peut très bien être banni lui aussi). Donc c´est normal que, de façon générale, les plaintes soient justifiées et donc les auteurs de ces messages soient bannis.
« Depuis quelques temps, un systeme de explications automatiques a été mis en place. Ce systeme nous informe DU message qui a causé notre bannissement. »
Finalement, les raisons de bannissements sont plus ou moins les mêmes. Donc plutôt que d´écrire 36 fois le même courrier dans la journée, c´est peut-être pas plus mal d´automatiser ça. Et ça permet de connaitre la raison précise de son bannissement, sans même avoir à la demander.
« C´est-à-dire que lorsque j´utiliserais le triangle rouge, pour informé un administrateur, peu importe le motif, la personne serait banni et recevrait un message instantané. »
La personne sera bannie si et seulement si le motif correspond bien au contenu de son message. Si ça peut te faire plaisir, je peux cliquer sur le premier post de ce topic, et avertir d´un " message incorrect pour flood", tu verras bien que le motif a son importance. 
« D´ailleurs, a la fin d´un avertissement, JeuxVideo.com nous informe que la demande a été transmise. Voyez vous une demande là-dedans. Moi je vois plutot un avertissement et non une demande. La différence est grande selon moi. Voirait-il par là une demande de bannissement? »
La fenêtre qui s´ouvre quand tu cliques sur le triangle s´appelle " Avertir un administrateur". Et dans la fenêtre, c´est écrit en gros " Avertir un administrateur". Donc quelque part, c´est plutôt rassurant que tu voies un avertissement plutôt qu´une demande. ^^
Après, honnêtement, je ne comprends pas ta remarque. Quelle est la différence entre avertir un administrateur de la présence d´un message contraire à la charte des forums, et faire un demande de suppression/banissement, sachant que l´un implique l´autre ?
« J´en reviens a penser que ce triangle est utile, dans le sens ou il est utilisé intelligement. C´est a dire que les administrateurs ne devraient pas bannir automatiquement. Plusieurs cas stupides ont eu lieu au cours des derniers mois et ils ont été débanni. JV.com n´avait donc jamais su que c´est personne ne méritait pas d´etre banni mais une personne a surment utilisé ce fameux triangle rouge pour faire ch*** la personne en question. Je vois ici le cas de Adiom, Tonnydu21, Mario86, etc. »
Qui a dit que les bannissements sont automatiques ? Lightman a simplement dit que les administrateurs ont dorénavant un outil efficace pour gérer les suppressions/bannissements, et que l´envoi des courriers pour en informer les forumeurs est fait automatiquement.
Comme partout, il y a des exceptions. Maintenant si je ne me trompes pas, il est possible de demander le rétablissement de son compte si le bannissement n´était pas justifié, et certains pseudos que tu cites ont pu récupérer leur accès, non ?
« Je conclu donc avec ceci.
Il serait tres apprécié de la part des administrateurs que ce triangle soit utilisé différemment. Qu´ils analysent cas par cas. Au besoin, engagé une personne spécifiquement et uniquement pour ça mais je crois que pour le bien de ce site, il serait préférable que les bannissements soient réalisé intelligement. »
Pour moi, toutes les demandes sont analysées au cas par cas, c´est juste l´outil qui leur permet de gérer ces demandes qui est automatisé. Autrement dit, de façon imagée : lorsque tu es bannis, c´est bel et bien parce qu´un humain a cliqué sur " Bannir" après avoir visualisé ton post et la raison pour laquelle cette demande a été effectuée.
Si les bannissements n´étaient pas gérés au cas par cas, ça ferait longtemps qu´il n´y aurait plus le moindre compte actif sur ces forums. ^^
