achdezo : une charte sera toujours incomplète, il y a toujours des exeptions et donc le modérateur en reviendrait toujours à devoir faire des choix, et donc le papier deviendrait inutile

Sur l´incomplétitude de la charte je suis tout a fait d´accord
Mais bon n´éxagèrons rien on va pas non plus faire passer des tests d´aptitude a etre modérateur
On est QUE sur des forums pas a la CIA

Le modérateur est aussi subjectif. Un vote collectif permettrait au moins d´avoir un pourcentage seulement de subjectivité dans le choix, pas un absence ou une présence totale.

" achdezo : je ne me moque pas du tout ,   je donne mes arguments
"
->Excuse moi alors, s´il te plaît.

" et donc le papier deviendrait inutile"
-> Oui lol je sais que tu l´aimes pas mon papier mais au moins les choses seraient plus précises.

achdezo
Posté le 22 janvier 2005 à 19:50:13
Le modérateur est aussi subjectif. Un vote collectif permettrait au moins d´avoir un pourcentage seulement de subjectivité dans le choix, pas un absence ou une présence totale.

oui mais un sondage peut prendre du temps, sauf si le modérateur ne s´appuie que sur 2 ou trois voix... et si ça prend du temps c´est moins efficace qu´une décision directe

Le système en place va très bien a quelques rares exceptions

Toujours dans le cas du banissement de Gebruik, on a le temps non ? Une semaine sans JV, il n´en serait pas mort. Au lieu de ça, on l´a perdu définitivement.

ta24z : je suis tout à fait d´accord, et même avec le papier dont achdezo parle il y aurait toujours des problèmes. Imagine qu´un modérateur efface par erreur un mauvais topic , vu que le papier dont tu parles préciserait bien tous les cas etc... les membres du forum seraient nombreux à se plaindre, sans compter ceux qui le feraient par plaisir de voir un modérateur qui n´a pas respecté une des règles :s

C´est vrai. Le papier devra donc inclure aussi des règlements pour l´administration, qui considèreront l´action des modérateurs.

Un modérateur qui fait beaucoup d´erreurs n´a pas à être modo. Un modo qui en fait quelques unes parfois pour des raisons X ou Y n´aura pas à être inquiété.

je pense que la charte actuelle est bien pensée, ça laisse de la liberté au modérateur, pas trop mais je veux dire par là qu´il peut s´adapter au forum, au comportement des membres du forum etc et ne pas agir comme une machine , de plus s´il désire supprimer un topic que la charte ne préciserait pas de supprimer , tout le monde le lui reprocherait, et vice versa

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-7780480-1-0-1-0-0.htm

Toujours Darksunny ( je ne fréquente que peu de forums, dont trois seulement sont modérés - pas qu´on n´a pas demandé pour les autres mais bon, hein) semble agir comme une machine de déstruction systématique.

Le topic que tu montres est quelque peu orienté vers la plaisanterie, alors que le mien est très sérieux.

de toute façon avec ou sans règles il y aurait toujours des problèmes :s

Oui mais le but est d´en diminuer le nombre.

ça risque d´en rajouter, car il y aurait + de contraintes pour le modérateur

Je ne vois pas lesquelles. Tu aurais un exemple ?

lesquels* ( problèmes rajoutés par les contraintes)

+ de contraintes qui lui poseraient plus souvent de problèmes pour savoir ou pas si un message ou un topic doit être effacé, devant se fier en même temps au règlement et à l´avis des membres... mais vu le nombre de règles il pourrait passer plus facilement comme mauvais modérateur, et en appliquant trop souvent le règlement ce serait la même chose

" et en appliquant trop souvent le règlement ce serait la même chose"
-> Pourquoi ? Il pourrait ainsi dire " Je fais mon boulot" sans qu´on critique son boulot. C´est une connerie administrative je sais, mais ça me semble malheureusement nécessaire.