Nombre de forumeurs contestent ici se plaignant de l´attitude de leur modérateur : pas assez de si trop de ça , trop autoritaire , pas assez impartial , et j´en passe . .. ( cf les histoires sur les forum Pc , -15 etc . ..et autres )

La question se pose alors de savoir quel est selon vous un " bon modérateur" puisque apparement les conceptions sont loins d´êtres unanime sur le sujet.

Il me semble que l´on peut dissocier 2 grandes catégories :

- D´une part ceux qui considèrent qu´un bon modérateur c´est une personne qui fait bien son boulot , et efface les topic , met un peu d´ordre.

- D´autre part ceux qui considérent que " bien faire son boulot" ne suffit point et qu´un modérateur se doit aussi d´être un forumeur comme les autres c´est à dire présent et intégrer au forum.

Cette distinction étant plus que manichïste quelle sont vos avis ?

Partisant de la solution numéro 2 voici le mien :

Un modérateur est avant tout un formeur et lorsqu´il est élu c´est pour sa présence , son charisme , ses qualité de diplomate et son consensualisme . Un mod se doit de participer aux activité et être un animateur du forum ou à moindre echelle une personne active ( dans la limite des contrainte horaire c´est évident ) , pas un zombie qui passe effacer des postes...
Dites moi en ce cas l´interet d´être modérateur ?

Quand on est modérateur d´un gros forum [ou admin], a chaque fois que l´on dit quelque chose y´a 5 personnes qui nous sautent dessus pour nous demander des choses sans aucun rapport, ou si tu vas bien, ce que t´a mangé a midi ou qui t´insultent.
Ça décourage vite.

le forumeur n´est pas votre dictateur, il est votre serviteur

pour moi voila ce que doit être un modo, quelqu´un qui est la pour aider bénévolement son prochain ( le forumeur quoi ) et qui écoute l´avis des autrs avant de faire une bourde, sans oublier d´être suffisament clean avec la charte.

voilivoilou ^^

Vu qu´un modérateur est élu à la base , comme dit Le--Mediateur , pour sa présence, sa qualité d´animateur, sa façon de se comporter avec les membres du forum etc . ..
c´est normal qu´une fois que le candidat est élu, il continue à animer, être présent et ne pas monter sur ses " grands cheveaux" car il a été élu et qu´il est en rouge. et bien sûr il doit être présent aux moments des rush ( en général vers les horraires de fin des cours ainsi qu´en soirée , vers 19h-20h sur la plupart des forums ) ainsi qu´à tous les moments où il lui est possible d´être là, selon les besoins du forum. Mais un modérateur est avant tout un membre du forum qui doit se comporter comme tel

Oui un modérateur doit être capable d´assumer ses responsabilités mais toi Silvermo tu sais ce qui s´est passé avec Mythik-Shadow tu pourrais m´expliquer un peu s´il te plait si ça ne te dérange pas !

Cptn_ALPHA45 : ce n´est pas le sujet

T´as bien mangé pop?

tu te sens concerné arnaud ? ^^

Pour savoir si je suis un bon modéro? Evidemment que non

Pop => je suis d´accord mais tu ne donnes pas ta définition dese qu´est un bon mod

Cptn_ALPHA45 => ce n´est pas le bon topic pour discuter de ça ^^

un modérateur bon ou pas doit de toute façon rester avant tout un forumeur.

un bon modérateur . .. st un modérateur mort

uncut ( le modero de 18-25) s´en sors sans aucun probleme avec la solution 2
( c´est pas de la lache )

leche pardon

Personne n´en doute

Moi idem lol

LOl Akira c´est bizare , d´habitude c´est ano´ qui viens en premier faire la promo de son modérateur ; )

Bah je fais ausssi mon auto-promo

Bizare il devrait deja être là pour dire que sur HP3 tout est génial ( et pis parler de la FAQ aussi )

Pour ce qui est de HP3 c´est vrai lol c´est génial^^ Tu n´as pas aimé ton séjour desus?