Et y´a pas de " OUI mais BON " qui tienne ! loool ; )

et alors le 40/40?

lol

Non, mais peut-être 40/20

J´adore Zelda, mais 20/20 signifie que l´on ne peut pas trouver mieux. Or, il y a toujours mieux que quoi que ce soit. Les 20 points ne sont donc pas justifiés.

Bon vous allez me faire le plaisir de lire les posts en rouges dans ce topic merci!

La date du test est indiquée.
D´accord, mais ce n´est pas ça qui compte, ce que je veux dire, c´est que la note reste, et que bientôt, nous n´aurons plus que des 20, alors que les jeux ayant recu 20 seront absolument inégaux...
Et quoi qu´il arrive un jeu qui a eu 20 reste indeniablement une valeur sûre, donc la notation n´a pas à changer.
Là, je suis d´accord, mais je remplace le 20 par 19.
De toute façon je pense que mettre 81% ou 80 % ne donne pas de grande précision.
C´est pour cela que Joystick a changé sa notation en la mettant sur 10 et en tranchant net, afin de ne plus continuer à monter vers le haut, vers le 100%, car ils disaient eux-même que ça serait ridicule. Je pense que jv.com, après cette notre, se trouve dans l´urgence de changer ce systeme de notation.
Et un jeu qui aurait 99% tu critiquerais aussi en disant que c´set une note trop haute?
Non, car 99 différent de 100%, 100% étant le symbole pour moi du jeu parfait, après, c´est chacun son idée, mais je sais que je ne suis pas tout seul à penser cela...
En revanche, je dirai la même chose lorsque ça serait le même phénomène: au fur et à mesure que les années avancent, les notes augmentent, augmentent, et là, je crirerai " STOP".
Pourquoi aller jusqu´à 20 si on ne peut jamais l´atteindre.

A quoi sert un maximum si on ne peut pas l´atteindre?
A fixer une limite, un repere.
et de toute façon ça reviendrait à noter sur 19 et non sur 20 et apres tu dirais que 19 c trop haut, c´est aps un jeu parfait. C´est ridicul de dire qu´on ne doit jamais utiliser le 20 parceque c parfait car à partir de là tu concidère que 19 est la meilleure note et tu pourrais tout aussi bien appliquer ton raisonnement au 19.
Non, car 20/20, il est impossible de faire mieux dans l´esprti des gens, alors que 19/20, cela siginifie que le jeu n´est pas parfait. Mais ça, je sais que tu n´es pas d´accord là dessus, tout dépend de l´interprétation qu´on donne à la note.
Enfin, nous verrons, nous verrons, mais je prévois que bientôt, soit nous n´aurons plus que des 20/20, soit nous aurons un autre systeme de notation, plus tranché et arrettant de noter toujours vers le haut au fur et à mesure que les années passent.
C´est une question de point de vue, j´étais fixé sur le mien, je comprends le tien, mais je ne suis pas d´accord^^ Et effectivement, c´est comme les gouts et les couleurs, ça ne se débat pas.
En revanche, le systeme de notation peut être débattu... Ce que nous avons fait.

Reaver ======> Pourquoi les reponses en rouge ? ? Hein ? . .. Dis tout de suite que les autres disent des conneri** ! ; ))

Si tu n´as pas de 20/20 Comment tu veux pouvoir dire qu´un jeu n´est pas parfait si tu n´a jamais vu un jeu qui a atteint la perfection. comment dire qu´un jeu n´est pas parfait si tu ne peux jamais voir de jeu parfait... Tu t´enlèves ta référence tout seul.

Car il y a toujurs quelque chose à améliorer dans un jeu. C´est une vérité générale. Un jeu ne peut être parfait. Le jeu parfait plairait à tous les êtres vivants dans l´univers. Or, ce n´est pas le cas, na : P

Dans la tete des gamins ça semble etre ça lol ! . ....mais on s´epuise à te dire que ce n´est pas le cas ! NA ! !! ; ))

sa fait beau 20 sur 20 laisse moi sa !

Mais ça, c´est tout de même une vérité générale: le jeu parfait, n´a pas de defaults, tu regarderas dans le dictionnaire^^
Donc s´il n´a pas de defaults, et bien, c´est qu´il devrait plaire à tout le monde: ça, c´est de la simple logique.
Or, il ne plait pas à tout le monde, puisqu´il y a des gens auqel il ne plait pas: constatation.
Donc le jeu n´est pas parfait.

Ensuite, là où nous ne sommes pas d´accord, et là où on ne peut pas débattre, c´est sur la signification du 20. pour moi, ça veut dire jeu parfait, on ne peut pas fairemieux, pour vous, ça ne l´est pas. Et là dessus, je ne pense pas qu´on puisse débattre:P Tout est une question de point de vue.
C´est sur la dessus que vous vous obstinez à me dire que ce n´est pas le cas ^^

E-mail ==>> joli argument, je m´incline ^^

non, un jeu peut ne pas avoir de défaut et ne pas plaire à tout le monde. Tu confonds les gouts avec la réalisation du jeu!
Un jeu peut être parfait, et ne pas plaire aux autres.

arf romendil a dit que toi le monde doit aime le jeu !

ta vu il est terrible mon argument je defi quelqu1 de trouve mieux que sa !

Bah, là, Reaver, je te comprends plus.

Un jeu peut être parfait, et ne pas plaire aux autres.

Là, je suis désolé, je ne suis vraiment pas d´accord. Déjà, c´est connu, rien n´est parfait en ce monde. ^^

Et si un jeu est parfait, il devrait plaire aux gouts de tout le monde. C´est ainsi.

N´empeche, là, ça va loin, là, on fait presque de la philo^^

( Reaver , pourquoi t´obstines tu à me faire passer pour une andouille LOL . Sur le topic de Sirlx , tu as suprimé un post et encore po ma reponse . .. on dirait un abruti qui parle tout seul ! )

JRRTolkien===> tu t´obstines toi à considerer que 20/20 devrait representer la perfection lol c´est une vision tres , tres " scolaire " . .... et en plus , tu penses que la perfection devrait plaire à tout le monde ! !! ; ))

si moi je suis parfait !