Un jeu tel que zelda ne peut pas avoir 20/20, car il y en a et en aura des mieux.De plus, un jeu a 20/20 signifiraist une dur&ée de vie illimité donc au moin un multi joueur et des graphisme aussi bien que dans la réalitz.
De plus mettre 20/20 voudrais dire que le jeu plait a tous les joueurs et je doute que ce soit le cas.

Le font ils exprès ? ? ^^

Oui lol . . l´autre soir , j´avais envie de jouer , là ça devient moins drole ; )

Alors... svp, stop ^^

Bon, pk j´ai remonté ce topic moi ? ? : p

Moi, je suis d´accord pour arretter, mais Canard , quand tu dis:

l´autre soir , j´avais envie de jouer , là ça devient moins drole
Je ne comprends pas... Tu ne prenais pas au sérieux mes arguments ? Il me semble pourtant que nous avons conclu chacun que tout est sur la question de points de vue de la note " 20"...

Un jeu tel que zelda ne peut pas avoir 20/20, car il y en a et en aura des mieux.De plus, un jeu a 20/20 signifiraist une dur&ée de vie illimité donc au moin un multi joueur et des graphisme aussi bien que dans la réalitz.
De plus mettre 20/20 voudrais dire que le jeu plait a tous les joueurs et je doute que ce soit le cas.

Perso, je suis d´accord, mais tout est question de point de vue. Or, certains ne sont pas d´accord avec ça...

lut ! Disons , que l´autre soir , j´etais plus interressé par la joute verbale que par la repétition de tes arguments lol : )) . ..que d´ailleurs tu reitere ; )

Oh, là, j´argumente même pas, je fais juste comprendre à Kurema que le debat est clos, puisqu´on ne peut débattre des gouts et des couleurs...

obligé de remarquer que zelda a toujours 20/20... hum hum en tout cas moi je pense que c tres important de la laisser, ca prouve la non fiabilité de la notation de jeuxvideo.com, je ne suis presque jamais d´accord avec leurs notes et j´ai pu remarquer que j´avais tres frequement raison pour l´evalutation des jeux video... donc si on change la note de zelda alors il faut changer la note de nombreux jeux, c´est ce que je viens de realiser apres quand meme plusieurs mois de reflexion ^^ donc vous pourriez vous demander pourquoi je up ce topic, et bien la reponse est que je ne le up pas, je reponds juste comme j´aurais repondu si il etait en premiere page. sur ce, a+

Qu´est ce qu´il ne faut pas entendre!
Il y a toujours une part de bubjectivité dans un test mais en tout cas ils sont plus fiable que ton simlple avis

20/20 n´est pas sinonyme de perfection, ca depend de comment on l´interprète..
ceux qui prétendent qu´avoir mis 20/20 a un jeu c´est impossible(car rien n´est parfait on le sais tous) n´ont pas asser réfléchis..
Je pense que le testeur a mis cette note pour " marquer le lecteur". on est tous conscient qu´aucun jeu ne peut être parfait, mais la note est là pour montrer que le jeu est vraiment exeptionel .
Personellement, j´ai trouvé que zelda the wind waker est très bon(car tout dépend des gouts, TWW a de nombreuses qualités) mais évidement des défauts gênants. Personellement(a nouveau) j´ai trouvé que Ocarina of Time est bien meilleur sauf du point de vue graphique.
Ensuite, si un testeur met une bonne note a un jeu c´est qu´il l´a apprécié, logique.
Et pourtant, on n´est pas obligé d´apprécié uniquement que les bons jeux..
J´ai déjà vu des testeurs mettre d´horribles notes a des jeux que j´ai trouvé exellent, tout cela pour dire que c´est en partie une question de gout(mais parfois la médiocrité est flagrante, impossible d´aprécié des jeux tels que largo winch comando sar ou encore taxi 3 ou encore mtv deathmatch lol!)

Cool j´ai une liste de jeux à éviter!!

Je me souviens, fut y a longtemps, le temps des magazines papier que j´achetait pour ma 64...

Evidemment zelda ocarina of time arrive..

Le magazine s´appelait X64

Et pour eviter ce genre de polemiques, ils avaient eu une idee.

Sans note.

Tout simplement