La seule vraie incohérence dans toutes celles citées, c'est celle de la feuille collée sous le chausson d'Alita, il y a un pb de timing.

Lorsquelle est descendue de la roulotte elle a marchée sur la feuille, et c'est a ce momnt la qu'elle s'est colée à la pantoufle: elle n'y était pas avant mais s'y est colée a ce moment précis, créeant la marque de feuille de l'empreinte; puis y est restée collée par la suite

Voila toute l'histoire vos honneurs ^^

Attendez, j'ai une bonne incohérence :

Affaire 3, Tomas Kashkash est accusé du meurtre de Romain LeTouse avec un calibre 45 comme arme.
Il est dit que ce calibre n'est même pas utilisé dans les forces de Police à cause de la puissance du recul qui briserait sans aucun doute l'épaule d'un tireur non averti, peut-être même celle d'un agent d'Interpol.
Une question se pose : si Kashkash n'a pas d'épaule brisée, POURQUOI l'accuse-t-on de meurtre alors qu'il n'a sûrement jamais tenu une arme à feu de sa vie et que pour le premier jour de procès, on ne lui a pas trouvé de motif ?
Je suis sûr que même ses empreintes n'étaient pas sur l'arme du crime.

Oui si on part par là, Tomas n'a pas pu porter non plus le corps moribond de Letouse en haut de la plate-forme.

Mais bon c'est pas comme si les flics étaient des fins limiers dans les AA (remember Tektiv ).