tarekgangsta
Posté le 16 mai 2011 à 18:51:06
Pour ceux qui disent qu'ils avaient annoncés 50heures de jeux , c'est faux , je vous rapelle cette news :
https://www.jeuxvideo.com/news/2011/00049429-l-a-noire-entre-25-et-30-heures-de-jeu.htm
------------------------------

[...]en estimant la durée de vie du titre quelque part entre 25 et 30 heures. Et encore, sans compter les missions annexes [...]

Par contre, ils disaient 25-30h -sans- compter les missions annexes.

Alors que dans le test, ils les comptabilisent pour avoir une durée de vie de 25h.

Je l'avais dis, je suis devin

mpg-37, où t'as lu 10h pour 100% ?!!! Ca va pas bien la tête on dirait ?!!!

PS : pourquoi tout le monde pense que la note de JVC est la note "ultime" et que tout ce qu'il écrivent est la pure vérité ?!
Comme dit, chacun sa façon de jouer et au vu de ce test, on sent qu'il l'a joué en mode facile puisqu'il parle des aide musicales, etc (donc déjà ça va plus vite) et en plus qu'il l'a bouriner, car pour le finir en 15h.
Alors qu'une personne (qui apparement prend plus son temps) a dit qu'il en était à 53% au bout de 13h de jeu... ce qui rend la finition à 100% beaucoup plus proche de ce qui fut annoncée!!!

En bref : calmé vous et jugez par vous même au lieu de croire tout ce qui est dit et de changer d'avis comme de chemise toutes les 30 secondes !

Moi j'avais dit 17

Il faut rappeler que c'est un jeu d'aventure et qu'en règle générale, les jeux d'aventure dépasse très rarement la quinzaine d'heures de jeu ? Non parce que le jeu fait environ 20-25heures pour être fini à 100% en facile... Et c'est effectivement : UN JEU D'AVENTURE. La ville immense n'est là que pour mettre le joueur dans l'ambiance entre 2 enquêtes.

si ils sont sévère ça a l'air bon...

Franchement ça me fait marrer les mecs qui disent "le jeu est génial" alors qu'ils n'ont même pas encore pu le tester!

Perso ce test me refroidit pas mal car malgré la note très bonne, la description qui est faite du jeu (ville, action, accessibilité) est franchement pas reluisante!

Ça sent "bon" la revente rapide une fois finit....

"orin45
Posté le 16 mai 2011 à 18:53:11

En voir parler d'annulation sur UN test avec UNE note, génération de merde, incapable de se faire une idée soit même, assisté jusqu'au bout..."

et ceux qui s'imagine que le jeu est génial, juste parce que le développeur le leur dit, faut en penser quoi ? c'est pas des moutons, peut etre ?

Chacun doit se faire son avis, et à le droit de le donner. Et on a le droit de pas etre d'accord, ! Le test du site, (et des autres) peut servir de barometre, quand même !

C'est moi ou le 17 est très gentil par rapport au texte du test ?

Serieux, j'ai lu le corpus, je m'attendais à 15... Je scroll et je vois 17

" "50 heures de dialogues (tous choix confondus)"

On parle pas de 50h en firts run, mais bien de rejouabilité et de choix pour atteindre ces 50H. Certains gueulent alors qu'ils ne savent tout simplement pas lire!

En voir parler d'annulation sur UN test avec UNE note, génération de merde, incapable de se faire une idée soit même, assisté jusqu'au bout... "

+1 !

CoIumbia

Ce qui est plus étrange encore, au-delà de la note, c'est carrément le changement de ton flagrant entre le corpus principal, et celui des notations.

15h pour l'histoire + 10h avec les missions annexes ça nous fais du 25h je trouve ça plutot pas mal etant donné que la rejouabilitée est excellente vivement mercredi

Elles sont passé où les 30h de dialogue ?

Au vue du teste on peux dire qu'ils on sur-noté le jeux :p

Que des défaut de citer dans le teste a la fin ... 17/20 trouver l'erreur

non 50h de dialogue

17/20 ça va

je le prendrai mais pas maintenant

C'est pire.

17/20 ? alors qu'il ne fait quasiment que descendre le jeu du début à la fin. On sent le gars qui a fait un effort pour ne pas choquer les fanboys, mais au fond il n'aurait pas donné plus de 14 ou 15.
Vu le test on sent la déception quand même : scènes d'actions loupées, jeu hyper assisté, environnements vides, jeu scripté, dirigisite, linéaire, graphismes limites...
Je vais plutôt me plonger dans The Witcher 2, là au moins mes choix auront des conséquences, et les graphismes seront magnifiques.

"et ceux qui s'imagine que le jeu est génial, juste parce que le développeur le leur dit, faut en penser quoi ? c'est pas des moutons, peut être ?
Chacun doit se faire son avis, et à le droit de le donner. Et on a le droit de pas être d'accord, ! Le test du site, (et des autres) peut servir de baromètre, quand même !"

La même, mais je parle de personne qui n'ont vu que ce test et annule un jeu qu'ils avaient surement précommandé sans réfléchir après l'aperçu de JVC qui, comme d'habitude, frôle la publicité gratuite.

Un éditeur est là pour faire vendre son produit, jusque la tout est normal, mais les gugusses qui se fient sans réfléchir à se genre de discours commercial ou à un test parmi une infinité de site et sans même utiliser leur cerveau pour analyser et faire la part des choses, ça me désolé.

Je m'étonne plus que les média et certains s'acharne sur les JV quand on voit la majorité de sa communauté complètement abrutis.

Moi je relativise un peu le coté " rien a faire entre eux enquêtes" . Je suis désolé de vous dire ça mais c'est un peu le cas de tous les jeux Rockstar , certains se sont enthousiasmé comme des bêtes sur RDR mais a titre personnel je l'ai trouvé affreusement vide et répétitif. Des villes minuscules avec des étendues de .. néant entre chaque ville .
On a bien vite fait le tour des activités annexes sans interêt et des petits évènements qui se répètent absolument tout le temps .
Sauf que pour RDR les developpeurs de chez RS ont réussi a faire gobber un truc énorme a tout le monde , " si le jeu est vide c'est pour retracer l'ambiance de l'époque, c'est donc une grande qualité d'avoir un jeu vide avec des villes minuscules" !!!
Que dire des parties de chasse ... inutiles et diablement ennuyeuses .
Bref je ne vois pas pourquoi dans L.A noire les gens devraient être choqués , c'est un jeu d'aventure et pas vraiment un GTA Like .