Re'

En gros, si je prend l'avis général de certaine personnes, Sam Fisher devrait :

- Peser 500 kilos et se déplacer comme une tortue
- Le système d'alarme, c'est-à-dire que si tu te fais pécho, stop la mission
- Interroger les gens à l'ancienne, genre je lève le bras droit " OH MON DIEU ARRETE JE SOUFFRE !! " et ces bon

Bref, les Splinter Cell d'avant étaient chiant et lourd, deux choses fesait qu'on avait envie d'y jouer :

- La nouveauté, à l'époque un jeu d'infiltration était extrêment rare à trouver.
- Un solo qui tien la route, et un personnage attachant.

Au pire, vous n'aimez pas cet opus, trés bien, nous raconter pas votre vie, un topic suffit pour regrouper tout les raleurs.
Splinter Cell change, que vous le vouliez où non.

désolé du double post, c'est [Kr0n0sS] que je félicite mais sebchandler, ta remarque est tout aussi bonne

Les joueurs se plaignent toujours de la suprématie des suites, des jeux trop semblables, du manque de prise de risques et lorsqu'une série tente de se renouveler (et à mon avis la série Splinter cell en avait besoin) y en a toujours qui vienne lui cracher à la figure.

C'était aussi le cas de Resident Evil lors de la sortie du quatrième opus. Le jeu était différent ok, ça l'empêche pas d'être très bon. Je suis près à parier que l'on retrouvera exactement le même genre de débat sur Max Payne 3 qui s'annonce bien différent des précédents opus. Les joueurs critiquent sans avoir essayer (idem pour les nouveautés style Natal et autre). Et après on vient pleurer sur le manque de nouveauté.

Enfin bref, faut croire que tout changement tel qu'il soit entraîne nécessairement des réactions violentes (c'est valable bien au delà du domaine des jeux vidéo d'ailleurs)

Faire des topics pour ne dire que tu bien d'un jeu ou d'un produit ou de n'importe quoi ça porte un nom: la publicité.
Déjà que tous les sites de jeuxvidéos sont vendus aux éditeurs (et tout le monde sait que jeuxvideo.com met toujours de très bonnes notes aux jeux ubisoft) encore heureux que quelques joueurs sont là pour contre-balancer les avis de "pseudo-journalistes" qui ont troqués leur intégrités contre des jeux gratuits (d'après vous pourquoi jeuxvideo.com dit toujours du bon des jeux dans les aperçus? pour que les éditeurs continuent de les fournir en jeu...).

Soyons clairs et au cas où vous ne l'aurez pas remarquer les jeux vidéos sont simplifiés à l'extrême pour plaire à un plus grand nombre. Final fantasy et ses couloirs, call of duty un fps comme on en fait des tonnes mais bien réalisé, splinter cell et son repompage de la mémoire dans la peau côté jeu et de 24 côté média, assassin's creed et son gameplay qui se résume à appuyer sur a pour avancer, rt et x pour contrer et tuer les ennemis, batman et son système de combat enfantin, etc...

Désormais les jeux sont simples mais beaux...très beaux, et aussi très chères. Peu importe les gens continuent d'acheter comme si de rien n'était et les développeurs ne se foulent plus pour créer des jeux innovants.

Et voir ce genre de topic honnêtement ça me gonfle, car si vous alliez vous achetez une playstation (1 ou 2 peu importe) et quelques jeux de l'époque (d'ailleurs moins chère) vous prendriez conscience du fait que les jeux étaient meilleurs avant en dépits de graphismes moins fin. Alors peut être arrêteriez vous d'être les bons pigeons d'éditeurs comme ubi soft qui nous arnaques avec sa poudre aux yeux (le ghost recon sera très certainement du même acabit) et peut être vous mettriez vous à acheter des jeux moins populaires mais bien meilleurs...

exact, marre de ces rageux , eternel mécontent, Fan Boy et troll et j en passe

les forums deviennent un sacré dépotoir d inutilité

vivement que le ménage soit fait

et la plus part des rageux n on meme pas le jeux ,, cela me soule !!

sinon j aime bien ce splinter Cell

Alastor: sur la simplification des jeux video car ils se démocratisent, je suis daccord avec toi,je disais la meme chose. c'est dommage mais je trouve que c'est normal, les joueurs "occasionnels" sont plus nombreux que les hardcore gamers...donc l'evolution du jeuxvideo va dans ce sens.
C'est quelque fois ennuyeux mais c'est comme ca.
Quand on ecoute certains joueurs, les joueurs occasionnels devraient pas exister..et les jeuxvideo devraient etre réalisé uniquement pour les hardcoregamers..c pathetique comme comportement.

Par contre, quand tu dis:
"Désormais les jeux sont simples mais beaux...très beaux, et aussi très chères. "

Je suis pas daccord, j'ai 34ans et j'ai jamais payé aussi peu cher mes jeux. Avec internet etc.. les jeux coutent finalement moins cher. dans les années 90, les jeux, ca coutaient deja 500 francs a mon epoque. le prix des jeux video n'a quasiment pas evoluer.
Et avec les achats UK, on trouve quasiment tout les jeux neuf pour 35 euros si on cherche un peu.

sebchandler, c'est vrai qu'à l'époque les jeux coutés cheres (cartouche oblige) mais ensuite il y a eu l'avénement du cd et là les prix ont descendu en fleche. Au début de la ps1 un jeu couté trois cents francs (soit 40 45€) puis peu à peu le prix à monter pour arriver à 70€ aujourd'hui (presque le prix des jeux cartouches de la megadrive). Je suis d'accord qu'avec internet les jeux coutent moins cher, j'achète mes jeux sur play asia et je fais de sacré économie mais les acheteurs comme nous qui farfouillent pour trouver des offres intéressantes ne sont pas majoritaires, la plupart des gens les payent encore 70€ dans les magasins et comme Micromania et autres enseignent du genre magouillent sur le prix des jeux d'occaz, même ce secteur n'est plus rentable (revendre un jeu d'occaz 60€ parce qu'il vient de sortir c'est du vol, ils se font presque le double en marge en le revendant deux fois.)

Concernant les hardcore gamers c'est un faux débat, je m'explique. A mon époque (donc megadrive puis ps1) les jeux avaient un vrai challenge mais j'étais un joueur occasionnel comme tous les autres (on parlait peu de hardcore gamers). Il faut comparer ce qui est comparable, le joueur occasionnel de la ps1 et celui de la génération ps3 xbox360 et là on se rend vraiment compte que les jeux ont changés alors que rien ne le justifie car à l'époque personne ne se plaignait de la difficulté bien réglé des jeux ps1.

En fait on voudrait nous faire gober qu'il y'a dix ans seul les hardcore gamers jouaient aux jeux et que maintenant tout le monde y joue ce qui est faux. Le public des fps, jeux d'actions et autres jeux du genre est exactement le même qu'hier (à savoir les hommes de 15-30 ans quelque chose comme ça), le jeu s'est popularisé mais la cible est identique. Les "casual" comme on dit ce sont plus concentrés sur la wii avec les party-games et autres jeux du genre, ce n'est pas du tout le même type de jeu.

En clair on voudrait nous faire croire qu'on a simplifié le jeu pour l'adapté à l'évolution des joueurs alors que c'est l'inverse. On a adapté le joueur à l'évolution du marché, car faire des jeux plus cours et plus simples cela veut dire que le joueur va aller plus rapidement acheter un autre jeu et donc consommer plus. D'ailleurs pour prouver ce que je dis regardez le changement dans le jargeon des éditeurs: les mots casual gamers et hardcore gamers n'ont jamais été autant employé et pourquoi? car cela leur permet de justifier leur politique en faisant des joueurs leurs principaux outils de marketing. Ainsi quand quelqu'un dire d'un jeu qu'il est trop simple et trop cours, les joueurs diront "mais c'est parce que c'est pour les casual et que tu es un hardcore gamer". C'est vicieux, mais particulièrement habile de leur part et ça prouve à quel point le marketing autour du jeu vidéo (aidé et relayé par la presse specialisé qui se transforme en organe de publicité) est efficace.

Kasperskyy
Posté le 13 avril 2010 à 16:15:48
CODMW2 est dit " le meilleur jeu de tous les temps " alors qu'il ne fait que 5h

Il faut rire ou pleurer? Si CoD Modern Merde et le meilleur jeu de l'histoire du jeu vidéo je revend ma xbox et mon tout de suite!

et mon pc*

ça pourrait être pire, ils auraient pu élire FF XIII meilleur jeu de tous les temps, et là s'en serait vraiment fini du jeu vidéo...

Je vois.
Dans le genre: "Si vous aimez ce jeu kom l GOTY bestouh game evah lol ptdr <3 ", vous pouvez rester.
Si vous vous rendez compte que Ubi encule tout le monde, que le jeu est en fait moyen, et que savez critiquer en étant constructif, ben, cassez-vous.

Très mature.

Alastor à entièrement raison.... Le débat Casual/Hardcore gamer et une abération !

"Les "casual" comme on dit ce sont plus concentrés sur la wii avec les party-games et autres jeux du genre, ce n'est pas du tout le même type de jeu."

Alors la c'est un bon vieux cliché que se disent les consoleux sur xbox et ps3 pour se voiler la face car eux aussi sont des casual (pour la majorité). C'est un peu comme le mythe du pc à changer tous les 6mois, des excuses de merde pour ne pas voir la vérité en face...

C'est vicieux, mais particulièrement habile de leur part et ça prouve à quel point le marketing autour du jeu vidéo (aidé et relayé par la presse spécialisé qui se transforme en organe de publicité) est efficace.
"ça pourrait être pire, ils auraient pu élire FF XIII meilleur jeu de tous les temps, et là s'en serait vraiment fini du jeu vidéo..."

Personnellement j'avais adorer les anciens Splinter cell (bien que le 3 sur PS2 était affreux par rapport à la xbox) Et la je voulais tenté l'aventure quand j'ai appris que ce n'était plus aussi infiltration qu'avant.
Sauf que, j'ai pas de 360 ............................

il est trop puissant comparé a avant ou quand t'es repérer tu game over

"Alors la c'est un bon vieux cliché que se disent les consoleux sur xbox et ps3 pour se voiler la face car eux aussi sont des casual (pour la majorité). C'est un peu comme le mythe du pc à changer tous les 6mois, des excuses de merde pour ne pas voir la vérité en face.."

Sérieusement t'es complètement con où tu le fais exprès? Je me casse la tête à faire un paragraphe expliquant que le terme "casual" est une invention marketing pour justifier la nouvelle direction des jeux mais qu'en réalité le public console n'a pas tant évoluer (en clair qu'il y'a une émergence d'une nouvelle classe de joueur minoritaire adepte des party games et cibler majoritairement par nintendo...ce qui est vrai) et toi t'as lu trois lignes et demi et tu viens balancer ton commentaire idiot sur un soit disant cliché alors que ce dont je parlais était plus subtile.

Vraiment je suis ouvert aux débats et aux critiques mais si c'est pour avoir des andouilles incapable de lire jusqu'au bout avant de répondre des arguments vus et revus 15 000 fois c'est pas la peine :D.

Donc en clair: oui je suis en train de te dire que les joueurs xbox et ps3 sont aussi des "casuals" comme tu dis (on pourrait dire joueurs occasionnels hein) et que de ce fait tout ce qu'on nous raconte sur la simplification des jeux en vu de l'ouvrir à un nouveau public est faux parce que ce "nouveau" public (c'est à dire la tranche des +40 et la tranche des femmes) n'est pas celle ciblé par des jeux comme splinter cell & cie.