.....Sincerement, c´est bien beau de vouloir trouver des raisons pourquoi untel est faible ou fort, mais......
Vous vous êtes jamais dit que c´était parce que ça arrangeait l´auteur et rien d´autre?
Kurumada avait choisi ses winners et choisi ses losers...
De plus, Kurumada n´arrête pas de se contredire dans la série manga. Il n´a aucun sens de la cohérence dans une histoire.
Pas la peine de se prendre la tête pour savoir comment DM et Aphrodite sont encore en vie ou cru morts...C´est déjà incohérent.
Comment après 243 ans Sion a pu être grand pope sans le Misopethamenos c´est aussi une incohérence...
..et la liste est longue..
Aldebaran est un loser, c´est un fait.
DM est un loser
Aphrodite est un loser
Milo, Shura, Camu, Mu, Aiolia, sont des "demi losers".
Saga, Kanon, Shaka, Dohko sont des winners.
Aioros est un loser par ce qu´il doit être le modèle de Seiya scénaristiquement. Donc, il doit crever/perdre pour que Seiya rayonne dans sa gloire..C´est lui le "héro", non?
Y´a pas d´logique, c´est Kurumada qui décide de se contredire quand il veut, et il le fait comme un gosse qui s´amuse.
De même, avec Kurumada, les femmes : chevaliers ou pas, bronze, argent, ou or...elles se feront toujours latter. (sexiste de merde...)
Shina sert au mieux de "faire-valoir" à Seiya.
7eme sens...mon oeil.