Non je trouve ce choix correct. La dreamcast est commercialement morte, idem pour la gamecube et la xbox. La ps2 reste vendue et il y a des titres relativement récents de qualité (god of war 2, rogue galaxy..).
Quand on va au magasin y'a encore un rayon de jeux ps2, contre 5 jeux gamecube et un jeu xbox bradé dans un panier.

à propos d'xbox, j'ai fini il y a 2 jours, King Kong (payé 5€ neuf )
et je voulais dire que -une fois n'est pas coutume- voici un jeu à licence qui est bon, même trés bon! (techniquement).
bon le gameplay est un peu repetitif, mais le jeu est sublime, on se croirait plongé ans l'univers de jurrassic parc.
j'ai nettement plus aimé les niveaux où l'on incarne Jack (FPS) que Kong, mais les 2 sont superbement realisés, et puis les niveaux de jack representent 80% du jeu...
pour ceux qui ne l'ont pas essayé, allez-y! le jeu transporte par la beauté et le realisme de ses graphismes, en tout cas pour la version xbox...
desolé pour le HS

Oui la XBox et la Dreamcast sont les deux consoles qui auraient dû le plus marquer leur génération.
La Dreamcast pour l'originalité, le fun, les jeux d'arcade et parce qu'elle était la première.
La XBox pour la performance, la présence d'un disque dur et la qualité des FPS (pour une fois que les joueurs sur console n'avaient rien ou peu à envier aux joueurs PC).

Mais bon, la sélection anti-naturelle n'a pas voulu que les choses se passent logiquement.

la ps2 mérite son succes pour la diversité de ses jeux. Elle a su se vendre et atirer les développeurs. Elle dispose ducoup de perles. Ce qui n'estr pas rien.
En écartant les jeux grand public et en cherchant un peu on trouve des trucs excellent.