Souray serait nul en attaquant.....

Il patine tres mal et est vraiment pas mobile, pas tres rapide....

Il faut pas de gauche droite, lui c´est en ligne droite qu´il patinie, aucun sens de l´anticipation, mauvais controle de la rondelle, c´est long avant qu´il prenne une décision, il n´a pas de tir du poignet, il aurait de la difficulté à ce placer puisqu´il ne semble pas trop avoir de "hockey sens"....

Bref, il serait un moin bon attaquant que deffenseur.

Ce qui l´aide deffensivement, c´est qu´il est gros et posede une bonne porter, lorsque le jeu est statique en zone deffensive, il devient bon puisqu´il peu utilisé son physique et sa porter, lorsque le jeu est animé et en mouvement, sa devient difficile pasqu´il est pas tres mobile et enticipe tres mal ce qui ce passe.

Il pivote tres mal, ce fait battre de vitesse plus souvent qu´autrement, recule souvent trop pasqu´il sais qu´il sera pas capable de suivre le joueur si ce dernier le passe, alors il recule recule et recule ce qui laisse bien trop d´espace au attaquant adverse.

Tu le vois souvent en PK, pour les raison cité plus haut, car en PK ces statique, les attaquant patine pas trop, sa bouge pas trop, ils s´instale en zone adverse et ce font des passes, lui reste sur le coté du filet et utilise sa force pour les empécher d´allé devant et sa porté pour couper les passe devant le filet aussi, si les attaquant essai par derriere le filet il est capable de suivre puisqu´il est déja rendu lol.

C´est un deffenseur comme sa notre Souray, pas safe pour 2 cents deffensivement, mais criss que j´aime sa quand kovalev lui passe le puck lorsque nous perdont exemple 2-1 pis qui décoche un osti de garnott qui pogne le poteau pi qui rentre.

Sa rachete souvent le but qu´on ces faite marquer en premiere période lorsqu´il ces fait passer.....

ouai mais souray dans le slot prendrai de la place et pourai se contenter de devier 1 tir poigner pour prendre 1 rebond. ou simplement gener la vue du gardien.

regarde tu le fait joeur avec 1 kovalev comem ca souray aura pas a manier la rondelle il pourrai aussi proteger kovalev qui est quand meme tres souvent la cible des grinder adverse qui vienne le deranger.

c est sur que souray serait pas 1 attaquand plein de skill mais il ferai moin de mal qu en defense

accepterais tu de payer 5 millions pour un gros lard devant le filet??

un chris neill version moin energique pi qui se bagarre pas???

la seul qualité de souray cest son tir puissant pi tu veus le faire devier des tirs???le faire prendre des rebound?

souray na pas asser de reflexe pour faire sa

tu est aussi bien de prendre nimporte quel gros cave capable de patiner pi sa repond a tes exigences

Laraqueeee Posté le 03 mai 2007 à 04:03:50 accepterais tu de payer 5 millions pour un gros lard devant le filet??

un chris neill version moin energique pi qui se bagarre pas???

la seul qualité de souray cest son tir puissant pi tu veus le faire devier des tirs???le faire prendre des rebound?

souray na pas asser de reflexe pour faire sa

tu est aussi bien de prendre nimporte quel gros cave capable de patiner pi sa repond a tes exigences

alors on le paye 5mio pour rester sur le banc a 5???

c´est tjs mieux qu´il soit sur le banc au lieu de prendre la place d´un gars plus talentueux que lui

alors on le paye 5mio pour rester sur le banc a 5???

)_______________________________________________(

Il sera payé 5 million pour protéger le gardien, pour la crisé dedant en PP, pour son leadership dans le vestiaire et pour le statu de star qu´il posede.

Il le mérite pas, mais il l´aura.

le Canadien ferait mieux de se prendre un bon défenseur et un attaquant qui bouge Kovalev plutôt que de garder Souray.

Ils trouveront bien un gars qui a du leadership sur le marché, le payer 5M pour lui faire chauffer le banc, ca sert pas à grand chose.

jveus pas de souray ni comme allier ni comme defenseur loll

moi non plus, je ne pense pas que Souray est indispensable à l´équipe... Il va demander trop cher et on peut économiser l´argent pour une super vedette à la place de Souray. De toute façon, je ne comprends pas pourquoi ce type reste en défense, non mais c´est vrai, il est n´est vraiment pas un bon défenseur... Souray peut quand même être utile pour d´autres équipes.

On le signe pis on le trade!

Merci bonsoir

se qui me fesait chier ac souray pi son tir puissant cé que le systeme en double avantage numerique restait le meme!!

a 5 contre le plan stait remettre la rondelle a souray pour qui shot...WTF!!! premierement ra moin de sirculation devant le filet donc plus facile pour le gardien, deuxiemement apres un shot si sa rate la cible,le defenseur la degage facilement pi troisiemement esti a 5 contre 3 profite en pour faire un jeux de passe!!

jdis que sa va etre bc mieux a 5 contre 3 sans souray que avec souray, je detestait voir des tirs de la pointe a 5 contre 3

Sourtout que c´est long avec Souray, c´est arrivé souvent, trop souvent qu´il perde du temps avec la rondelle pasqu´il ne c´est pas quoi faire avec, dans ces moment la il tente des jeu et sa causait des échapé pour l´équipe adverse....

Je me rapelle encore d´une game qu´ont perdait 2-1, en fin de match on retire le gardien et il faut tous tenter la, pas beaucoup de temps, on tir, tir et tir, mais pâs avec Souray...

Pendant les 15 derniere seconde de la période, Souray et Markov ce sons passé la puck, Markov voulait que Souray la garoche, mais Souray lui retournait, et la markov fessait un jeu pour attiré 2 gars sur lui, la repasse à Souray, qui bug.... et qui fini par la redonner à Markov...

Bref, on perd le match et on a meme pas tiré au net pasque Souray avait une crampe au cerveau...

Sa arrive tellement trop souvent en plus...

Vous sous-estimez Souray en tabarnak. Y´é pas si mauvais que ca défensivement. Yé même très bon en désavantage numérique, y´a juste des lacunes en 1 contre 1 mais la plus part du temps y jouait avec Mark Streit, Craig Rivet ou Francis Bouillon sa aide pas

Bon merci Dr-Spooky371

Dr-Spooky371 Posté le 12 mai 2007 à 16:36:44 Vous sous-estimez Souray en tabarnak. Y´é pas si mauvais que ca défensivement. Yé même très bon en désavantage numérique, y´a juste des lacunes en 1 contre 1 mais la plus part du temps y jouait avec Mark Streit, Craig Rivet ou Francis Bouillon sa aide pas

c pour ca que rivet est premier defenseur a a san josee miantenant... tellement il etait nul mdr

streit a pratiquement jamais jouer avec souray a 5 contre 5...

et bouillon est 1 ecxelent defenseur a 1 contre 1 donc si ca aide....

si les mauvaise stats de souray venais des autre defenseur. il aurai d aussi mauvaise stats que lui...

Mais ses vrai que Francis Bouillon est bon

souray a surtout jouer ac rivet....

rivet avais -7 pi souray avais -14

cé pas souray qui trainait rivet,cest le contraire

maintenant que rivet jou pu ac souray...ia vraiment lair bon!

a san-josé en playoff cétait le defenseur le plus utilisé ou le 2e de san josé...

souray étais hyper lent a reagir peut importe la situation,sa i prennais tj une fraction de secondes de plus que les autres a voir se qui se passe sur le glace

Oui mais il est gros mais plus qu´il est gros comme il les bin son shoot va etre puissant mais sa va faire plus dure en défence fake il se calle sur un bort mais de lautre il est bon

Souray a beau être nul défensivement, c´est notre capitaine.

Pis si on le perd, j´suis sure qu´on va le ressentir, et ce, pas juste en PP.