Je le critiquait meme dans les victoire...

en même temps tu n´es pas joueur professionnel de Hockey sur glace évoluant dans la National Hockey League, et encore moins entraineur. c´est toujours facile pour le public de critiquer les systèmes en fonction de la façon dont il voit évoluer l´équipe, mais c´est sûrement beaucoup plus compliqué que cette simple impression visuelle qu´on voit en match. allez coacher à sa place si vous pensez faire mieux, puisque ça doit être tellement simple.

un coach qui a des bras cassés dans son équipe peut pas faire grand chose, seulement dans les autres sports, avant de critiquer l´entraineur, la formation qu´il choisit, etc, on regarde d´abord les joueurs, leur talent, et leur motivation. si les joueurs jouent mal, qu´ils bougent pas, on se gêne pas pour le dire. tu as beau avoir le meilleur coach du monde, si les joueurs ne valent rien, il n´ira pas loin. vous pensez que Badkock pourrait gagner la Stanley Cup à la tête d´une équipe universaitaire, avec des joueurs inexpérimentés et qui ont encore tout à apprendre?

j´ai du voir une vingtaine de matchs du CH au cours de la saison, et de longs résumés, et très franchement, le skill des joueurs laisse sérieusement à désirer comparés à certaines autres équipes modestes de la ligue. hier soir y´en avait qu´un qui avait compris que la saison se jouait sur ce match, c´est Ryder, qui s´est battu comme un diable et qui aurait du être 1st star à la place de Sundin, les autres se croyait au 4ème match de la saison

ils lisent le calendrier à l´envers peut être? fin ce status divin donné aux joueurs est bizarre :/

babcock*

biensur tu passe ton temp a les critiquer a dire que tu tenfou d eux et ta regarder 20match...

bah va y dit nous qui manque de skill et quelle skill il manque qu on rigole....

ouais et toi tu les as tous vus en habitant soit disant en Suisse

jme marre rigole :/

mais tous, vous avez des joueurs très moyens dans l´équipe, et les bons joueurs capables de faire monter les équipes, vous les considérez comme des merdes; Kovalev ou Samsonov, par exemple. votre potentiel offensif est risible (désolé mais ...). mais bon, vous avez toujours l´excuse de la stratégie défensive pour excuser le no skill de vos lignes d´attaque. c´est vrai que New Jersey est l´équipe la plus specataculaire de la ligue hein, ultra offensifs ... :/ pourtant, c´est les attaquants qui marquent, donc votre stratégie n´excuse rien du tout.

HAhahahah...

Ok, tu vien de me prouver que tu connait absolument pas le sujet dans lequelle tu est présentement, pas la peine de continuer!

Bonne continuation!

argumente, fais pas l´enfant :/

pourtant, c´est les attaquants qui marquent, donc votre stratégie n´excuse rien du tout.

ca a tellement rien avoir.... on parlai du jeu a 5...a 5 a montreal c est les attaquant qui marque aussi....

et j attend tjr ton analyse savante des jouer de montreal j ai envie de continuer a rire moi.

om-ribery_bye Posté le 08 avril 2007 à 18:25:38 argumente, fais pas l´enfant :/

on attend tjr les tien d argument.

parce que dire vos joueur on pas de skill. sans rien citer.

ca ressemble 1 peu a ca:

a ouai y son trop pourrave kwa ouai y sont merdik on dirai le psg kwa

ouais, ils marquent beaucoup, fiouf, quel potentiel offensif énorme, faut voir les stats de vos fowards. r-i-s-i-b-l-e.

après, vos joueurs c´est juste un avis perso, je les trouve faible. techniquement c´est pas la joie, dans nombre de matchs les joueurs ne se trouvaient pas, relances hazardeuses, manque d´intensité. ca me fait penser à l´équipe nationale du Canada et ses joueurs pas habitués à jouer ensembles, qui essaient tous de s´en sortir individuellement parce que collectivement ça coince. c´est brouillon, ça vaut rien et c´est aussi chiant à regarder que les matchs des Devils, avec en plus un niveau de jeu bien plus faible.

Ryder, Higgins et compagnie sont très, mais alors très très loin d´être des All Stars en puissance. ce sont des joueurs comme il y en a des dizaines dans la ligue, qui n´ont rien de particulier. c´est pour ça moi que j´admire Carbo. se battre pour les playoffs avec une équipe aussi moyenne, c´est pas mal du tout.

mais aret de dire jes les trouve faible techniquement

ca veu rien dire ca. DIT CLAIREMENT qui et quoi.

om-ribery_bye Posté le 08 avril 2007 à 18:37:48 ouais, ils marquent beaucoup, fiouf, quel potentiel offensif énorme, faut voir les stats de vos fowards. r-i-s-i-b-l-e.

comme cher les devils. votre meilleur marquer 1 but de plus..... mais les devils c le style de jeux et montreal cest le manque de talent aller va jouer ailleur

les devils c´est tout simplement martin brodeur, des que brodeur ne sera plus la, se sera tres certainement termienr cher les devils, a moins qu´ils reussissent a bien le remplacer dans la future. mais bon se sera tres dure de remplacer le meilleur gardien au monde présentement actif...

tous. un handling tout ce qu´il y a de plus banal, idem pour les shoots (a part Souray et ses slaps, c´est le seul qui m´impressionne à ce niveau là) un capacité de mises en echec médiocre. niveau vitese ça passe encore, c´est pas des Afinogenov, mais ya pire. jeu collectif assez lamentable, à se demander s´ils s´entrainent ensembles (?), pas d´automatismes, bref, des joueurs de hockey sur glace moyens, avec aucun joueur capable de sauver l´équipe.

tu m´excuse, mais entre Higgins et Elias, ou Gionta/Ryder, la différence de niveau est tout simplement phénoménale. les autres lignes n´en parlons pas, aucun joueurs de 2eme, 3eme ou 4eme ligne du CH peut tenir la comparaison avec un Parise ou Langenbrunner

les meilleur pointeurs et buteurs des deux équipes ont sensiblement les meme statistiques...

la différence c´est qua montréal, ont a pas un martin brodeur pour arreter la plupart des rondelles...

om-ribery_bye Posté le 08 avril 2007 à 18:48:05 tous. un handling tout ce qu´il y a de plus banal

MDR non mais tu a deja vu les main de kovalev MDR tu a vu les 2but de koivu cette semaine par exemple contre boston? kovalev a les meilleur main de la ligue.... c est tout se qu il ya de plus banal on s entend.... koivu a d ecxelente main aussi. samsonov au dessu de la moyenne. perezhogin a aussi de tres bonne main kostitsin aussi higgins c est plutot pas mal aussi streit pour 1 defenseur c est impressionant les main qu il a

montreal est clairement au dessu de la moyenne au niveau du puck handling. tout le monde te le dira. apres c est clair que des joueur comme ryder on pas demain mais dans l ensemble c est plutot tres bon. mais quand ton coach veu que tu dump c est clair que c pas facil d utiliser ses main...

slapshot souray a le tir qui a la meilleur reputation de la ligue. ryder a 1 ecxelent tir. kovalev jouai a la bleu avec la russie pitsburg et les rangers mais ils doivent tous se tromper.
streit a 1 slapshot tres correct aussi donc encor 1 fois niveau slapshot montreal n a pa a rougire.

capacite de mise en echec mediocre. ok c est pas le point fort de montreal. mais dans la nouvelle ligue national c est 1 generalite. surtout dans l est latendresse komisarek souray bouillon reste des joueur capable de faire de tres bonne mise en echec. encor 1 fois montreal a pas a rougir dans l est. si on regarde des equipe comme buffalo par exemple ou meme les devils...

jeu collectif. les joueur suive les schemas du coach. le coach ne veu pas de jeux technique mais 1 jeux direct. ah la relance markov dandenault sont ecxelent. apres c sur que souray c pas trop ca. en attaque bah... dump et ressort le puck. on va pas en reparler 10ans.

si montreal etait effectivement 1 mauvaise equipe dans le jeux collectif. le powerplay naurai pas ete aussi bon. parce que c est la que le collectif est le plus utiliser...

la vitesse montreal est 1 equipe tres rapide faut pas deconner.

om-ribery_bye Posté le 08 avril 2007 à 18:51:06 tu m´excuse, mais entre Higgins et Elias, ou Gionta/Ryder

jaime bien els joueur que tu choisi de comparer.

se serai pas plus logique de comparer les meilleur joueur avec les meilleur joueur? parce que comparer le meilleur pointeur du new jersey avec le 7 de montreal c est 1 peu limite comme methode...

jpeu te dire qu entre zajac et koivu ya 1 certaine diference aussi mdr

bah Higgins est sur la meilleure ligne du CH, en même temps, non?

Higgins - Koivu - Ryder

fin difficile de dire qu´elle est la meilleure ligne chez vous vu que tous les joueurs se valent plus ou moins :/

après, les stats ne font pas tout, faut voir l´impact qu´ils ont sur le jeu, et là, l´écart se creuse. l´expérience d´Elias ou Gomez font passer Ryder et Higgins pour des gentils petits rookies. ils ont carément pas la même sérénité dans le jeu.

je comprends vraiment pas pourquoi Kovalev ou Samsonov ont pas une place plus importante dans l´équipe, parce que c´est les 2 joueurs qui ont le plus gros potentiel de l´équipe. en confiance, ils sont carrément plus fort que n´importe quel joueur de New Jersey, j´ai pas peur de le dire.

Kostitsyn est le joueur avec le plus de potentiel dans l´organisation, Kovalev et samsonov ne font plus partie du canadien!

Oublie les!